2017-12-14, 22:37
  #33061
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteibla
Inte nånting stod kvar de 120 meter som vi diskuterar.

Förvisso, men att de metrarna föll i okänd hastighet pga att ett flygplan och bränder tog bort stödet under bevisar ju ingenting annat än att gravitationen fortfarande funkar.
Citera
2017-12-14, 22:46
  #33062
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Förvisso, men att de metrarna föll i okänd hastighet pga att ett flygplan och bränder tog bort stödet under bevisar ju ingenting annat än att gravitationen fortfarande funkar.
Omöjligt om inte stålet på något sätt förintats.
Om det bara försvagats så skulle det gått väldigt mycket långsammare.
Citera
2017-12-14, 22:58
  #33063
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteibla
Omöjligt om inte stålet på något sätt förintats.
Om det bara försvagats så skulle det gått väldigt mycket långsammare.

Jaså? Hur fort skulle det falla menar du? Och hur fort tycker du det föll - och vad baserar du det på?
Om man flyger in ett flygplan i en byggnad och sen försvagar de bärande elementen med bränder - vad händer med massorna ovanför när strukturen blir svagare än belastningen ovanifrån?
Citera
2017-12-14, 23:02
  #33064
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Jaså? Hur fort skulle det falla menar du? Och hur fort tycker du det föll - och vad baserar du det på?
Om man flyger in ett flygplan i en byggnad och sen försvagar de bärande elementen med bränder - vad händer med massorna ovanför när strukturen blir svagare än belastningen ovanifrån?
Det skulle säcka ihop på flera minuter.
Stålet skulle böja sig och det tar tid.
Det som skedde 9/11 var att stålet förintades.
Inte böjde sig.
Inte kollapsade.
Förintades.
Citera
2017-12-14, 23:05
  #33065
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av putteibla
Omöjligt om inte stålet på något sätt förintats.
Om det bara försvagats så skulle det gått väldigt mycket långsammare.
Tänk att ni konspirationstroende inte klarar att förstå att det finns fler möjligheter än allt stål kvar, eller allt stål borta...

Om konstruktionen försvagas mer o mer så att en kollaps slutligen initieras, så kan det påföljande raset forcera olika fort beroende på en drös faktorer. Är kvarvarande konstruktion inte förmögen att stå emot så kan olika saker ske. En gradvis deformation i varierande hastighet, ett plötsligt brott och skiten far nedåt i högre fart.
Citera
2017-12-14, 23:06
  #33066
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteibla
Det skulle säcka ihop på flera minuter.
Stålet skulle böja sig och det tar tid.
Det som skedde 9/11 var att stålet förintades.
Inte böjde sig.
Inte kollapsade.
Förintades.
Varför stod stålet kvar sist om det hade förintats?
Exakt hur mycket belastning behövs det på exakt hur upphettat stål innan det inte tar flera minuter för stålet att böja sig?
Min dotters mobiltelefon är helt böjd efter att hon satte sig med den i bakfickan - är det en omöjlighet och en lögn menar du?
Citera
2017-12-14, 23:09
  #33067
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Varför stod stålet kvar sist om det hade förintats?
Exakt hur mycket belastning behövs det på exakt hur upphettat stål innan det inte tar flera minuter för stålet att böja sig?
Min dotters mobiltelefon är helt böjd efter att hon satte sig med den i bakfickan - är det en omöjlighet och en lögn menar du?
Det är enkelt.
Stålet skapar friktion som bromsar.
Inget stål=väldigt lite friktion.
Kolla valfri kontrollerad demolering.
Citera
2017-12-14, 23:11
  #33068
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteibla
Det är enkelt.
Stålet skapar friktion som bromsar.
Inget stål=väldigt lite friktion.
Kolla valfri kontrollerad demolering.
Så du menar wtc var inte en kontrollerad demolering, bra - då är vi överens.
Citera
2017-12-14, 23:15
  #33069
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Så du menar wtc var inte en kontrollerad demolering, bra - då är vi överens.
Allt jag menar är att stålet på något sätt förintades.
Hur får vi aldrig veta.
Citera
2017-12-14, 23:21
  #33070
Medlem
kurrekottes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteibla
Allt jag menar är att stålet på något sätt förintades.
Du tror det ja...
Citera
2017-12-14, 23:22
  #33071
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av putteibla
Allt jag menar är att stålet på något sätt förintades.
Hur får vi aldrig veta.
Varför var stora delar av stålkärnan det sista som stod kvar om det ”förintades”?
Citera
2017-12-14, 23:28
  #33072
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Tänk att ni konspirationstroende inte klarar att förstå att det finns fler möjligheter än allt stål kvar, eller allt stål borta...

Om konstruktionen försvagas mer o mer så att en kollaps slutligen initieras, så kan det påföljande raset forcera olika fort beroende på en drös faktorer. Är kvarvarande konstruktion inte förmögen att stå emot så kan olika saker ske. En gradvis deformation i varierande hastighet, ett plötsligt brott och skiten far nedåt i högre fart.
Du tror således inte på att Bush & co talar sanning när de påstår att 19 dumma muslimska terror-personer ingick i en konspiration och attackerade wtc och Pentagon 9/11?

Bra. Det gör inte vi heller. Välkommen tillbaka till verkligheten.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in