Flat Earth--Jorden är platt

Varför länkar du till en mupp som befinner sig i sitt eget kök där han byggt upp ett 500 mil högt berg?
Det vore betydligt bättre om du i stället länkade till några vetenskapliga artiklar.

Plattjordare och deras "vetenskap" i ett nötskal.

Men är plattjordare helt dumma i huvudet???? Vad vill han visa????

Att ett berg skymmer solen både på en platt jord och en klotformad jord???

Förlaga med EGNA ord vad filmen visar och vad vi överhuvudtaget får fram av denna film!

Det är sant att det inte finns några "vetenskapliga" teorier om en platt jord eftersom vetenskapen som vi känner till bygger på att jorden skulle vara rund.

Förstår du problemet med att vetenskapligt bevisa nånting? Är det bestämt att jorden ska vara rund så visar vetenskapen det.

Det är lite så jag tänker, men som sagt, jag säger varken att jorden är platt eller rund. Jag måste nog bara se jorden med egna ögon innan jag bestämmer mig.

Ni som påstår att jordens ände ligger i Antarktis, änden måste väl gå runt hela jorden? Klart som fan någon hade hittat den vid det här laget

Vetenskap fungerar inte på det sättet att man först bestämmer att jorden är rund och sedan bygger upp vetenskapen runt detta utan man har genom t ex observationer om hur t ex solen och stjärnorna rör sig kommit fram till detta.
Plattjordsteori fungerar däremot mycket på det sätt du beskriver. Man bestämmer sig för att jorden är platt och sen hittar man på fysiken t ex densitetskraft, Bottom first, elektrisk tyngdkraft osv. för att den skall stämma med plattjordshypoyesen. Att en lampa i ett kök försvinner om man för den bakom en skärm är inget bevis. Lampan försvinner därför att skärmen döljer den och inte genom någon Bottom first effekt. Skulle solen försvinna genom Bottom first så skulle den krympa ihop först.

För det första så filmar kameran underifrån, och inte rakt framifrån. För det andra så blir myntet mindre ju längre bort från kameran det kommer, det blir inte solen.

Ja, du har länkat till tre idiotvideor på youtube som inte bevisar någonting. Det är dessutom inte första gången, alla videorna har cirkulerat tidigare i den här tråden. De blir inte ett dugg bättre för det.
De bevisar dock att det finns:
- idioter som lägger upp dom på youtube och tror att de bevisar något (om dom nu verkligen är så korkade), och
- idioter som tror på smörjan och envist länkar till dem. Något som bara bevisar hur korkade de är.

Beträffande myntet: Det är ju helt uppenbart att kameran befinner sig UNDER bordets plan. Är du blind nog att inte se det? Därmed är den videon motbevisad. På motsvarande sätt kan de andra två videorna motbevisas.

"Bottom-first-effekten" är inte alls något vetenskapligt faktum, det är enbart pseudovetenskapligt flum och dravel. Sluta ljuga! Om du med någon trovärdighet ska fortsätta prata om "bottom-first" som vetenskap - var vänlig bevisa det med länkar till vetenskapliga artiklar.

Kameran sitter för lågt dvs. under bordsskivan. Med rätt placerad kamera lär du inte få den effekten. Sedan så försvinner inte myntet med oförändrad storlek såsom solen borde ha gjort om den försvann på det sättet. Det där experimentet bevisar noll och ingenting. Kameran har garanterat medvetet placerats under bordsskivans nivå just för att resultatet skall bli det som plattjordarna vill att det skall bli. Alltså först kommer hypotesen, sen undersökningarna som anpassas för att ge det resultat man vill ha.
Experimentet i köket är falskt. Först tar han bort skämen och säger att det skall fungera utan men på klippet efter på slutet syns det tydligt att skärmen är där igen. Alltså en ren bluff. Den skärmen på den verkliga jorden skulle behöva vara 50-100 mil hög för att få den effekten och det finns inget 50 mil högt berg ute i Atlanten som solen kan försvinna bakom. Att en lampa försvinner om du för den bakom en skärm beror på att skärmen döljer lampan. Har ingenting med någon "Bottom first" effekt att göra.
Det där klippet skulle bevisa "Bottom first"? Bevisar ju snarare motsatsen för fanns det så skulle man ju inte behöva någon skärm. Myntet skulle inte heller försvinna om kameran var rätt placerad men är kameran för lågt placerad så är det ju självklart att bordskivan döljer delar av myntet.

Ja, just det. Och jag vill gärna gå en bit till.
Genom att observera hur solen och stjärnorna rör sig kan man ställa upp hypotesen att jorden är rund. Sedan funderar och räknar man på vilka konsekvenserna bör bli om jorden är rund. Två saker kan man räkna ut:
- Polerna tar emot mycket mindre energi från solen än tropikerna. Alltså bör det vara kallare där.
- Kortaste flygresorna mellan två punkter bör forma storcirklar.
Iakttagelser och experiment visar att de två sakerna stämmer.

Genom den här typen av undersökningar kan sedan hypotesen att jorden är rund etableras som en vetenskaplig teori. Så fungerar genuin vetenskap, den utgår inte från ett i förväg bestämt/önskat resultat.

Stämmer precis, hypotesen att jorden är platt kommer snabbt i strid med andra iakttagelser och experimentresultat. Den hypotesen är därmed falsifierad.

Andra metoder som plattjordingar (tyvärr) använder är att direkt bestrida uppenbara sanningar. I den här tråden har vi fått läsa galenskaper som:
- "det finns ingen midnattssol vid sydpolen",
- "solen och den förmörkade månen syns uppe på himlen samtidigt" och
- "det finns inga direkta flygförbindelser mellan Sydney och Santiago".
Tre exempel på uppenbara lögner som plattjordingar tvingats ta till!

Den där hängde jag inte helt med på....

Nu är ju jorden givetvis inte platt utan ett klot, men även om det skulle varit platt, så skulle väl horisonten (om det nu skulle vara en kant vid jordens ände) också ha hamnat lägre om man siktat på samma sätt med ett vattenpass som de gjorde i filmen. För det skulle ju då med en helt platt jord då bli två helt paralella linjer, de platta jordens och siktsträckan, men kanten på den platta jorden skulle väl även då hamna lägre ju högre man befinner sig?

Fast du skulle ju behöva komma betydligt högre upp för att se sänkningen av horisontlinjen på plattjorden jämfört med den runda jorden då det är betydligt längre till en ev. kant än till horisontlinjen på globjorden. Skulle ju knappast räcka att gå upp på ett berg då utan var jorden platt och kanten låg nere vid Antarktis så skulle det ju knappast ens räcka med att vara på ISS höjd (40 mil) för att se skillnaden.

Då har man noll koll och sväljer uppenbara fakefilmer....

Man kan ju tydligt se i filmen att mobilen inte ligger helt plant, att kameran i sig inte hålls helt plant och still för han ändrar kamerans läge vid in- och ut-zoomning. Vi kan inte heller veta hur plan gatan i sig är oavsett vad som påstås i filmen.