Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Och alla ungar som spelar "skjut-för-att-döda" tv-spel för att de tycker att det är spännande och stimulerande, de gör det som en kompromiss för egentligen vill de skjuta och döda på riktigt. Och alla jägare som jagar för spänningens och upplevelsens skull, de skjuter djur som en kompromiss då de egentligen vill skjuta och döda människor. Din logik.
Bra tankegång, men "fantasi" bör läggas till "surrogat" och sen kan du fråga din låtsaskompis Madsen hur det kom sig att han behövde "the real thing" och om han inte med det insåg att han för all framtid skulle betraktas som ett sexualsadistiskt monster?
Personligen tycker jag att det låter helt sinnessjukt att hoppas på att den sexualsadistiske styckmördaren Madsen ska slippa straff för mord för att han "har så mycket kvar att ge".

Bra med folk som vet vad de pratar om, tack! Jag har en god vän som är psykolog och sexolog och diskuterade nyss det här ämnet med henne, hon har ju en del kunskaper genom sitt arbete. Det du beskriver överensstämmer med det hon också berättat. Hon betonar ju vikten av att kunna kommunicera och vara tydlig för att bygga samtycke, vilket gäller alla. Och att "vaniljsexförespråkarna" kan ha en hel del att lära av alla de tydliga reglerna som gäller inom BDSM. Ledorden inom BDSM är ju "säkert, tillräkneligt och samtycke" och alkohol och droger skall undvikas, de använder sig av "safelists" och "stoppord".
Sex utan samtycke är aldrig BDSM, sex utan samtycke är alltid våldtäkt.

Frun kan ju ha varit så kär i honom (och kanske fortfarande är), att hon accepterade hans skymningsliv (som de säger i Japan, om fenomenet att gifta män går på sexklubbar och umgås med geishor) för att överhuvudtaget få leva med honom. Det var ju säkerligen han som hade makten i förhållandet. Vad jag har förstått träffades de när hon var praktikant på Copenhagen Suborbitals (som filmare eller fotograf, något inom reklam), och då var han hennes chef.

Men vad skulle det vara för ett äktenskap utan samlevnad? Och när ska S.träffa PM.då?
De är ju yrkesarbetande båda två och på fritiden ägnar sig PM åt att ha SM och gå på klubbar.
Delar de bara på en prenumeration av morgontidningen?
Att PMs kone inte näms i Polisens sexutredning är ju för att hon ej är anklagad för brott.
Det talas bara om PMs besök på klubben Manifest.
Varför skulle polisen hänga ut hennes sexliv även? Jag tror nog att PM och konen hade det livet tillsammans. Om det var ett sk "vitt äktenskap" skulle hon väl inte bli lite svartsjuk ibland.
Rättelse: Åtalspunkterna kommer släppas först i samband med åtalet innan årsskiftet.
Men en av åtalspunkterna kommer med säkerhet att vara,"grova sexuella övergrepp" på Kim.
Så kommer du att svara på min fråga?- Vad tror du att de"grova sexuella övergrepp" betyder som PM är misstänkt för?

Vad skulle kunna vara ett missförstånd? Trodde Madsen att KW skulle överleva knivsticken och styckningen men missbedömde situationen? Eller var det ett missförstånd av polisen som tog in honom till förhör? "Engångshändelse som aldrig kommer att upprepas"? Då menar du alltså att du inte bara hoppas på ett "missförstånd" utan du hoppas också på att han inte döms om han lovar att aldrig upprepa sitt "misstag"? Hm, intelligent och empatiskt resonemang? Not.
Hm, nu börjar det likna något. Det liknar en utsvulten varg som kastar sig på ett lockbete i form av ett manipulerat köttstycke - i trollskogen.
Tror du att PM kanske blurpar ur sig sanningen i häktet nu då, med hjälp av det papper och penna han bett om? Det tror inte jag.
Huvudet på spiken.

Det i Sverige juridiska begreppet "allvarlig psykisk störning" används öht inte i Danmark.

Straffelovens § 16. Sindssyg i gerningsøjeblikket

Af straffelovens § 16 fremgår, at personer, som på gerningstidspunktet var utilregnelige på grund af sindssygdom eller mental retardering, ikke straffes. De pågældende bliver altså fundet skyldige, men er straffri. Den retspsykiatriske opgave består alene i at vurdere, hvorvidt en sigtet er sindssyg (var sindssyg i gerningsøjeblikket) eller mentalt retarderet.
Det er domstolene, der tager stilling til, hvorvidt den pågældende også er utilregnelig. Ved denne konstruktion er det domstolene, der i sidste ende bestemmer, om en sindssyg (eller mentalt retarderet) er straffri eller ikke.

§ 16 indeholder ingen krav om kausalitet mellem psykisk abnormtilstand og kriminalitet. Lovens ord "sindssygdom" og "mental retardering" omhandler den psykiatriske definition af disse tilstande. "Sindssygdom" i § 16 omfatter således, hvad psykiatrien betegner som "psykose". Der findes altså ikke noget "juridisk sindssygdomsbegreb".

Også personer, der på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand, der må sidestilles med sindssygdom (og som af retten findes utilregnelige) er straffri.
Denne del af bestemmelsen anvendes kun sjældent. Det kan f.eks. dreje sig om personer med svær hjerneskade, om kortvarige epileptiske urotilstande, hypoglykæmiske anfald mv. Bestemmelsen anvendes ikke over for selv meget svært karakterologisk afvigende kriminelle.

§ 16, stk. 1, 3. punkt omhandler de såkaldte patologiske rustilstande, og § 16, stk. 2 omhandler mentalt retarderede i lettere grad. For disse to tilfældegrupper er der åbnet mulighed for anvendelse af almindelig straf i visse tilfælde, men det almindeligste er anvendelse af en særforanstaltning.

För PM handlar det således om han var psykotisk eller ej. Det viktiga kommer, tror jag, bli vad som sägs om hans farlighet enl
Straffelovens § 70. Forvaring og farlighedsvurdering

Straffelovens § 70 omhandler anvendelsen af (tidsubestemt) forvaring af ikke-psykotiske personer, som er fundet skyldige i alvorlig, personfarlig kriminalitet, og som yderligere antages at frembyde en nærliggende fare for andres liv, legeme, helbred eller frihed.
I de tilfælde, hvor spørgsmålet om anvendelse af forvaring er aktuel, vil der næsten uden undtagelse blive indhentet en mentalobservationserklæring. Psykiateren skal i disse tilfælde foretage en farlighedsvurdering af en ikke-sindssyg person.

En grundig gennemgang af behandlingen af straffesager vedrørende psykisk afvigende kriminelle og personer omfattet af straffelovens § 70 kan ses i Rigsadvokatens Meddelelse nr. 5/2007. Her findes også en nærmere beskrivelse af de psykiatriske særforanstaltninger.
http://www.retspsykiatriskklinik.dk/straffelovens---16

Det är ingen normalmänniska som prenumererar morgontidningar nuförtiden ;-)

Uppenbart hyser frun några känslor fortfarande gentemot Madsen. Annars skulle hon väl inte ha besökt honom på häktet?

Svartsjukan kan bestå av olika saker: den sexuella svartsjukan, ekonomiska svartsjukan, svartsjukan om ens tid och uppmärksamhet osv. Inte bara sexet..

Hur det nu är på den fronten så är frun inte så smart trots allt, eftersom detta var en överenskommelse paret emellan. Hon måste ändå ha fattat att ifall hon går med på andra personer i deras liv då tar detta resurser som annars - kanske - skulle ha gått till henne. Typ tid, energi, uppmärksamhet - och sex.

Är Madsen sexuellt tillfredsställd då kanske han inte uppvaktar sin fru i samma mängd som han skulle ha gjort annars.

Det de kanske hade gemensamt var ändå att de älskade varandra och saknade varandra. Sen kan de vara olika mycket - men ändå. Man kan också välja att göra andra saker trots att man saknar sin partner. Typ arbeta eller ha kinky sex med någon annan.

Hur människor väljer att leva sina liv har inget med Madsens brottsanklagelser att göra.

Tvärtom. Madsens gränsöverskridande livsstil var redan en stark indikation och varningstecken. Men i en omgivning där allt är tillåtet och accepterat flyttas gränserna ytterligare.

Men vad menar du mer specifikt? Att öppna förhållanden är varningstecken och förstadium till styckmord?

Det var dock Madsen som tog det vidare till grova våld-sex-tortyr filmernas värld och fantasierna därifrån vidare till förverkligandet av dom. Det var en process han var ensam i.

Det som nu har hänt tror jag inte är acceptabelt någonstans.

I en del fall är jag faktiskt helt övertygad om att det är så, också. Jag har hört hur vissa jägare pratar, jag har begripit att de är både vapen- och dödsfixerade. Hemingway skrev också något om detta, om lusten att döda som storviltjägaren (som H själv var för den delen) får utlopp för då han skjuter sitt byte och ser det dö... Men H menade att detta var något typiskt manligt som finns i alla män som är riktiga män överhuvudtaget, vilket inte jag tror på då.


Frun kan väl inte ha varit med på klubbarna?

De två kan väl ha haft vanligt sex? Om en människa bara kan ha sex under de sjuka förhållandena, så har ju sinnessjukdomen gått mycket långt. Men detta vet vi inget om när det gäller M, kanske får vi veta det i rättegången.

Hur eller hur måste frun ha varit rejält nedtryckt för att gå med`på allt knasigt... Antingen det eller tokkär, som sagt.


Nä, men knivsticken kan ha hänt efter döden och amputationerna hände konstaterat en eller ett par timmar efter döden. Det har ju rättsläkarna konstaterat. Hon kan fortfarande ha dött av något annat - t.ex. någon strypsexlek som hon var med på från början, men som gick för långt. Men visst, det ÄR svårt att bortförklara sticken även om de skedde efter döden...


Ja, här håller jag med. Jag är för övrigt väldigt nyfiken på om det finns forskning kring hur vanligt det är att de som ägnar sig åt BDSM i toleranta miljöer, går vidare till riktiga vålds- och sexbrott. Hur det fungerar - om de toleranta miljöerna får dem att trappa upp, eller om det kan verka tvärtom på vissa, att om de får utlopp för delar av det sjuka i låtsasmiljöerna, så kan de avhålla sig från riktiga brott? Eller om det är olika från person till person? Om det är vanligt att det trappas upp, så borde kanske samhället slå till hårt mot både sådana klubbar och våldsporr.

En parallell är de naturtrogna barnsexdockorna. Olika länder ser olika på detta fenomen: i Sverige är det olagligt att ta in sådana; hittar tullen sådana så beslagtas de och förstörs. För här anser vi att de normaliserar ett sjukt beteende, och att risken ökar för att männen ska begå övergrepp på barn på riktigt. Men i vissa andra länder är dockorna tillåtna, för att de resonerar tvärtom: att det minskar risken för riktiga övergrepp på barn, då männen kan få utlopp för en del av sin sjuka drift i alla fall på dockorna.

Skall bli intressant att se om § 70 finns i åtalet. Jag skulle nästan gissa på det.