Citat:
Ursprungligen postat av
SituationReport
Riktiga män med riktiga jobb gör som de alltid har gjort. De skakar bara tyst på huvudet och jobbar vidare.
Pajasfåneriet och teatercirkusen är inget för dem. Drama är för politiska agenter, trasiga kvinnor och rika psykopater.
Det här är väl på det stora hela en rimlig reaktion och i många avseenden det bästa sättet att hantera galenskaperna, men det är också just för att man (läs: män) de senaste tio åren till stor del förhållit sig så här gentemot tokfeminismen som det har gått så långt och så illa som det gjort, och som vi nu ser idiotierna gripa in så i grundvalarna på vårt samhälle med t.ex. omkullkastande av grundläggande rättsprinciper.
När nämligen radikalfeminismen och genustramset började spira på våra universitet, så skakade de flesta erfarna och dugliga äldre akademikerna bara på huvudet åt nipprigheterna och tänkte att något så i grunden dumt inte skulle bli långlivat vid ett livskraftigt universitet; man tänkte att någon annan väl får ta itu med sk-ten och se till att den försvinner, medan man själv lugnt fortsätter med den seriösa verksamheten och det riktiga jobbet. Men just att ingen tog itu med galenskaperna, för att man inte ville slösa sin egen tid och kanske bromsas i karriären, gjorde att genustramset kunde sprida sig och vinna mark. Som ovan konstaterat, och som det finns åtskilliga exempel på, klarar inte feministerna (kvinnorna?) själva att rensa ut de värsta galningarna ur leden, utan de mest rabiata befordras istället till ledare i kvinnliga grupper. (Det är väl i mycket den kvinnliga konflikträdslan, som orsakar detta, där kvinnor traditionellt har privilegiet att kunna överlämna – sc. delegera - konflikthanteringen och farliga situationer till män.) Så har genus-galningarna fått makt och positioner vid våra universitet, där de kan mästra den seriösa verksamheten och ställa krav på att deras dumheter ska ingå i alla typer av studier – även fysik och matematik – till stor skada för den svenska akademiska världen och den högre utbildningen.
Ett konkret exempel på det ovan sagda är behandlingen av Eva Lundgren. När hon publicerade sina dumheter och undermåliga "forskning" så bara skakade mer erfarna och kunniga män på huvudet och vägrade ge falsarierna legitimitet genom att befatta sig med dem och avfärda sk-ten som lappri - de ville inte brottas med grisar. Men Eva Lundgren lyftes fram av manshatiska feministiska organisationer och kunde sprida sk-ten i media och till lättlurade unga feminister som ville rationalisera sitt manshat, även om det gjorde med lögner. Det var först när hennes galenskaper blev upphöjda till officiell svensk politik som det blev nödvändigt att såga henne jäms med fotknölarna, vilket gjordes i programmet
Könskriget. Men naiva och rabiata feminister ser den granskningen fortfarande som en "backlash" istället för den utrensning av ren dynga det var frågan om i verkligheten.
Idag har feminismen så starkt grepp om svensk politik att det är tveksamt om det alls är möjligt att få det etablerade samhället att inse att en kampanj som #metoo är lika djupt skadlig både för grundläggande rättstänkande och för relationerna mellan könen och jämställdheten.
Att lugnt fortsätta med sitt arbete och vänta ut att dumheterna ska blåsa förbi och självdö kan vara lika destruktivt som det var att ha den inställningen i 30-talets Tyskland.