Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Och hur vet DU vad "gemene man" vill? Jag har uppfattat att många danskar och ubåts- och raketintresserade personer över hela världen, tycker att det vore en skam om han ska i fängelse. För han har mycket kvar att ge, och folk vill fortsätta följa hans projekt. En av dem uttryckte på annat forum t.ex. angående att polisen konfiskerat Nautilus, att det var synd att offra ett fint skepp för en korkad feminist. Sedan är det upp till vars och ens bedömning om skeppet var fint och om feministen var korkad (eller ens feminist), såklart, men det är sådana åsikter som också finns bland "gemene man". DU har inte tolkningsföreträde.

Man får hoppas att det inte går att styrka dödsorsaken så att han inte kan bli dömd för mord, utan endast griftefridsbrottet (och sedan antagligen något mindre enligt sjölagstiftningen också, om åsidosättande av befälhavaransvar eller liknande formulering).

Ja, tecken på personlighetsförändring fanns ju hos PM för ett par år sedan, hans personal har ju klart beskrivit det. Så mycket, att PM t.o.m. gick till en läkare, efter en kraftig smäll i huvudet, men det gav ingenting.

För min del tror jag att PM's uppväxt, i kombination med en ganska misstänkt autistisk ådra, utvecklat sin sexsadistiska sida, i takt med ålder och misslyckanden. Han fick på nöten av von Bengtsson, som har en större förmåga och säkert mer resurser att driva ett rymdprojekt.

När han kommer iland på fredagen, och har sänkt sin ubåt, säger han ganska snabbt att "Raket-Madsen" är död!? Någonstans förstår han, att den slakt han ägnat sig åt ute i Öresund, är det sista han gör i frihet för resten av livet.

När han sedan sent lyssnar på advokaten, inser han att det var mer än korkat, att lägga två omöjliga förklaringar på hur KW dog, för det är inte straffet för skändning som är långt, det är straffet för mord, och det kan fortfarande bli knepigt för domstolen att fastställa, utom rimligt tvivel.

Jag skulle inte bli helt överraskad, om PM kommer med en tredje version av hur KW dog. Han skulle kunna vara så hänsynslös, att han sa att hon blev totalt förvildad när dom dök, så att han var tvungen att "ta ut henne" för att klara att manövrera båten. Och han skulle kunna säga att han blev helt galen, när han förstod att hon dött av hans våld, att det skulle göra slut på hela hans karriär, och helt besinningslöst högg han henne i underlivet.....Nu händer kanske inte det, och för att det om det händer, ska få någon uppmärksamhet, är om det kan passa med KW's dödsorsak, vilket är en central del i hela rättegången.

Och hur vet DU vad "gemene man" vill? Jag har uppfattat att många danskar och ubåts- och raketintresserade personer över hela världen, tycker att det vore en skam om han ska i fängelse. För han har mycket kvar att ge, och folk vill fortsätta följa hans projekt. En av dem uttryckte på annat forum t.ex. angående att polisen konfiskerat Nautilus, att det var synd att offra ett fint skepp för en korkad feminist. Sedan är det upp till vars och ens bedömning om skeppet var fint och om feministen var korkad (eller ens feminist), såklart, men det är sådana åsikter som också finns bland "gemene man". DU har inte tolkningsföreträde.

Man får hoppas att det inte går att styrka dödsorsaken så att han inte kan bli dömd för mord, utan endast griftefridsbrottet (och sedan antagligen något mindre enligt sjölagstiftningen också, om åsidosättande av befälhavaransvar eller liknande formulering).

Och hur vet DU vad "gemene man" vill? Jag har uppfattat att många danskar och ubåts- och raketintresserade personer över hela världen, tycker att det vore en skam om han ska i fängelse. För han har mycket kvar att ge, och folk vill fortsätta följa hans projekt. En av dem uttryckte på annat forum t.ex. angående att polisen konfiskerat Nautilus, att det var synd att offra ett fint skepp för en korkad feminist. Sedan är det upp till vars och ens bedömning om skeppet var fint och om feministen var korkad (eller ens feminist), såklart, men det är sådana åsikter som också finns bland "gemene man". DU har inte tolkningsföreträde.

Man får hoppas att det inte går att styrka dödsorsaken så att han inte kan bli dömd för mord, utan endast griftefridsbrottet (och sedan antagligen något mindre enligt sjölagstiftningen också, om åsidosättande av befälhavaransvar eller liknande formulering).

Jag har en utmärkt kompass för rätt och fel och jag är även berikad med ett osvikligt sunt förnuft. Därför vågar jag uttrycka mig för ”gemene man” i avseendet vad vi anser om Madsens skuld, dom och framtida förvaring.

Om jag inte läser fel anser du att en gärningsmans färdigheter skall mätas emot ett brottsoffers kvaliteter? Att ubåts- och raketintresserade personer skulle undanta sig sin värdering av rätt och fel för att de är intresserade av Madsens eventuella framtida projekt? Skulle människor som har mycket kvar att ge straffreduceras eller bedömas annorlunda? I de här uttrycken uttrycker du dig med betydligt större vidlyftighet än jag.

Och hur vet DU vad "gemene man" vill? Jag har uppfattat att många danskar och ubåts- och raketintresserade personer över hela världen, tycker att det vore en skam om han ska i fängelse. För han har mycket kvar att ge, och folk vill fortsätta följa hans projekt. En av dem uttryckte på annat forum t.ex. angående att polisen konfiskerat Nautilus, att det var synd att offra ett fint skepp för en korkad feminist. Sedan är det upp till vars och ens bedömning om skeppet var fint och om feministen var korkad (eller ens feminist), såklart, men det är sådana åsikter som också finns bland "gemene man". DU har inte tolkningsföreträde.

Man får hoppas att det inte går att styrka dödsorsaken så att han inte kan bli dömd för mord, utan endast griftefridsbrottet (och sedan antagligen något mindre enligt sjölagstiftningen också, om åsidosättande av befälhavaransvar eller liknande formulering).

Det ska naturligtvis inte vara skillnad inför lagen, men sedan har man ju rätt att i sitt stilla sinne hoppas vad man vill. Tanken är väl än så länge fri, hoppas jag?

För övrigt anser jag att det inte ska vara skillnad inför lagen beroende på vem brottsoffret är, heller. Eftersökandet efter en tjock, 60-årig begåvningshandikappad man (hel eller i delar) utan släkt och vänner som föser på, borde tilldelas exakt lika mycket resurser som letandet efter det brottsoffer vi här diskuterar. Men vi vet ju alla, att det inte funkar så i verkligheten...

Kan du belägga det med ett konkret fall? En 60-årig begåvningshandikappad man som stämmer exakt på din beskrivning försvann efter en bussresa mitt i smällkalla vintern. Polisen och missing people samt sniffhundar la ner enorma resurser på att finna honom även då de visste att han måste ha frusit ihjäl första natten. Efter 1,5 år återfanns hans kropp tack vare att ingen ville ge upp förrän han återfunnits.

"Efter 1,5 år", ja. Man sökte inte vid varje tillfälle som vädret medgav, tills man fann honom. Dessutom var det en hel kropp det handlade om, så det borde ha varit mycket lättare än att hitta fem, sex utspridda delar...

Det har tjatats så mycket om K:s föräldrars behov av att ha en hel kropp att begrava, men det vimlar ju av lik efter försvunna personer i skogar och vattendrag som polisen inte har brytt sig om att söka rätt på. De anhöriga i de fallen har INGET ALLS att begrava... Och inte kan man heller, i de fallen, vara säker på att det inte ligger ett brott bakom, och att spår efter mördaren i så fall håller på att brytas ned. Polisen ger det en rimlig tid - oftast 4-5 dagar - och sedan släpper man det.

Det var Missing People som drev det fallet själva. Heder åt dem, förresten.



Den begåvningshandikappade mannen kunde inte ha hunnit långt. Det hade varit betydligt lättare att hitta hans kropp (eller ännu hellre honom i livet, medan det fanns en chans) än att finkamma havsbottnen i hela Öresund... nästan. Nä, jag vidhåller att olika brotts- och olycksoffer tillmäts olika värde, helt enkelt.

Tänk bara på alla unga män som ramlar över kajkanter på fyllan, det är flera sådana försvunna varje år i olika hamnstäder. Finns hur många fall som helst, där polisen inte söker särskilt länge utan väntar tills kroppen flyter upp av sig själv. OM den gör det, och OM den hinner observeras då - innan den sjunker för gott...

Jag menade naturligtvis inte bara här i tråden. Jag reagerade mest på att danska polisen sa att det var så viktigt för de anhöriga att ha kropp att begrava. Visst, men en massa andra människor då som aldrig får en kropp att begrava? Det är inte lika viktigt.

Det var Missing People som drev det fallet själva. Heder åt dem, förresten.



Den begåvningshandikappade mannen kunde inte ha hunnit långt. Det hade varit betydligt lättare att hitta hans kropp (eller ännu hellre honom i livet, medan det fanns en chans) än att finkamma havsbottnen i hela Öresund... nästan. Nä, jag vidhåller att olika brotts- och olycksoffer tillmäts olika värde, helt enkelt.

Tänk bara på alla unga män som ramlar över kajkanter på fyllan, det är flera sådana försvunna varje år i olika hamnstäder. Finns hur många fall som helst, där polisen inte söker särskilt länge utan väntar tills kroppen flyter upp av sig själv. OM den gör det, och OM den hinner observeras då - innan den sjunker för gott...

Jag menade naturligtvis inte bara här i tråden. Jag reagerade mest på att danska polisen sa att det var så viktigt för de anhöriga att ha kropp att begrava. Visst, men en massa andra människor då som aldrig får en kropp att begrava? Det är inte lika viktigt.