Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
[list=1] Sedan har ni mage och klaga när SAA i ett pressat läge innan ryssarna kom där de håller på att förlora och lider av materialförluster släpper lite tunnbomber på "rebellerna". Visst, civila drabbades säkerligen också. Det händer i krig, bomber släpps, människor dör.
Men att utradera en stad p.g.a. att man har bråttom och att man av strategiska skäl inte vill utrusta sina allierade (SDF) med precisionsvapen, och när man inser att den konkurrerande och legitima armén är på väg att hinna före till målet, så lyfter man ut alla journalister från staden och gör upp med terroristerna för att spara tid. Vad är det?
Haha åhh, de hemska 'tunnbomberna', hyckleri av den värsta sorten. Man kan undra hur ett land vars främsta strategi i krig sedan FDR dog, har varit att knäcka civilbefolkningen genom skoningslösa bombkampanjer, där man jämnar allt med marken - oavsett om det har något militärt värde eller ej, kan klaga på att ett annat land använder vapen som inte är 'smarta nog'.
Vad spelar det för roll om bomberna är 'smarta' när man fullkomligt struntar i civila förluster, likt USA?