Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Att strimmorna ser olika ut olika gånger beror på att temperatur och luftfuktighet i atmosfären varierar.
Kondensstrimmor fanns redan då jag var barn på 70-talet och dom såg likadana ut då som idag. Däremot är det naturligtvis fler strimmor idag då det går oerhört mycket mer plan idag än för 40 år sedan.

Dom behöver inte 'tro' på mig, Herndon eller någon annan som har ögonen öppna. Dom kan tro på din typ istället! Riktigt kritiskt tänkande (eller inte).

Du har fått svar flera gånger att man varken kan eller behöver veta alla detaljer gällande t.ex. vikt (eller hur skiten är komponerad).

Vilka är dessa "andra"? En källa är nog på sin plats. Och då helst till en meteorolog som faktiskt är de som är utbildade inom området.



Därför att vädret varierar. Ibland är det mulet och ibland inte.


Den frågan svarar du nog bäst på själv. Men gissning är en kombination av okunskap och faktaresistens.


Därför att vi har mer k-strimmor nu än för 40 år sedan.

Det tvivlar jag på. Vem som helst kan kalla sig forskare men inte alla blir erkända av forskarkollektivet. Han kommer inte att bli det.

Det är inte min "spontanreaktion". Du är ständigt på denna tråd och sprider din desinformation så du förtjänar att kallas lögnare!

Din procentsats kan nog tas med ett par nypor salt. Därtill har majoriteten som bekant inte alltid rätt - detta oavsett vilket område man talar om.

Men om du inte ens kan klargöra syftet med att de sprejar, och än mindre hur det går till och vilka som ligger bakom så är ditt case rätt klent, eller hur?

Du ser nåt på himlen och nojjar ut, helt enkelt. Ett jävla slöseri med både din och andras tid att du skriver om detta, således.

Varför är min studie av strimmor desinformation?

Om kvardröjande strimmor är mycket vanligt borde temperatur och luftfuktighet ha mindre betydelse...

Varför reagerar människor på det som pågår på himlen?

Jasså. Måste jag, eller någon annan observant kritiskt tänkande ha alla svar för att det skall finnas "ett case"? Såklart inte.


Gör vad du vill med din tid. Varför skriver du själv här? Tror du att du gör någon en tjänst genom att tala om att de "nojjar ut"?

Men det är förklarat väldigt många gånger att det är omöjligt att ta med ett moln från marken i nu existerande flygplan. Dessutom finns absolut ingen plats för en enda liter vätska i ett vanligt passagerarplan, vilka är de mest vanliga som lämnar trails. Det är inte detaljer, det är hela problemet med teorin. Du måste i alla fall komma med något vettigt som visar att det finns plan som kan ta 10.000 ton vätska på ett passagerarplan. Kom med en teori som inte är helt galen. Det räcker med ett uns av rimlighet.

Ska du kalla andra lögnare får du först bevisa att du har rätt. Sådana bevis lyser med sin frånvaro här.

Jag ifrågasätter dina påståenden. Jag nöjer mig inte med att bli kallad lögnare utan bevis.

Chemtrails är en myt bortsett från flygbesprutning på låg höjd och vissa experiment med seedning av regnmoln. Kemikalier för "kontroll av människan" är en myt.

Hur tänkte du nu?
Att det är vanligt med kvardröjande strimmor betyder inte att det alltid blir kvardröjande strimmor.

Självklart spelar temperatur och fuktighet in om det ska bildas k-strimmor eller inte. Är det kallt och fuktigt kan vattnet kondensera och bilda iskristaller. Är det varmare eller torrare passeras inte daggpunkten vilket betyder att vattnet inte kondenseras.

Det hela är inte konstigare än moln. Att det är mycket vanligt med moln betyder inte att temperatur och fuktighet inte har betydelse för när moln skapas.