Tova Moberg, 19, från Njutånger hittades mördad (2017-05-16)

Enig. Mordet är helt klart överlagt och det osar om det lång väg.
Dock kommer åklagaren att få problem med att bevisa detta faktum, vilket förmodligen gör att Billy inte kommer att dömmas till livstid, varken i tinget eller SHR. Som lekman skulle jag tippa på max 15 år sluten anstalt. Med 1/3-dels rabatt och hyggligt uppförande är han ute efter 10, vid 32 bast. Inte kattpiss direkt med tanke på vad han har gjort.

Om GM (hittar ingen annan lämplig benämning) hade en minsta uns respekt och medkänsla till Tovas föräldrar kvar i kroppen, hur man nu ska kunna uttala sig om respekt och medkänsla i det här fallet, så skulle han krypa till korset och erkänna. Han skulle till och med kunna dra till med en snyftstory om att han sneade på benzo bla bla bla, tillfälligt raseriutbrott bla bla bla, fick panik och gömde kropppen bla bla bla... Detta skulle snarare gagna hans sak då han åtminstonde skulle ha chansen att iställes dömas för dråp och kanske stövla in på Hall med 8-9 års enformiga framtidsutsikter istället för 15. Ute efter 5-6 med lite flyt. Istället försöker han att fortsätta bevisa för hela världen vilket mönsterpucko han är. Nä fy fan, jag kräks av fanskapet.....

Hur ser straffrabatten ut om Hill-Billy skulle ha tillräckligt med mänsklighet för att erkänna mordet?

Läste tidigare i tråden ett bra inlägg om dom omständigheter som kan anses förmildrande vid straffutdelning.
Skulle det fortfarande vara taktiskt att göra det nu, eller gällde det bara om han hade lämnat in sig till polisen innan han blivit misstänkt? Kan han spara det kortet tills en eventuell hovrättsprövning och fortfarande få cred för det då?

Efter alla hans lögner så tvivlar jag på att han skulle tjäna något på att erkänna.

Ja, nu kan det ju vara lite sent påkommet, men hellre sent än aldrig.... Tycker att hans advokat borde kunna tala honom till rätta. Han kan ju inte på allvar tro att GM är oskyldig?

Jag tror nog att han kan dömas till livstid, förutsatt att domstolen inte tar hänsyn till hans ålder (vilket de inte behöver göra).

Huruvida det är överlagt eller inte... Jag kanske inte riktigt har klart för mig vad som behövs för att det ska kallas det. Jag tror nog att han gått igenom scenariot många gånger men däremot är jag tveksam till om han hade bestämt sig i förväg för att hon skulle dö just den kvällen. Jag tycker att han har svamlat för mycket för att det skulle vara så. Om han planerat/fantiserat (som sagt, var går gränsen) är det överlagt då?

I slutänden så är det bara en person som kan svara på det och han vägrar. Jag håller med om att föräldrarna förtjänar att få höra honom erkänna vad han gjort. Och för deras skull hoppas jag att han inte hade bestämt sig innan.

Föräldrarna förtjänar ju som sagt att få höra honom erkänna men samtidigt... om han därigenom skulle kunna få strafflindring...

Jag hoppas verkligen att han inte får någon åldersrabatt. Han var 22 år så låt han sitta på livstid.

Efter alla hans lögner så tvivlar jag på att han skulle tjäna något på att erkänna.

Ja, nu kan det ju vara lite sent påkommet, men hellre sent än aldrig.... Tycker att hans advokat borde kunna tala honom till rätta. Han kan ju inte på allvar tro att GM är oskyldig?

Hej
Går inte gränsen för livstid vid 25 år som praxis ?

Överlagt innebär att han har planerat gärningen i förväg och förberett sig. Om det sedan var en vag planering utan ett förutbestämt datum, eller en mer konkret plan som satts i verket - det spelar nog mindre roll. Dock, notera att jag inte är någon jurist, måste åklagaren oavsett bevisa att uppsåtet fanns inan själva gärningen, dvs. att han exempelvis lagt fram hammaren på det ställe där Tova mördades i förväg. Alternativt, ännu bättre, att man har en filmsekvens från en övervakningskamera där han inhandlar hammaren, tejpen, ståtråden och skottkärran tidigare på dagen. Som med den där brandmördaren i Jönköping som dödade sina investerare och brände ner deras hus - där hade man ju en film när han handlar tändvätska - hyffsat överlagt.
Nu kan man ju inte ens binda GM vid det förmodade mordvapnet (viket för mig är en gåta), så att då hävda att mordet är överlagt kan bli kämpigt värre.....

Är det verkligen så? Känns som rättsväsendet ändå någonstans skulle vilja främja att GM erkänner även om det kommer sent. Har väl flera positiva effekter, på brottsoffer eller efterlevande, på GM:ens "rehabilitering", för att inte tala om den tid och kostnad som staten besparas.

Inte för att jag vill see Billy-Boy ute i det fria, men vad tjänar "vi" på att han sitter 2 år längre, när man ställer det emot vad ett erkännande skulle kunna betyda för Tovas familj och vänner?