Citat:
Ursprungligen postat av
praele
På tal om aktivism så hyrde jag en bil och körde 120 mil tur och retur från ett annat land för att delta på en demonstration anordnad av Motståndsrörelsen "i en liten håla där vi viftade med flaggor och kallade det för demonstration" Det var en underbar känsla och vi dominerade staden och fick mycket uppmärksamhet.
Ok. Då tar jag tillbaka det jag skrev om självmord iaf.
Citat:
Ursprungligen postat av
praele
Jag ägnade oändliga timmar med aktivism för SvP inför valet 2014 och la ut valsedlar och bevakade alla 25 vallokaler själv i min stad. Jag tror faktiskt inte vi fick en enda röst i min stad och efter detta så insåg jag också att det finns mer effektivt sätt att bedriva propaganda på än det vi sysslade med i SvP.
Ja, istället för att mesa runt med flygblad i brevlådor (antagande från min sida) borde ni ha lagt mer fokus på att stå på gator och torg och prata med människor. Vilket man kan använda flygblad som en förevändning för att göra. Flygblad och inlägg på internet är värdelöst om det inte sker i en social kontext som engagerar mottagaren.
Citat:
Ursprungligen postat av
praele
Vad innebär att "göra motstånd" för dig?
Eftersom vi inte befinner oss i ett revolutionärt tillstånd och fysiskt våld mot staten vore otaktiskt handlar det framför allt om att odla en fanatisk motståndsanda. Motgift har sannolikt rätt i att svenskar vad gäller barn och vuxna i fertil ålder kan bli en minoritet i Sverige under första halvan av 2020-talet och att vi totalt sett riskerar att bli en minoritet någon gång runt 2045. Ska vi då blogga och podda oss ur vår kommande minoritetsstatus? Ska vi som minoritet demokratiskt förhandla med ockupanterna? Varför skulle fienden vilja avbryta sitt krig mot oss om vi inte först bjuder motstånd och gör det kostsamt att ockupera Sverige? Varför skulle någon politiker ens börja tänka tanken på att avveckla mångkulturen när svenskar på sin höjd postar elaka saker på internet medan främlingsgäng våldtar svenska kvinnor och beter sig oförskämt i alla möjliga andra sammanhang? Till syvende och sist handlar allt om makt och territorium, det är därför vänstern när de är kapabla till det använder våld för att fördriva nationella från offentligheten. Det är också därför svartskallar grinar om att nationella tillåts demonstrera, för i ett samhälle som Polen där hundratusentals polacker demonstrerar för ett vitt polen är svartskallar inte välkomna. I ett Sverige där hundratusentals svenskar demonstrerar mot mångkulturen hade det börjat bli dags för våra svartskallar att packa väskorna också, och det vet främlingarna - det är därför massa förortsblattar kom ut för att kasta sten på Motståndsrörelsen i Göteborg. Kampen är existentiell, åtminstone för oss. Om inte vi vinner, dör vi ut. Om vi vinner, så måste främlingarna flytta härifrån och det kommer de inte gå med på i det första taget.
Ett svenskt Sverige/ett fritt Norden är idag en Idé. Det är ingen verklighet. Ska Idén bli verklighet måste svenskar ta den på blodigt allvar. Rent principiellt hade det varit mer korrekt och ärorikt om alla svenska män i vapenför ålder köpte varsin morakniv imorgon och högg ihjäl varsin manlig rasfrämling (vilket garanterat skulle tvinga fram en politisk förändring beträffande mångkulturen) än att vårt folk dör ut utan att göra något annat motstånd än att klaga och gnälla på internet. Individuellt sett hade det inte heller varit en särskilt stor praktisk handling (det kostar inga pengar och om du hugger någon bakifrån krävs det inget mod), men det som saknas är viljan och det är den viljan som måste byggas (även om den viljan sedan inte nödvändigtvis behöver ta sig exakt det här hypotetiska uttrycket). Etnopluralism, pacifism och tron på "fredliga lösningar" är i grund och botten feminin och akademisk i bemärkelsen verklighetsfrånvänd. Nationer byggs och bevaras genom krig/våld/hot om våld. Vi kommer inte att få Sverige tillbaka genom att be snällt om det, vi måste kräva Sverige tillbaka och vi måste vara beredda att kämpa för det.
"Hur skapa den anda, som sätter ett folk i stånd att bära vapen? Om denna anda behärskar ett folk, finner viljan tusen vägar, av vilka var och en slutar med vapen! Man kan däremot ge en pultron tio pistoler, han skall ändå inte bli i stånd att avfyra ett enda skott, om han blir angripen. De äro värdelösare för honom än en vanlig knölpåk för den modige mannen.
Frågan om återvinnandet av vårt folks politiska makt är därför i första hand en fråga om vår nationella självbevarelsedrifts tillfrisknande [...]. Ett folks värde som bundsförvant bestämmes långt mindre av den döda vapenmängden än av den påtagliga, brinnande nationella viljan till självbevarelse och heroiskt dödsförakt. [...]
Det är denna bristande viljekraft och inte bristen på vapen, som för närvarande gör oss oförmögna till varje allvarligt motstånd. Den finnes innerst inne hos hela folket och förhindrar varje beslut, som kunde medföra någon risk, som om inte storheten i en handling just låg i det vågsamma i den. [...]
Övertygelsen att ha rätt att använda de brutalaste vapen, kompletterar alltid tron på nödvändigheten av att en genomgripande nyordning kommer till stånd på denna jord. [...]
Den som vill leva, måste också kämpa, och den som inte vill kämpa i denna eviga kampens värld förtjänar heller inte att leva."
- Adolf Hitler
Den nationella propagandan bör handla om att utveckla denna anda och att få så många svenskar som möjligt att öppet stå upp för denna anda, med stort förakt för rådande "sociala normer" och ett betydande förakt för svenska lagar som HMF-lagen och de lagar som t.ex. säger att man inte får hämnas på främlingar som gjort ont mot dig, din familj eller dina kamrater. Målet bör vara att framtidens svenska nationalister bör se ut som och tänka som Emil Hagberg, inte Magnus Söderman eller Dan Eriksson.
Visst, man måste möta folk på deras nivå o.s.v. - men det går inte att fly verkligheten hur mycket som helst. Anarkokapitalistiska hippieprojekt kan inte fungera som fundament för en nation.
Kort svar: Man gör motstånd genom att vara så öppen som möjligt med att man sätter sitt folks överlevnad mycket högre än den nuvarande statens lagar och regler samt över andra folks bekvämlighet. Är man inte själv en person som klarar av att vara öppen med detta, så ser man till att i tysthet eller i skydd av anonymitet stödja de som är öppna med det. Målet är att radikalisera svenska folket för att skapa politisk och raslig polarisering. Utan polarisering är mångkulturen de facto fungerande och ett icke-problem som ingen kommer ge sig på att lösa. Först när alla inblandade parter är överens om att mångkulturen är obehaglig kommer det finnas ett intresse för att avveckla den.
Citat:
Ursprungligen postat av
praele
Jag tror att det viktigaste "motståndet" nationella har gjort de senaste 10 åren har varit att ha byggt upp alternativa nyhetssidor på internet vilket ha gjort att vanligt folk har sett igenom gammelmediernas lögner och börjat tänka i nationalistiska banor.
Jag kan hålla med om det. Men det är extremt viktigt att då också förstå att bara för att media och propaganda är viktigt, så betyder det inte att alla är kompetenta nog att syssla med media och propaganda. Det är antagligen typ 1 på 100 som besitter rätt sorts intelligens för att självständigt producera bra propagandamaterial - övriga måste bidra med annat och helst mycket mer saker än att bara då och då donera lite pengar. Pengar är viktigt, men det finns så mycket annat än pengar och propagandaproduktion som man kan bidra med till kampen. Och det måste göras väldigt mycket mer om den nationella kampen i Sverige ska bli något annat än en historisk parentes.
Citat:
Ursprungligen postat av
praele
Vänstern har lyckats rätt bra med att "göra motstånd" med hjälp av sin metapolitik de senaste 50 åren i Europa.
Inte ens akademiker som Richard Spencer och Jonas De Geer tror att vi kommer återerövra våra länder genom att kopiera vänsterns "långa marsch genom institutionerna". Vi måste skapa andra sorts auktoriteter och sprida våra normer och värderingar på andra sätt. En NMR-aktivist som på film sätter en knytnäve i ansiktet på en stöddig blatte som spottar mot svenskar som vill bevara sitt folk, har ungefär 6 miljoner gånger högre "metapolitiskt värde" än tio blogginlägg på Motpol. Detta håller också historiens enda coola traditionalist med om:
"Landet är döende i avsaknad av män, inte i avsaknad av program; åtminstone är detta vår åsikt. Det är med andra ord inte program vi behöver, utan män, nya män. För så som folk är idag, formade av politiker och infekterade av judiskt inflytande, kommer de att kompromettera det mest briljanta politiska program."
