Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Tysken kommenterar detaljer, som INTE, berör detta fall alls. OT.

Din andra kommentar OM mig som person, är lika OT.
Dock har du totalt fel där.

Du analyserar helt rätt, PM är förmodligen mycket sårad av att komma till korta jämfört med von Bengtsson. Det finns en hel del att läsa om deras bittra rivalitet, och det verkar som om PM tagit det hårdast, medarbetarna pratade om personlighetsförändring.

Att börja fråga PM om det, och kanske inte riktigt vara medveten om hans reaktivitet, kan naturligtvis ha snedtänt PM. Det kan säkert räcka med för andra ganska oskyldiga frågor i PM's relation till von Bengtsson, att få PM att explodera när han precis tvingats ställa in sin uppskjutning på Bornholm dagarna efter.

Det finns många ingångar på det som hände, jag håller ett öppet sinne för det mesta. En viktig del i detta är vad som hände och överenskoms innan båtturen!

Jag ifrågasätter upplägget som KW gjorde, det är helt riktigt, jag förstår det inte helt enkelt.

Oavsett om man är man eller kvinna så utsätter man väl sig inte för en sådan risk som att åka ensam i ett knappt sjövärdigt fartyg i tjänsten så att säga, KW var ju ute med PM för att göra en intervju och borde rimligtvis ha förvissat sig om att det fanns någon eller några som åtminstone väntade vid kaj, om ubåten inte kommit in vid avtalad tid plus/minus en timme eller så borde ju någon kunnat larmat sjöräddningen åtminstone, båtdjäveln kunde ju ha fått motorstopp eller något liknande.

Den delen är fan obegriplig, hur tänkte KW där?

Jag tror att Kim inte hade med detta att göra alls. Hon fick "klä skott" för PMs genuina Kränkthet och Hat mot vB. Som han byggt upp under dessa år.

PMs aggressivitet ökade över tid fr.o.m. 2014, vilket inte har med en isfläck att göra, utan med att vB var honom överlägsen. Både akademiskt, kunnande, ledarskap och respekterad ...

PM skulle inte längre vara "Raketmadsen", jag tror han insåg det. Möjligen.

Gräv där du står, har ett aktualitetsdatum ... liksom.

Ja vad hinner man på en två timmars båtresa? Inte mycket frågar du mej. Båten skall klargjøras lite, man skal kasta loss, kjöra ut från bryggan osv. Sen skal man åka ut, prata lite med andra båtförare( kändis som han var) osv. På veg hem samma prosedyr. Sen skal man even köra ut til et lempligt ställe att dyka, och utföra et dyk. Vad vet vel jag, men det låter inte realistisk med två timmar. Even Kim Walls klädsel tyder på att meningen var et litet kvelds cruise. Skulle dom verkligen båda ha planerat et seriöst dyk, tycker man kanske det hadde varit mer naturligt at starta på morgonen/ förmiddagen. Jag tror PM frågade Kim Wall om dom skulle dyka om bord på ubåten eventuelt på bryggan. Han gav henne inte tid at tenka gjenom saken/ säga nej. Enda settet at få klarhet i detta är om pojkvennen visste om att dom skulle dyka eller inte. Om inte han visste at dom skulle dyka, ja då är det verkligen nåt som inte stämmer.

Men nu dog ju inte KW pga av PMs fuskbygge. Och inte något känt (iallafall) dödsfall på någon av hans tre fuskbyggda ubåtar, varken pga dålig säkerhet eller våldtäkt. På något sätt antyder du varje dag att KW inte borde varit på den ubåten antingen pga av våldtäksrisken eller pga av dålig säkerhet.
Om nu hela tråden håller med dig (för det är väl vad du jobbat på i ca 3 000 sidor) blir du nöjd då?
Så att du slutar skriva om ämnet varje dag hur ansvarslös,dåligt påläst journalist,du anser Kim var.
Och att det inte alls är synd om hennes anhöriga för de bara är mediekåta osv.
Så kanske tråden kan ägna sig åt den kommande rättegången istället. Samt vilka bevis som finns mot Madsen.
Vad tycker du om det förslaget?

Det kan finnas mycket i det som pratades om innan de la ut, både pojkvännen och minst en väninna var på plats och vinkade av, nästan lite ceremoniellt...

PM själv brukade gå ut själv och lägga sig på botten på natten, för honom var det ingenting att dyka i skymningen. Men för en som aldrig dykt med båt förut, blev det kanske lite tvekan när det väl skulle bli av, om det nu ens var frivilligt.

Central fråga: var KW med på att dyka från början, innan de la ut?

Jag har också funderat lite på om det kan vara fler/ andra motiv enn ren seksualsadism. Et moment som gnager lite i mej är: om du skal utföra "bara" et seksualmord, varför velja en journalist som offer? Det måste vel vara det dummaste offeret man kan velja. Men som med allt annat i detta fallet, vi vet inte hur Madsens hjärna fungerade. Min erfarenhet med psykopater är att dom kan göra i prinsip vad som helst för att segra, bli best, få uppmärksamhet etc. Dom går över lik.

Det jag undrar lite över är vad som fanns i datorn, som skylldes på att det fanns fler tänkbara användare, samt att Madsen själv sa sig vara ordinär med sina egna data kunskaper. Med tanke på om innehållet är grovt har det delats likartat material tidigare. Kanske spelat in sin galenskap på ubåten.

Precis!

”Raketmadsen=Galemadsen
Jeg vil også foreslå at vi dropper tilnavnet Raketmadsen. Han har ikke skudt én eneste raket siden han forlod CS, og hans seneste handlinger fortjener ikke et positivt ladet tilnavn.

”Jeg er gammel nok til at huske hvad han blev kaldt i folkemunde tidligere, og det vil jeg fra nu af og fremefter bruge igen. GALEMADSEN!”

https://ing.dk/artikel/raketmadsens-...bristet-203393”

Dom är också väldigt bevakande. KW kunde ha ställt frågor på så sätt, att PM trodde att KW's artikel skulle gynna von Bengtsson. Han var sårad, och kände sig säkert misslyckad, han
ställde in uppskjutningen innan färden ( det sms han skickade sent på kvällen, var bara en bekräftelse till någon involverad).

Kan han verkligen ha blivit så vild och galen, vid tanken på att von Bengtsson skulle gynnas av den kommande artikeln i Wierd eller vad magasinet nu hette, som KW siktade på? Så arg att han i all hast stötte en kniv i KW's sida, och sedan insåg att det var kört för honom, om han steg upp och kallade på hjälp? Istället tog han ut sin frustration på den som han tyckte gjort fel....en av massor med möjliga scenarios.

Jag kör google translate och får av det du citerat från tysken:
Visst saknas den främre batteristräckan - platserna är tomma.
Förresten - installationen är mycket improviserad. Batterierna (för korta) passar inte ens hyllan.

Han gör alltså ett frågande påstående, det kallar inte jag något "expertutlåtande".
Naturligtvis vet du som kan tyska om detta är sant eller inte enligt google translate.
Du borde iaf ta med det i dina utlägg som du gör.

Uppenbarligen fungerade elen så om han MÖJLIGEN tagit bort några batterier i en parallellkoppling skulle bara resultera i lite sämre kapacitet.
Det försämrar inte själva funktionen, minskar bara tiden man kan tillbringa under ytan med bara eldrift.
Att batterierna inte passar hyllan går som sagt att ordna med utfyllnad av lämpligt slag, man tager vad man haver.

Varför ska KW:s agerande ifrågasättas minutiöst och helt bortom vanligt sunt förnuft?
Det står ju utom rimligt tvivel att vi har med en galning att göra.
nollan ändrar sin historia gång på gång på gång och dölja än det än det andra.

Endast erkänna det som åklagaren lyckas bevisa.....det känns mycket väl igen från andra personer med liknande modus operandi.

Verkar inte finnas ett uns av ånger eller ursäkt här.
Trots att nollan överbevisats gång på gång.

Lite OT kanske men jag vill påpeka uppenbara felaktiga antaganden/påståenden av personer i tråden.