Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nicola F säger att han funderade över om AB var säkerhetsvakt, men drog slutsatsen att han inte var det.

page 1 https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMcVJSWV9jNzJhbGs/view

Ett alibi när absolut inget pekade på honom?

Du förlorar på din osaklighet eftersom du har bra idéer.

NF sa att han funderade över ifall mannen han mötte var säkerhetsvakt. Den mannen hade ett annat signalement än AB, längre jacka och en ålder högre än 45. Vad han efter mordet såg på långt håll var en man, troligen AB, som hade samma färg på jackan. Det är långt ifrån säkert att det var AB han mötte och det är mycket osäkert att mötet inte skedde vid La Cartiere 70 meter norr om bankomatlokalen.

Kan LOP ha frågat GM om något som GM uppfattat på fel sätt ? Eller avvisade LOP, GM på nogåt sätt ? Enligt AB visste LP att GM inte var svensk (LP talade på ett främmande språk till GM)

page 11 https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMYVJEZFdMUGt4Vzg/view

När jag analyserar Inge Morelius vittnesmål,närmare bestämt hur länge han befann sig på Tunnelgatan, kommer jag fram till att IM är på platsen i mellan två till tee minuter.

Granskningskommissionen gör följande kommentar:
”Själv väntade Inge M alltså på Helena L, som i samma veva tog ut pengar i bankomaten på Tunnelgatans andra sida, sett från Inge M:s position. Bankomatuttaget är av bankens dator registrerat till 23.18.15 – 23.18.56″

I förhöret 860302 anger Helena Lähde att hon slagit in sin kod och de 700kronor hon ska ta ut när hon hör de två skotten. Inknappningen sker under ovanstående tidsperiod och visar att bankomatklockan gick tre minuter fel, +-20 sekunder, jämfört med fröken Ur.

Före HL har hennes väninna Susanne Larsson gjort två uttag som dateras till 2317, i verkligheten 2320.
SL och hennes kille Sven-Åke Rolfart är tillbaka i IM:s bil när de hör smällarna. Då SL börjar sitt uttag 2320 realtid, 2317 enligt bankomaten, så visar vittnesmålen att HL och SL borde kommit ur bilen 2319.

HL berättar i förhöret att en man precis avslutat ett uttag när hon och kamraterna steg ur bilen. Enligt GMP:s rekonstruktion heter den mannen Glenn Malmström. GMP REK anger tiden för hans uttag till 2318. Malmström ska därefter gått Tunnelgatan västerut och kan ha gjort intressanta iaktagelser. Bl a om de Walkie Talkie män som andra vittnen placerat där minuterna före MOP.

Min konklusion blir att IM inte är på plats mer än två och en halv minut före absolut max tre min före MOP. Även om detta inte löser MOP så är det ändå intressant att kunna tidsbestämma hur länge IM och hans kamrater är på plats i korsningen Sveavägen/Tunnelgatan. Uppgiften att han skulle varit på plats i fem, sex kanske upp till sju minuter är felaktig.

N

En liten motsägelse är väl att han dels uppfattar att LOP och GM gått tillsammans en längre sträcka och samtidigt väntar in dem vid korsningen Tunnelgatan och Sveavägen?
Jag tror helt enkelt att AB missar på några punkter, dels är han fokuserad på var hans kamrater tog vägen strax innan och sedan händer något oväntat, så han inte får ihop intrycken.

Man kan ställa sig frågan på vilka grunder NF kunde dra den slutsatsen, det brukar inte direkt stå stämplat SÄPO i pannan på livvakter. NF verkar vara insatt i hur det fungerar.

Menar han inte att hans uppfattning är att mördaren väntar in korsningen för att skuta? Dvs. att GM inte skjuter mitt på Sveavägen utan i en korsning, vilket givetvis är fullt logiskt, för då kan han ränna in på Tunnelgatan i princip direkt.
Givetvis stämmer det ändå att hans vittnesmål inte är hundra, hans tankar var inte alls på de personer som gick framför honom, de fokuserade han inte på förrän efter skotten.

Medvetet eller inte, NF är alldeles för svajig för att få något vettigt ur.

Dock, mannen han ser bakom LOP vill NF sätta på en mörkblå jacka, medans ABs är tämligen ljus.

Mannen NF vill ha till AB är bakom LOP, vilka då har passerat AB. Om så är fallet är det den södra pelaren det måste vara för vid den norra är aldrig AB.

Detta givet, möter NF LOP mycket nära mordplatsen.

Det hela är mycket förvirrande. Den man NF kan i stort sett vara vem som helst.

Dock om det är vid södra pelaren är inte LOPs placering korrekt.


Om man tänker sig situationen när LOP, enligt LPs version, måste ha passerat AB så är det rött ljus, dvs trafiken står still. Även om AB har uppmärksamheten på annat håll bör man höra om några som talar med varandra passerar alldeles bakom ryggen på en.
Såvida detta händer alldeles i anslutning till mordet som påstås.

Möjligen, men det bevisar ändå inte det, det var väl allmänt känt att mördaren enligt Lisbet var klädd i mörkblå täckjacka. Att säga att man såg någon med mörkblå täckjacka skulle ju vem som helst kunna göra.¨
Och framför allt, varför gå till polisen om han skulle varit inblandad? Tråden hade definitivt inte hört talas om honom om han inte gått till polisen, han hade jobbat någon kilometer därifrån, platsen var definitivt inte naturlig för hans väg hem, det finns, i vart fall inte vad jag känner till några som helst uppgifter om att han skulle ta tillgång till skjutvapen, vilket för övrigt väldigt få hade 1986, är definitivt en väldigt liten av befolkningen nu också, men då var det ännu mindre. Inget vittne har sett honom, ingen polis har uppmanat ett sådant vittne att träda fram. Om din teori är sann så gör han tidernas mest perfekta mord på en politisk ledare, han är inte mer misstänkt än genomsnittlig man boende i Stockholms län, inte ens hans ålder stämmer med gärningsmannens förmodande. Så då är frågan, varför utsätter han sig för denna gigantiska risk och går till polisen?

50 m ? Anders B hadde varit vid sträckstenskanten på trottoarens västra sida (lite söder om banklokalen) för att bättre kunna se ner mot Kungsgatan. Under tiden hadde paret Palme och den passerad bakom honom.

Den blå dörren på bilden (bakom den södra reklampelaren) är banklokalen.

http://oi63.tinypic.com/2573874.jpg

Är inte statsminister hursomhelst i den kategorin som åtnjuter åtalsimmunitet för brott begådda i tjänsten?