2017-11-30, 18:22
  #8257
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Jag tackar för upplysningen men jag saknar fortfarande beräkningen över hur en ballistisk bana med topp på 4500 kilometers höjd, flera ton vikt uppmätt vid havsnivå och en hastighet på runt 7000 m/s, kan resultera i en maximal distans på mindre än ett par varv runt jorden.

Har du hört talas om kastparabel?
Citera
2017-11-30, 18:27
  #8258
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Du bluffar så det står härliga till. Dags för dig att flytta över till forumet för konspirationer och alternativa teorier bland chemtrails och liknande tossigheter.

High Altitude Research Project , HARP . Väldigt intressant projekt för övrigt. Varsågod. Jag förväntar mig ett tack.
Citera
2017-11-30, 18:57
  #8259
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
High Altitude Research Project , HARP . Väldigt intressant projekt för övrigt. Varsågod. Jag förväntar mig ett tack.
Det är ett intressant projekt som dock aldrig skickat ut något i omloppsbana. Tack kan du få när du säger något som är sant och som jag dessutom inte känner till förut.
Citera
2017-11-30, 20:19
  #8260
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Det är ett intressant projekt som dock aldrig skickat ut något i omloppsbana. Tack kan du få när du säger något som är sant och som jag dessutom inte känner till förut.

Det är svårt att få satelliten i omloppsbana runt jorden på så låg höjd men det kan räcka om man vet när och vad det är man ska ha satelliten till.

Vill man ha flera ton till 4500 km höjd bör man nog ladda kanonen med en tsar bomba.
Citera
2017-11-30, 20:36
  #8261
Medlem
Snapcounts avatar
Med de nya sanktionerna gentemot NK, tycks energi via Kina vara "det" man fokuserar på :

– Kineserne gjør mye. Men vi mener de kan gjøre mer når det gjelder olje, sa Tillerson torsdag morgen i forkant av et møte med Tysklands utenriksminister Sigmar Gabriel i Washington.

Tillerson sa at USA oppfordrer Beijing til å «begrense» oljeleveransene til Pyongyang, «men ikke å kutte dem fullstendig ut».

– Det mest effektive verktøyet forrige gang da nordkoreanerne satte seg ved forhandlingsbordet var ved å kutte oljeleveransene, sa Tillerson.


https://e24.no/makro-og-politikk/nord-korea/usa-forsoeker-aa-presse-kina-til-aa-stanse-oljeleveranser-til-nord-korea/24200141

Aha.., förhandlingsbordet.., vad finns det egentligen att förhandla om ? NK har ju alltid brutit överenskommelser tidigare !
Citera
2017-11-30, 20:47
  #8262
Medlem
SecundusSilents avatar
Det spelar numera en helt marginell roll vilken import som stoppas, DFR Korea kommer att kunna bygga allt det behöver och bränsle för militärens bruk finns lagrat, även det bränsle som används för missilerna - bräsnsle vilken dessutom är helt inhemskt tillverkad. Ja, vad säger man annat än att "Juche rules"?

Om den 9-axlade transportkärran som användes och som nu kan ses både på stillbilder och på videor, t ex på Youtube, säger experten Jeffrey Lewis (intressant artikel rakt igenom):

"Details are still emerging about the latest missile test, but what Lewis finds most significant so far is that North Korea claims to have fired the Hwasong-15 from an 18-wheel truck that it manufactured itself, rather than relying on 16-wheel trucks from China that it had used for its two previous ICBM tests in July. That means depriving North Korea of road-mobile launch pads is no longer as simple as demanding that China stop selling big trucks to its neighbor. And it enables the North Koreans to build more long-range missiles since they’re no longer restricted to missiles small enough to fit on imported Chinese vehicles."
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/11/north-korea-nuclear/547019/
Citera
2017-11-30, 20:54
  #8263
Medlem
Snapcounts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Det spelar numera en helt marginell roll vilken import som stoppas, DFR Korea kommer att kunna bygga allt det behöver och bränsle för militärens bruk finns lagrat, även det bränsle som används för missilerna - bräsnsle vilken dessutom är helt inhemskt tillverkad. Ja, vad säger man annat än att "Juche rules"?

Det är ju det att regimen i NK är villig till "bondeoffer", dvs att offra egen civilbefolkning vid hårdare tider. Så ja.., du har nog rätt.

Men ett oljeembargo kan effektivt strypa ledarskapet.., det kommer man inte heller ifrån. Frågan är : Är Kina villiga att gå med på detta ?

Citera
2017-11-30, 21:43
  #8264
Medlem
SecundusSilents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Snapcount
Det är ju det att regimen i NK är villig till "bondeoffer", dvs att offra egen civilbefolkning vid hårdare tider. Så ja.., du har nog rätt.

Men ett oljeembargo kan effektivt strypa ledarskapet.., det kommer man inte heller ifrån. Frågan är : Är Kina villiga att gå med på detta ?


I krig så går alltid den nationella säkerheten först. I allmänhet stöder folket detta. Det Sovjetiska folket förlorade över 25 miljoner av dess medlemmar i det förintelsekrig som Tyskland startade genom invasionen 1941. DFR Korea förlorade miljoner senast USA anföll. Det koreanska folket är berett till alla uppoffringar som krävs för att värna den nationella självständigheten, slänga ut varje inkräktare och hämnas varje anfall. Detta kan du vara helt övertygat om – därför att i Koreanernas ögon finns ingen frihet utan nationellt oberoende och i detta ger jag dem rätt.

Det är bara i västpropagandan som folket ses som ett "bondeoffer". Folket i DFRK ser det som uppoffringar som är berett att göras om så krävs och det som du kallar "regimen" ser folket som ett legitimt och suveränt ledarskap som det respekterar, litar på och stöder i kampen mot en fientlig omvärld och är beredd att betala det yttersta priset för att upprätthålla, därför att utan detta ledarskap är nationen dömd till undergång, så som har skett i södra Korea.
Citera
2017-11-30, 22:39
  #8265
Medlem
SecundusSilents avatar
Hur mycket ryms i lasten?

Ganska mycket verkar det som...
Man kan nog lugnt avskriva det första antagandet om en liten stridsspets (som grundade sig på att detta var en Hwasong-14), då utrymmet för stridsspetsar, decoyer etc verkar vara ganska enormt i Hwasong-15. DFR Korea sade också i sin pressrelease att denna missil innehåller plats för en "super-large heavy warhead" - vilket nu förefaller troligt.

Läs i mer i dessa trådar:

"#DPRK #ICBM In flight on board camera showing the RV under its fairing. Huge volume still available (MIRV able). The telemetry downlink seams to be strong."
https://twitter.com/1mpu9n3r/status/936179690481516544

"In case he didn’t notice, the Hwasong-15 is so big that the warhead wouldn’t need to be miniaturized."
https://twitter.com/ArmsControlWonk/status/936266972697726976
Citera
2017-12-01, 02:10
  #8266
Medlem
Eurypteridas avatar
Stridsspetsarna kan säkerligen räknas i ton. Hwasong 14 dög inte så Kim rullade fram Hwasong 15.

Tidigare ordkrig har varit bra för vapenaffärerna , ytterligare ordkrig kan bli kostsamt.
En robotsköld i varje amerikansk stad kan uteslutas. Enbart Washington kan bli dyrt.

Tidigare rapporter om att den delade sig vid inträde i atmosfären var förmodligen precis så som det ska vara.
Detta är utan tvekan ett mycket avskräckande vapen , även mot en stat med en stor arsenal kärnvapen.
__________________
Senast redigerad av Eurypterida 2017-12-01 kl. 02:25.
Citera
2017-12-01, 06:33
  #8267
Medlem
Crime-boy2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
I krig så går alltid den nationella säkerheten först. I allmänhet stöder folket detta. Det Sovjetiska folket förlorade över 25 miljoner av dess medlemmar i det förintelsekrig som Tyskland startade genom invasionen 1941. DFR Korea förlorade miljoner senast USA anföll. Det koreanska folket är berett till alla uppoffringar som krävs för att värna den nationella självständigheten, slänga ut varje inkräktare och hämnas varje anfall. Detta kan du vara helt övertygat om – därför att i Koreanernas ögon finns ingen frihet utan nationellt oberoende och i detta ger jag dem rätt.

Det är bara i västpropagandan som folket ses som ett "bondeoffer". Folket i DFRK ser det som uppoffringar som är berett att göras om så krävs och det som du kallar "regimen" ser folket som ett legitimt och suveränt ledarskap som det respekterar, litar på och stöder i kampen mot en fientlig omvärld och är beredd att betala det yttersta priset för att upprätthålla, därför att utan detta ledarskap är nationen dömd till undergång, så som har skett i södra Korea.

Till att börja med så var det NK som anföll SK på 50-talet. SK är nu en blomstrande stat till skillnad från NK. Anser du att fångläger och förtryck mot det egna folket liksom persondyrkan av ledaren är att utöva kommunism?
Citera
2017-12-01, 06:38
  #8268
Medlem
Crime-boy2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SecundusSilent
Det spelar numera en helt marginell roll vilken import som stoppas, DFR Korea kommer att kunna bygga allt det behöver och bränsle för militärens bruk finns lagrat, även det bränsle som används för missilerna - bräsnsle vilken dessutom är helt inhemskt tillverkad. Ja, vad säger man annat än att "Juche rules"?

Om den 9-axlade transportkärran som användes och som nu kan ses både på stillbilder och på videor, t ex på Youtube, säger experten Jeffrey Lewis (intressant artikel rakt igenom):

"Details are still emerging about the latest missile test, but what Lewis finds most significant so far is that North Korea claims to have fired the Hwasong-15 from an 18-wheel truck that it manufactured itself, rather than relying on 16-wheel trucks from China that it had used for its two previous ICBM tests in July. That means depriving North Korea of road-mobile launch pads is no longer as simple as demanding that China stop selling big trucks to its neighbor. And it enables the North Koreans to build more long-range missiles since they’re no longer restricted to missiles small enough to fit on imported Chinese vehicles."
https://www.theatlantic.com/international/archive/2017/11/north-korea-nuclear/547019/

Marginell roll? Hur var det under hungersnöden under hela 90-talet då? Som var en direkt följd av planekonomin.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in