2017-11-30, 15:01
  #8245
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Har du något exempel på något som trillat ner inom minuter från 4500 kilometers höjd ?
S=1/2 * a *t^2.
Är den formeln bekant?
Citera
2017-11-30, 15:05
  #8246
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Har du något exempel på något som trillat ner inom minuter från 4500 kilometers höjd ?

Mig veterligen tog det betydligt längre tid för Sputnik och distansen var betydligt längre än beräknade tusen mil eller vad som påstås.

Förmodligen har du fel då jordens dragningskraft har ökat kraftigt sedan i tisdags, följaktligen kommer månen trilla ned enligt de svenska ballistiska experter som fått en syl i vädret.
Vi vet redan att du är en idiot. Märkligt att dina utläggningar om hur okunnig du är även i sånt som grundskolan lär ut och som vem som helst hittar direkt på Wikipedia, får stå kvar här hur som helst. Det är ju helt OT hur okunnig du är, vi ska väl inte diskutera din okunnighet här?

En ICBM når den mest avlägsna punkt på jordklotet inom 40 minuter. Gagarins flykt ett varv runt Jorden tog dubbelt så lång tid eftersom han gjorde ett helt varv (om man räknar med Jordens rotation under tiden, för landningsplatsen låg faktiskt väster om uppskjutningsplatsen, men med mindre mindre än vad Jorden hann vrida sig runt sin axel under flygtiden).
__________________
Senast redigerad av Fri 2017-11-30 kl. 15:08.
Citera
2017-11-30, 15:28
  #8247
Medlem
Eurypteridas avatar
Uppenbarligen många foliehattar i tråden.

Förutsatt att Kim slog av motorerna och lät den gå upp i en ballistisk bana med en topp på 4500 km, så skulle den först ha avstannat helt och sedan accelererat av jordens dragningskraft.

Denna acceleration på vägen tillbaka skulle ta flera år i så kallat tyngdlöst tillstånd .

Den skulle således träffat det japanska havet om många år och den skulle dessutom ha varit ovanför Washington många gånger om den cirkulerat runt den 38:e breddgraden.

Allt detta är såklart osannolikt eftersom tiden uppmättes till minuter och inte år, det sannolika är självklart att Kim kontrollerade den såväl vid återinträde som på 4500 km höjd och att den således bör kategoriseras som en ICCM, och att det andra C:et står för cruiser .

Det är mer sannolikt än att jordens dragningskraft ökade kraftigt i tisdags.
Citera
2017-11-30, 16:25
  #8248
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Uppenbarligen många foliehattar i tråden.

Förutsatt att Kim slog av motorerna och lät den gå upp i en ballistisk bana med en topp på 4500 km, så skulle den först ha avstannat helt och sedan accelererat av jordens dragningskraft.

Denna acceleration på vägen tillbaka skulle ta flera år i så kallat tyngdlöst tillstånd .

Den skulle således träffat det japanska havet om många år och den skulle dessutom ha varit ovanför Washington många gånger om den cirkulerat runt den 38:e breddgraden.

Allt detta är såklart osannolikt eftersom tiden uppmättes till minuter och inte år, det sannolika är självklart att Kim kontrollerade den såväl vid återinträde som på 4500 km höjd och att den således bör kategoriseras som en ICCM, och att det andra C:et står för cruiser .

Det är mer sannolikt än att jordens dragningskraft ökade kraftigt i tisdags.
Du har fel! Uppskjutningen gjorde Kim Short-An Fat till den första människan att någonsin gå på Månen!!!
https://www.theonion.com/north-korea-celebrates-as-kim-jong-un-becomes-first-man-1819574458
Citera
2017-11-30, 16:47
  #8249
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Du har fel !

Jag tackar för upplysningen men jag saknar fortfarande beräkningen över hur en ballistisk bana med topp på 4500 kilometers höjd, flera ton vikt uppmätt vid havsnivå och en hastighet på runt 7000 m/s, kan resultera i en maximal distans på mindre än ett par varv runt jorden.
Citera
2017-11-30, 16:53
  #8250
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Jag tackar för upplysningen men jag saknar fortfarande beräkningen över hur en ballistisk bana med topp på 4500 kilometers höjd, flera ton vikt uppmätt vid havsnivå och en hastighet på runt 7000 m/s, kan resultera i en maximal distans på mindre än ett par varv runt jorden.
För att den inte ger någon horisontell fart. Raketen går bara rakt upp, och rakt ned igen. Med nån liten sidomanöver för att langa den ned i tomma havet nånstans intill. Även Esrange vid Kiruna skickar upp sondraketer. Den sondraket som kom högst ska ha varit en amerikansk på 1960-talet som t.om. ska ha passerat Månens omloppsbana 100 gånger högre än den senaste Noko-raketen.

Höjd är inget problem för raketer. Att snurra med jorden i 8000 meter i sekunden är däremot en mycket svårare utmaning. ICBM är enkelt, satelliter är svårt. Men det enkla är tyvärr det som är relevant för militär användning.
Citera
2017-11-30, 16:59
  #8251
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
För att den inte ger någon horisontell fart. Raketen går bara rakt upp, och rakt ned igen. Med nån liten sidomanöver för att langa den ned i tomma havet nånstans intill. Även Esrange vid Kiruna skickar upp sondraketer. Den sondraket som kom högst ska ha varit en amerikansk på 1960-talet som t.om. ska ha passerat Månens omloppsbana 100 gånger högre än den senaste Noko-raketen.

Höjd är inget problem för raketer. Att snurra med jorden i 8000 meter i sekunden är däremot en mycket svårare utmaning. ICBM är enkelt, satelliter är svårt. Men det enkla är tyvärr det som är relevant för militär användning.

Satelliter kan man ordna betydligt enklare än en raket. Jänkarna byggde en gigantisk kanon som de dundrade iväg små satelliter med. Svårare än så är det inte.
Citera
2017-11-30, 17:10
  #8252
Medlem
Fris avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Satelliter kan man ordna betydligt enklare än en raket. Jänkarna byggde en gigantisk kanon som de dundrade iväg små satelliter med. Svårare än så är det inte.
Ja. Så är det. Grattis!
Och det säger nånting om det du och dina gelikar har sagt om Nordkorea och moral och säkerhet hära.
Citera
2017-11-30, 17:30
  #8253
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fri
Ja. Så är det. Grattis!
Och det säger nånting om det du och dina gelikar har sagt om Nordkorea och moral och säkerhet hära.


Har man högre moral om man låtsas att rymdskrot faller till jorden från 4500 km höjd inom minuter ?

Jag är av åsikten att moral inte påverkar gravitationen och att en gravitationsbomb som faller mot jorden från 4500 km höjd, faller väldigt långsamt oavsett politiska åsikter.
Citera
2017-11-30, 17:48
  #8254
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Satelliter kan man ordna betydligt enklare än en raket. Jänkarna byggde en gigantisk kanon som de dundrade iväg små satelliter med. Svårare än så är det inte.
Kan vi få en källa på det? Man har försökt, men än har ingen lyckats. Saddam kanske skulle gjort det med sin jättekanon, men först mördade israelerna uppfinnaren och sen kom amerikanarnas invasion.
Citera
2017-11-30, 17:55
  #8255
Medlem
Eurypteridas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Xenonen
Kan vi få en källa på det? Man har försökt, men än har ingen lyckats. Saddam kanske skulle gjort det med sin jättekanon, men först mördade israelerna uppfinnaren och sen kom amerikanarnas invasion.

Jag har glömt bort vad den heter.
Nu är den övergiven men den var i drift ganska länge och stod placerad på en ö. Den smällde så ön skakade.
Det är inga som helst problem med en tillräckligt stor smäll och en liten satellit. De användes till att observera väder eller liknande och cirkulerade ganska kort tid på låg höjd, några få dagar
__________________
Senast redigerad av Eurypterida 2017-11-30 kl. 17:58.
Citera
2017-11-30, 18:05
  #8256
Avstängd
Citat:
Ursprungligen postat av Eurypterida
Jag har glömt bort vad den heter.
Nu är den övergiven men den var i drift ganska länge och stod placerad på en ö. Den smällde så ön skakade.
Det är inga som helst problem med en tillräckligt stor smäll och en liten satellit. De användes till att observera väder eller liknande och cirkulerade ganska kort tid på låg höjd, några få dagar
Du bluffar så det står härliga till. Dags för dig att flytta över till forumet för konspirationer och alternativa teorier bland chemtrails och liknande tossigheter.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in