Martin Strid och SD

Alltså, det är ju inte utan att man ibland undrar om inte vänstern skickar in jubelidioter i SD bara för att sabba för dem. I så fall var detta en mycket lyckad operation. Fast jag är tveksam...

Men om t.ex flera Moderater går över till SD, eller så kommer det annat nytt folk. Blir inte partiet en del av 7 klövern då? Moment 22?

Partiledningen sitter säkert, de har redan börjat med inplanteringen av friskrivningen från ansvar, de "förstod inte"!
Normalt funtade människor reagerar, medan SD:s partiledning nonchalerar rasistiska tal, det är vår verklighet.


Judar är ingen homogen befolkningsgrupp, ändå kan nazisterna döma ut hela gruppen, ingen skillnad mot vad Strid sade.

Nej, men det som kom ut ur hans mun var duktigt efterblivet oavsett vad han kan tänkas ha menat (ej humana t.ex.). Det lät helt enkelt jävligt korkat... eller var det ett freudian slip? Om jag säger så här: "De är fan inte människor". Då menar jag underförstått att de är djur (motsatsen) rent metaforiskt. De faller för driften och saknar förnuft. Det hade nog varit bättre om han hade varit tydligare med vad han menade. Nu blev det ju bara korkat, och det skadar så klart SD och därigenom även Sverige.

Ja det du säger om islam stämmer definitivt. Men även mördare, pedofiler och folk som följer den här religionen är människor. Att påstå nåt annat är minst sagt konstigt.

Tom Hillary CLinton och Adolf Hitler är/var människor vad än ödleteoretikerna säger.

Vart har du fått det ifrån? Tycker han verkar vara en typisk byggbods-SD:are.

Jag är även misantrop, och föraktar denna vidriga religion.

Bara för att "de är människor" gör väl inte saken bättre?

Vad skulle de vara om inte människor? Halv-kameler?

Strid representerar Dalarna och där har du centret för en nazistgruppering idag.

Garanterar det finns en orsak eller beröringspunkt till att han sade det han sade pga detta.

Bra fråga. Många moderater, både politiker och väljare, sympatiserar med SD. Men de vågar inte ta steget och gå över, av rädsla för att frysas ut.

Som svar på din fråga, nej det tror jag inte. De som faktiskt går över, de delar SD:s åsikter. Och vad är egentligen alternativet? Att Jimmie Åkessons huvudsakliga roll ska fortsätta att vara damage controller? Nej, det vill jag inte.

Han måste ju säga det i ankdammen Sverige, personligen så tycker jag att det värsta jag har hört är hur islam utövas i starkt muslimska länder, med slaveri, piskrapp, slänga ned från torn, hänga, bränna levande, stening till döds osv.

Men i Sverige är det viktigare vad man säger än vad man gör.

Jag är inte rasist och anser inte alla muslimer, och därför så formulerade sig karln helt uppåt väggarna, och självklart måste han få gå. För partiets politik är inte rasistisk och han uttalade sig på ett sätt som kan tolkas som rasism, även om han pratade om en religion och inte en ras.

Det värsta med hans klantiga uttalande är att det flyttar fokus från diskussionen om de mänskliga rättigheterna där den muslimska världen inte vill skriva på, utan har hittat på en egen deklaration "Cairodeklarationen" som går ut på att Sharia skriver över FN's ideer om mänskliga rättigheter.
Jag tycker att Sharia är omänskligt, jag tycker inte muslimer är omänskliga.

Eftersom folk är imbecilla så måste man vara tydlig med det och inte låta dem föra över diskussionen från en om det mänskliga värdet till en fråga om partipolitik. För övrigt så har hela den muslimska världen tagit tillfället i akt och fördömma väst. Man har gett dem ytterligare en offerkofta.

Yeah right Det är så synd om turkar som är så skadade av dessa ord att turkiets brott mot de mänskliga rättigheterna helt kommer i skymundan. Nyss antog man ett lagförslag att det ska vara tillåtet att ha sex med barn. Men vad är det mot en svensk politiker som generaliserar?

Svenskar kan fan inte tänka.

Det var förmodligen så det vad, och tungan slant i upprördheten över IS handlingar.

Självklarat får inte en tunga slinta på en politker.

TT har gjort det

http://omni.se/kritiserad-sd-politik...garna/a/jP96Q9