Sverige: landet där det råder stor bostadsbrist

Du är säkert bekant med marknadskrafterna och tillgång och efterfrågan. Givetvis blir en bristvara som bostäder dyrare med marknadshyror.
Du verkar vara värsta kommunisten som är ute efter de rika med goda kontakter. Hela ditt resonemang går ut på att ta ifrån dessa deras privilegier.
Jag vet inte hur du lyckas läsa in någon egoism i mitt inlägg. Jag talar i generella termer om bostadsmarknaden, det är du som talar om lyxlägenheter, champagne och oxfilé.
Jag vill ha billiga, enkla lägenheter för vanligt folk, du verkar vara en stekare som drar upp jämförelser med högavlönade politiker.
Mat för dagen och tak över huvudet är nog en mänsklig rättighet, i ett välfärdsland som Sverige borde en egen bostad vara en rättighet, och till en hyra som alla har råd med.
Oxfilé har det inte varit tal om, det är en lyxvara som man utan vidare kan klara sig utan.
Inte alla håller med om detta. Expressen:
"Borättspriserna i Stockholms innerstad gör det omöjligt för de flesta att köpa en bostad"
"För en etta måste du tjäna drygt 49 000 kronor i månaden. Flyttar du till en tvåa eller trea drygt 67 000 kronor för tvåan, och för trean drygt 80 000 kronor."

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/sa-tuffa-ar-kraven-for-att-kopa-en-bostad/

1. Man kan bygga ett system som sagt där hyran fortsätter vara reglerad för folk som stannar kvar i sitt befintliga boende men får betala marknadshyror när de flyttar. Precis som der fungerar med reavinstskatt och amorteringskrav. Inga problem.

2. Mitt resonemang går ut på att ta bort omotiverade och oförtjänade statligt styrda privilegier åt ett ytterst fåtal, jag gör ingen skillnad på fattig och rik.

3. DU har i tidigare inlägg beskrivit hur du snart kvalificerar dig för ett mycket attraktivt boende efter en livstid i mindre bemedlade områden. Du har i Sverige alla chanser i världen att skapa detta åt dig själv men du har valt att inte göra det. Du tycker att DU ska få bo billigt på andras bekostnad. Att bo superbilligt i ett attraktivt område hyresreglerat av staten är lyx. Det finns INGET annat område i samhället där denna märkliga företeelse förekommer. Det är lika märkligt som att få prisreglerad champagne eller oxfile av staten.

4. Tak över huvudet är en rättighet absolut. Precis som att mat är en rättighet. LYX för ett fåtal däremot, som en tvåa på Östermalm hyresreglerad rill 5000kr i mån, är INTE en mänsklig rättighet. Inte heller är prisreglerad Oxfile för ett fåtal en rättighet

5. De resurser som skulle frigöras vid marknadshyror skulle kunna användas till att bygga mycket mer samt att frigöra resurser för att öka bostadsbidraget till de mindre bemedlade. Eftersom DU stått länge i bostadskö tycker DU att det är mer rimligt att ett extremt fåtal (inkl DU givetvis) ska få bo lyxigt till reglerat pris. Typisk champagnesosse.

6. Hur mycket du än tjänar kommer du inte kunma köpa en superlyxig lägenhet från dag 1 nej. Däremot om du har två heltidslöner och ligger i samt prioriterar är det absolut möjligt.

Precis som att du sannolikt inte kommer kunna köpa en Audi Q7 vid ditt första bilköp.

Bara du kan "nöja dig" med att börja med att bo i ett "hemskt" område som Danderyd, Lidingö eller Bromma så kan du efter ett par år vara i innerstan. Att det finns en mycket liten geografisk yta i ett stort land där inte ALLA har råd att bo dagen efter de fick sitt första jobn ä knappast ett problem. Och knappast en anledning att låta champagnesossar som du, eller någon annan gå före pga statliga regleringar.

Resultatet blir ju ändå detsamma. Med tiden kommer alla få betala marknadshyra, d v s högsta möjliga hyra.
Då är marknadshyror definitivt fel väg att gå, det kommer att drabba alla som bor i hyresrätt. Vill du komma åt elitens privilegier får du hitta nåt annat sätt. Denna grupp har dock en osannolik förmåga att skydda sina intressen.
Det är inte på någons bekostnad, ingen bidrar till hyrorna i bruksvärdessystemet. Man betalar vad det kostar helt enkelt.
Det är inte superbilligt, man betalar vad boendet kostar. Man ligger ingen till last och tar inte emot några bidrag.
Det är ingen som hävdar att en tvåa på Östermalm är en rättighet. Däremot är det en möjlighet, för den som är beredd att köa några år för den. På så sätt har alla möjlighet att få en sådan lägenhet, med marknadshyror kan bara de bäst betald ha råd att bo där. Att hävda ett sånt system visar vilkas intressen man försvarar.
Hur ska du lyckas styra de resurserna till bostadsbidrag? Privatvärdarna har nog måttligt intresse av att ge bort sina vinster till behövande.

Det behöver inte frigöras några resurser, resurserna finns redan. Det är bara att låna pengar i banken, så gör alla som bygger. Du vet inte heller om de pengar de ökade vinsterna ger för fastighetsägarna används till bostadsbyggande.
Eller så har man ett system där man kan köa för en "superlyxig" hyresrätt?

1. Jättebra. De som vill ha ett lyxigt boende får jobba för det. Ingen får det gratis. Rättivsa mao.

2. Elitens eventuella privilegier kan du ta i någon annan tråd om du vill. Ej relevant här.

3. Vad något kostar beror på vad folk värderar det till. Inte vad staten reglerar priset till.

4. Att betala en reglerad hyra om 5000 i månaden för en tvåa på Östermalm är superbilligt eftersom intressenter på en icke reglerad marknad (samt borättsköpare) skulle ge 20 000. Om staten reglerar priset på Oxfile till alla som står i Oxfilekön till 50kr per kg är det jävligt billigt för de få som stått tillräckligt länge i kön. Övriga 99% får betals 400kr kilot. Hyresregleringen är lika vettig som ett Trabantköp i forna DDR.

5. Alla har rätt att köpa en bostad på Östermalm. Precis som att alla har rätt att hyra.på en fri marknad. Då handlar det om att jobba för något. Inte allmosor åt 0,1% av befolkningen

6. Det finns massor av sätt att reglera detta. Exdmpelvis genom beskattning. Dock skulle marknadshyror göra det attraktivt för bostadsbolagen att bygga vilket skulle öka utvudet och minska pressen på marknaden. Bostadsbristen skulle minska markant. Detta är nästan alla nationalekonomer överens om (tex gamle vettige sossen Assar Lindbeck). Hyresregleringen finns inte kvar i andra nordiska länder av just denna anledning.

7. På en fri marknad skulle det vara lönsamt för bostadsföretagen att bygga. Då skulle de bygga.

8. Du försvarar hyresregleringen för att du inte varit beredd att prioritera en bostad ekonomiskt. Därför promotar du ett system som stänger andra ute från bostadsmarknaden bara för att du råkar stå i en kö till vinstlotten.

https://www.di.se/nyheter/sd-oppnar-for-marknadshyror/

Sverigedemokraterna öppnar för marknadshyror, och ska liera sig med nyliberala monstret Ulf Kristersson.

Snacka om massivt svek och rövknullad av mitt parti jag röstat på sen 15-20 år tillbaka.

Så nu kommer marknadshyror gå igenom efter valet 2018. Grattis alla nyliberaler i tråden, och alla svenskar i hyresrätt, ni ska betala fr bobubblan kraschar nu och vara med och bli fattig med bolånetorskarna, trots ni inte fått leva i bra standard och kunnat låna på huset senaste 15 åren.

SD går från dom nationella socialdemokraterna sen urtider och senaste åren gjort en högergir och ska bli ett borgerligt parti. SD är som en trojansk häst som tagit väljarbas från Sossarna, sen ändrar dom färg som en kamelont och driver igenom marknadshyror med psykopaten Kristersson haha fyfan.
Oscar sjöstedt är ingen Sdare och han ska ut från partiet. Han är en förrädare.

Nu hänger jag inte med riktigt...jag påpekade att med marknadshyror kommer hyrorna pressas upp till smärtgränsen, det blir vad folk har råd med helt enkelt. Hyresgästernas plånböcker töms i samma takt som fastighetsägarnas plånböcker fylls. Rättvisa för dig kanske.
Vad ska man värdera mat och boende till? Jag ska berätta för dig om nödåren på 40-talet, då förekom något som kallades ransonering. På grund av brist på vissa varor kunde man inte tillåta marknadskrafterna att regera, utan man införde ransoneringskort. På så sätt kunde alla få sin del av de tynande tillgångarna. Om marknadskrafterna fått råda hade priserna på mat stigit till astronomiska belopp, och då hade endast de rikaste kunnat äta sig mätta och alla andra hade fått svälta.
Det kan lätt jämföras med bostadsmarknaden och dagens kösystem.
Ja, varför inte? Varför ska plånboken styra? Kötid är väl ett lika bra urvalssystem?
Om vi diskuterar marknadshyrornas vara eller icke vara så berör det snarare hundratusentals hyresgäster.
Det är nog ingen större brist på bostäder i Sverige, bara på överkomliga hyresrätter. Om du har hängt med i ekonomifrågor vet du säkert att priserna på bostäder är på väg ner, delvis beroende på ökat utbud
Det är lönsamt, hyresregleringen gäller inte nybyggen. Det byggs också för full just nu.
Vinstlotterna blir allt färre p g a Stockholmsalliansens utförsäljningar. Det är sällan några attraktiva lägenheter ute på Bostadsförmedlingens sida längre.

Om marknadshyror infördes skulle priserna på alla bostadsrätter pressas ned. Hyresregleringen har i högsta grad bidragit till lånefesten och den skenande bostadsmarknaden. Alla med ett heltidsjobn kommer att ha råd att hyra eller köpa bostäder. De som inte jobbar kommer däremot inte kunna på på Östermalm.

Att jämföra dagens situation med krigstider är bara trams.

Så då kan vi som sagt införa kösystem i hela samhället. Vill du gå en utbildning och bli läkare, pilot eller ingenjör. Stå i kö. Betyg, personlighet, hp, eller andra kriterier spelar ingen roll. Längs tid i kön vinner.

Alla kommer fortfarande ha någonstans stt bo. Beståndet blir större. Rättigheten att ha en bostad kommer bli ännu mer stabil.

Det finns massor av attraktiva hyresrätter du kan byta till dig. Bara du har något attraktivt läge att byta med. Det får du via bostadskön.

Vi ska heller inte glömma att hyresregleringen kraftigt bromsar hela samhällsekonomin vilket betyder väldigr mycket förlorade skattekronor för staten. De som jobbat i multinationella bola vet hur oerhört svårt det är att hitta utländsk nyckelkompetens eftersom det inte finns lägenheter att hyra.

Rörligheten på arbetsmarknaden begränsas också kraftigt pga hur svårt det är att få tag i en hyresrätt. Miljön får lida eftersom folk får pendla långa avstånd då de ikte kan få en lägenhet att hyra (trots att de har pengar) nära jobbet.

Människor sitter kvar i sina grovt överdimensionerade attraktiva lägenheter när barnen flyttat ut eftersom de utan problem har råd med det pga regleringen. På en marknad med marknadshyror skulle de ha incitament att flytta till något mindre. Jag har själv äldre bekanta som är pensionerade och som sitter på 125kvm hyreslägenheter mitt i Stockholm City.

Allt detta bekräftas av Assar Lindbeck. Nationalekonom och vettig(!) sosse.

DU hävdar att marknadshyror ENDAST leder till ner pengar i värdarnas fickor. MEN du är svaret skyldig varför bristen på bostäder är så mycket större i Sverige än i jämförbara länder med marknadshyror.

Högre priser (hyror) ger inte automatiskt ökat utbud, om staten förbjuder ökat utbud som den ju gör med bostäder idag. Om inte offentlig sektor upphör att befatta sig med byggande så spelar det ingen roll alls för byggtakten hur höga hyrorna är. Tillståndsgivaren följer ju bara sina gamla regler i vilket fall. Hänsynslöst verklighetsförnekande regler, likt aktiviteten i en CPU under blåskärm. Anledningen till varför elen blivit så dyr är ju att prissättningen har släppts fri, men det är fortfarande olagligt att reagera på högre priser genom att bygga nya kraftverk.

Multinationella bolag har nog råd att köpa lägenheter att ha till sin nyckelkompetens. De flesta hyresvärdar tillåter inte heller någon hotellverksamhet, utan den som står på kontraktet ska vara den som bor i lägenheten.
Visst är det brist på hyresrätter, men hur ska den avhjälpas med marknadshyror?
Ganska marginellt problem med dessa gamlingar som bor kvar i enorma paradvåningar i city...
Det kommer inte lösa bristen på bostäder att jaga iväg dessa från sina hem
Använd inte Assar Lindbeck som exempel, det är länge sedan han var sosse.
Det är säkert stor bostadsbrist i alla Europas huvudstäder. Hur skulle det inte kunna vara bostadsbrist i städer som trots allt har en begränsad yta, och där alla vill bo?

Din lösning på bostadsbristen påminner om när Miljöpartiet ska lösa bristen på parkeringsplatser i Stockholm - man höjer helt enkelt priset. Till den gräns där det blir för dyrt för vanligt folk, och bara de rikaste har råd. Dessa får då mer eller mindre ha staden för sig själv - gott om plats för de rika och deras bilar.

Snacka inte skit! Marknadshyror kommer höja hyrorna med minst 66% i stockholms området och kommer bromsa ekonomin, 18 miljarder kommer omfördelas till hyresvärdar och alla 3 miljoner hyresgäster får mindre pengar att konsumera vilket sänker konjunkturen. Vi vet alla att det bor mest arbetare som jobbar på ica och lager i hyresrätt och att dessa personer har majoriteten inget ekonomiskt sinne, bränner sina löner, panka vid 25e och bidrar till en stark konsumtion och högre konjunktur.
Du snackar om någon spetskompetens som är få till antalet och specialister typ spotify personal som hittar något på andrahandsmarknaden den korta period dom jobbar här eller köper en bostadsrätt. Dessa har ingen större påverkan på ekonomin mot 3 miljoner hyresgäster som får mindre marginaler vid en avreglering.
Jag som är påläst vet väl förfan hur det ser ut i USA, där en hyresrätt kostar mer i hyra än vad en exakt likadan bostadsrätt kostar i månadsavgift, skatt och inkl amortering på 30 år. Fina pengar rakt ner i fickan på dom som äger och det är orättfärdigt som fan att hyrorna är så pass mycket högre, så ser det inte ut idag i Sverige med bruksvärdessystem, men det är dit vi är påväg med renovräkningarna och dagens nyproduktion vilket ni hurrar för. Bemanningsbolag med låga löner och svindyra hyror åt dom som inget har!

Dom som sitter och nyttjar störst boende yta är dom som äger sina bostäder, villor och bostadsrätter, folk som köpte en 3a bostadsrätt år 2003 sitter nu med en kostnad på månadsavgift 3200 kr och 400 kr i räntor och noll amortering. Så vafan snackar du om?
Det är problem bara när vissa hyresgäster bor lite stort? Dessa har inte samma människovärde och ska tränga ihop sig som redan har dubbelt så hög bruksvärdeshyra?!

Så jävla trött på er borgerliga lögnare!! Jag ska bilda en rebellrörelse som knockar er alla nyliberaler och borgare.
Ska man diskutera, då diskuterar man sanningsenligt och inte sprider lögner som bland annat du gör och resterande kretiner jag i åratal suttit med.

Råd har dem. Men om man måste köpa en bostadsrätt för miljoner till varje person som kommer försvinner lönsamheten i att ta in denne. Eftersom varje människa har olika brhov och önskemål kan man inte bara köpa en lägenhet som alla potentiella gästarbetare ska vara nöjda med. På en fungerande marknad finns en helt annan flexibilitet. Hela IT sektorn, bla Spotify, bekräftar detta tex.

Oftast är det 2 år som gäller. En hyresgäst med stabil inkomst som är beredd att betala marknadshyra kommer få värdar tacka nej till.

Delvis kommer nybyggandet öka kraftigt. Delvis kommer hela det befintliga brståndet utnyttjas mycket mer effektivt då folk inte längre tycker det är värt att betala höga hyror för att bo jättestort (svenskar har flest kvm per person i hela världen) Att bo två på 50kvm är absolut inga problem. Det har jag gjort i många år. +40 kvm per person är lyx.

Det är större bostadsbrist i Sthlm än i alla andra huvudstäder i världen i princip. Mycket tack vare hyresregleringen.

Man höjer priset på det som är mycket attraktivt. Varför ska ikte boendemarknaden fungera som ALLA ANDRA varor och tjänster på marknaden? Varför ska vi prisreglera Lexusbilar, Oxfile eller Champagne till ett fåtal när resten får betala dyrt?