Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Om man försöker extrapolera oddsen på Unibet får man följande valresultat.
S 24 %, SD 21, M 21, C 11, V 8, L 5, MP 5, KD 4 .
Lägg märke till att det är inte Unibet som sätter oddsen, utan det bestäms av spelarnas insatser.
Man får visserligen oddset som gäller när man satsar, men sedan ändras oddset till nästa spelare.

https://se.unibet.com/betting#filter/politics

Det ligger ju pengar i betting.

YouGov är det existerande OI som overall varit närmast valresultat (Sentio ligger före beroende på hur mycket de gav F! innan valet, något vi inte vet då de inte redovisade detta separat).

En enkel bettingstrategi vore att bara tippa vad det ser ut som at YouGov säger kommer hända - såklart idiotiskt i nuläget då vad som helst fortfarande kan hända innan valet, men men... Alternativt är det vettigt från Unibets sida att anpassa sina odds efter YouGov ifall de inte har stora strömmar av vadslagare att anpassa oddsen efter.

Lägg märke till att det är inte Unibet som sätter oddsen, utan det bestäms av spelarnas insatser.
Man får visserligen oddset som gäller när man satsar, men sedan ändras oddset till nästa spelare.

Nej, oddsen sätts godtyckligt av Unibet. Dock använder såklart alla bettingsidor spelares insatser som en indikator. Läs t.ex. på sidan du länkade:

"Unibets odds sätts av våra sportgalna medarbetare som ger dig marknadens bästa villkor."

I avsaknad av en flod av folk som satsar pengar är YouGov det bästa man kan gå efter (tag mitt ord på detta). Ifall man inte skall börja skärskåda YouGov eller göra egna undersökningar, men det har inte Unibet tillräckligt med resurser och information till.

Det ligger ju pengar i betting, vilket utgör den viktiga skillnaden gentemot OI. Om företag ger knäppa odds kommer de få betala med kalla stålar, detsamma gäller såklart vadslagare.

YouGov är det existerande OI som overall varit närmast valresultat (Sentio ligger före beroende på hur mycket de gav F! innan valet, något vi inte vet då de inte redovisade detta separat). YouGov är även internationellt välrenommerat, i jämförelse med svenska inavlade bakelitinstitut som består av dinosaurier vars utdaterade metoder redan har förkastats i decennier i andra länder: typexemplet varandes Frankrike och deras OI-chock som kom redan 2002. Låter detta drastiskt? Överväg då att med skillnaderna som finns mellan nuvarande OI (främst med avseende på SD) spelar det ingen roll vad utfallet är, ifall det skulle hamna i ett genomsnitt av instituten, några kommer behöva göra om sin metodik i grunden. Är det mest troligt att det är YouGov, ett multinationellt företag som framgångsrikt förutspått Brexit och många val i andra länder, eller dammiga reliker som SCB och andra som var åt helvete fel redan förra valet?

En enkel bettingstrategi vore att bara tippa vad det ser ut som at YouGov säger kommer hända - såklart idiotiskt i nuläget då vad som helst fortfarande kan hända innan valet, men men... Motsvarande är det vettigt från Unibets sida att anpassa sina odds efter YouGov ifall de inte har stora strömmar av vadslagare att anpassa oddsen efter.

Igår kväll den 23/11 höll Richard Jomshof ett långt tal under inledningen av Landsdagarna i Norrköping. En av de saker som han berörde i sitt tal var trenden för Sverigedemokraterna i opinionen just nu. Jag länkar direkt till den delen av anförandet, cirka 5 min långt, för den som är intresserad.


https://youtu.be/EESpyyP-rZ4?t=3222

Det stämmer, men de försöker ju välja ut i panelen så att de skapar en representativ population, ett "mini-Sverige". Så det är inte slumpmässigt, vad jag förstår.

Det är en mer eller mindre omöjlig att sålla fram det som är representativt. Det förutsätter ju att man vet hur mallen ska se ut. Det är bara valresultatet som är sanningsenligt.

Jävlar, bara det senaste dygnet har oddset för SD kraftigt minskat hos Unibet.
Under 20,5 % ger odds 1,65 , och över 20,5 % ger odds 2,10 .
Skulle extrapolera detta till 18-19 % i valresultat.

Måhända finns det med i kalkylen hos spelarna, en utbrytning av en betydligt mer radikal fraktion?
Skulle absolut tro, ett avsevärt mera hårdfört nationalistiskt parti kan lätt ta minst 5-6 %. (Däribland mej)
Vi såg hur det gick i Frankrike, presidentens nya "enmansparti" fick 60 % av mandaten i det efterföljande parlamentsvalet!

https://en.wikipedia.org/wiki/French_legislative_election,_2017

Det här från Inizio går ju inte ihop överhuvudtaget. Viktningen har uppenbart ändrats.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/rLpob0/akesson-om-sviktande-valjarstodet-kanske-inte-haft-var-basta-host

November 2016 gav:

21,2% hos männen
12,7% hos kvinnorna

= 21,5% och en kraftig viktning uppåt för att kompensera fel i mätningarna.

November 2017 gav:

19,1% hos männen
11,8% hos kvinnorna

= 15,4% och hela viktningen är borta, istället har man infört ett snitt mellan könen som total siffra. Alltså en helt annan metod.

Detta går inte ihop överhuvudtaget. Viktningen är ju då brutalt ändrad i dom senare siffrorna.

Samma viktning hade istället för 15,4% gett runt 19,5% i november 2017.

Aftonbladet och Inizio fular sig enormt och ligger nu i paritet med Sifo från att ha varit ett av dom bästa instituten gällande Sverigedemokraterna. UPPENBART att man försöker få till en överdriven effekt i sina mätningar. Djupt oärligt!!!