Idioter finns överallt, men överlag fungerar det mycket bra.
Visst kan en bågjägare träffa i skuldran på älgen. Fel vinkel, adrenalin etc kan drabba en gevärsskytt med.
Risken är dock säkerligen mycket större att en jägare från 300 meter sätter en kula i skuldran eller magsäcken än att en bågskytt gör det från 15 meter.
En hel del broadhead pilar är designade för att krossa ben, liten diameter och mycket vikt.
Även ett "shoulder shot" är mycket ofta dödligt om man råkat träffa fel.
Jag är ingen rutinerad bågskytt (skjuter armborst), men har testat en del compound.
Precisionen från 15 meter är inga problem, och det är väldigt lätt att hålla den spänd då den som bekant är växlad på något sätt.
Lite fakta för att väga upp all spekulation:
Rekommenderad anslagskraft vid bågskytte (och armborst) för älg och björnjakt är
80 Joule(minimumkravet är 60 Joule)
För det största viltet som Grizzly och Buffel är rekommenderad anslagskraft
100 Joule
(minimum 88 Joule)
En bra compoundbåge (350 fps, 375 grain arrow) har vid 40 meter en anslagskraft på
130 Joule, mer än dubbelt vad som krävs för älgjakt....skotten tas i snitt på mindre än halva det avståndet.
Dessa siffror visar att båge är med råge fullgod för att fälla storvilt.
Förstår faktiskt inte problematiken.
Bågjakt är för ett fåtal specialister som vill smyga runt i skogen och komma nära djuret.
Dessa bågar och armborst är inga leksaker man köper på JULA direkt.
Jag själv fällde en vitsvansare på 65 kg för 5 år sedan med armborst från 50 meter.
Den stöp direkt, pilen gick rätt igenom.
Då detta är flashback och det är mycket skitsnack från balkongbiologer så tog jag en bild på armborstet i fråga med mitt användarnamn.
https://imgur.com/a/xjoc9
Brevid är min Tikka .308 för skala.
Bägge fullt kapabla att fälla storvilt...bevisligen.
(för djurens skull)
