Bostadsbubbla i Sverige?

vid en ombildning från hyresrätt till brf skall det vara 75% majoritet. men det gäler inte vid att skapa en helt ny, då tror jag att det räcker med tre st medlemmar, (ordf.sekreterare, revisor)
dock måste 60% av inkomsten till förening bestå av avgifter för medlemmarna. så det är alltså fullt möjligt att föreningen kan hyra ut via airbnb eller företag tex för att få intäkter till maxbeloppet. får de mer intäkter än så blir föreningen oäkta och andra beskattningsregler gäller.

Många brf som är ombildade har hyresrätter så det är inga problem, men dom säljer nog hellre, då får dom in pengar som betalar lånen dom tog vid ombildningen plus avgift.

25 % prisnedgång från augusti 2017 innebär att vi är tillbaka på nivåer från september 2014.

Sänkta priser på bostäder kommer vara pga en kreditåtstramning eller ett för högt utbud. Är det till följd av kreditåtstramning så kommer räntenivån att öka, pga mindre krediter att låna ut-> högre pris på krediter. Vilket ger högre boendekostnader på gamla lån där deras tillgång dessutom är lägre värderad vilket ger psykologiska effekter på övrig konsumtion, och därför negativt för systemets ekonomiska aktivitet.





Helt rätt att man ska skilja på vad som ÄR och vad som BÖR vara.

Du erkänner att bostadsbubblan finns(är). Du menar på att vissa saker kommer leda till att bubblan fortsätter finnas(är). Du anser att bubblan bör finnas eftersom de finansiella konsekvenserna blir för dåliga(bör). Således anser du att vi bör flytta MENA till Norrlands skogar samt skapa ghetton för att tillfredsställa det imaginära finansiella systemet.

Detta måste du argumentera för. Varför är det bättre för Sverige att vi skapar social misär för att det skapar kvantitativ ekonomisk aktivitet för tillfället med ökad BNP men sänkt BNP per capita. Är det inte bättre att vi är homogena, driftiga, satsar på kunskap samt innovation, inga ghetton, inga ökade våldsamheter?
Varför ska vi stirra oss blinda på imaginära siffror istället för att skapa kvalitativ tillvaro i vårt land?

Ja, 25% är oavsett skygglappar och allmän förnekelse ett rejält tapp. Inte bara en sättning utan ett ras. Då ska vi åter gå till denna trådens början och signatur Lava som tycker det är lite märkligt att ett par bekantas villa ökat i pris med över en miljon trots att de inte gjort några renoveringar. Detta var 2010. Vi hade redan då en kraftig prisgalopp som sedan lugnade ner sig lite för att senare spåra ur fullständigt. En nedgång till 2014 skulle innebära en nedgång till alldeles för höga nivåer, anser jag. Det är inte omöjligt med 50-60-70% nedgång på sina håll.

Det enda index som ligger back på 12 månaders sikt är Stockholm BR som ligger back 2,5%, resten ligger på plus på 12 månaders sikt och detta kallar du ett ras

Spelar som vanligt ingen roll hur mycket man hjälper dig, du missar ändå inget tillfälle att göra bort dig. Som jag beskrivit långt före du skrev detta är fallet större än så; Stockholm BR haft ett tyngre November än Oktober. Håll en vän i handen nästa uppdatering.

Vad du sedan definierar som "ras" skiter nog 100% av befolkningen i. Vad du däremot klargjort väldigt, väldigt tydligt är att det är helt omöjligt för Stockholm BR att gå -25% från ATH. Du har varit så klar på den punkten att det nog är dags att radera alla dina inlägg om det skulle hända. Om du samtidigt inte skulle kalla det för ett ras får du väl söka mer specialiserad hjälp.

Jaså, då borde du kunna citera mig där jag påstår det.

Problemet med dig (förutom att du är helt blåst) är att du inte kan fatta att låsa in sig i en BR är inte vad alla människor vill. Långt därifrån. Nu drar jag till LA pundhuven hörs om tv veckor

Jaså, då borde du kunna citera mig där jag påstår det.

Det är postningshistoriken mellan oss, rättare sagt den historik du själv har baserat gnället om "bubbelbabblare" på. Om vi nu ska bestämma vem av oss två som bör gräva fram dessa inlägg så är det alltså fullt rimligt att det är snubben som uppenbarligen har tid att sitta hela dagarna på flashback, för att inte nämna i just aktuell tråd.