Citat:
Ursprungligen postat av
NisseD
Ja, det är klart underrättelsetjänster säkert försöker spinna och mörka lika mycket i väst. Skillnaden är att de jagas av fri media som gör allt för att avslöja dem.
De som gör det hamnar på CIA lista över nyheter som de sätter etikett på, här är ett exempel:
http://www.zerohedge.com/news/2016-11-16/zero-hedge-targeted-list-fake-news-sources
Enligt den sidan 21stcenturywire.com
Citat:
sites on this list may circulate misleading and/or potentially unreliable information, and they are marked with a 2.
samt:
Citat:
sometimes use clickbait-y headlines and social media descriptions, and they are marked with a 3.
Utan att ge nått exempel, bara säga att det är "vilseledande och / eller potentiellt opålitliga" och "clickbait" och många köper det rätt av, kolla på Swan65 som exempel, skräckexemplet där jag inte vill du ska hamna, han kollar nån av alla dessa sidor för att se om han får läsa eller inte.
Underrättelsetjänster som angelägna om hur informationen till allmänheten är märker ju givetvis sådana sidor, som exempelvis 21WIRE.
Citat:
Ursprungligen postat av
NisseD
Din sida, 21stcenturywire är med på denna föga smickrande lista. Det slutar liksom alltid med att konspirationsteorier spricker när man kikar lite närmare, och det bara blir insinuationer kvar.
http://fakenewswatch.com
Nisse, Nisse, Nisse.. 😐
För det första, du hittar inget krig i historien som inte har konspirationer, så att det inte förekommer några "konspirationer" överhuvudtaget i Syrien är extremt naivt att tro.
För det andra, så är 21stcenturywire en av den fria median.
För det tredje, så blir jag orolig för dig om när du också använder sådana sidor. Visst, man ska veta vad man läser och vem avsändaren, men inte helt vifta bort information för att en Snopes eller liknande säger det.
Då gör vi såhär, vad är det som spricker i artikeln? Förklara gärna, är det bluff allt ihop eller hur menar du?
http://21stcenturywire.com/2016/09/20/exclusive-aleppo-media-centre-funded-by-french-foreign-office-eu-and-us/
AMC existerar, onekligen, (
här är deras Kvitter tex) och du ser ofta deras logga i väst i medier som rapporterar från Syrien.
Mannen i blå tröja i
21Wire länken är Mahmoud Raslan, som var med och högg huvudet av en tolvårig palestinsk pojke innan han tog fotot av Omran i ambulansen.
Så sjuka är dom, Syrien handlar verkligen inte om politiskt ståndpunkt eller sånt, utan Sanning vs. Lögn, Rätt vs. Fel.
Känner du igen honom? De är han som tar selfien här:
BBC.com: Syria conflict: Boy beheaded by rebels 'was fighter'
De dök upp allihopa i ett inslag via AMC till Channel 4, som promotade "frihetskämparna" som högg huvudet av ett barn. Här är dom:
Channel 4 Up Close with the Rebels
Sveriges Radio träffade White Helmets, och skötte sin rapportering från Kilis, Turkiet.
Hon mötte ledaren för White Helmets här:
https://goo.gl/maps/yCBRZNX3yTu (Google Street View) ett Militärsjukhus i Turkiet och zoomar du ut ser du hur strategiskt placerat det är.
Citat:
Ursprungligen postat av
NisseD
Bra källor är såklart etablerad, fri västlig media med en riktig chefsredaktör.
Och sådana tidningar kan vara extremt kritiska mot USAs agerande. Utan att hemfalla till medvetna lögner. Enskilda misstag kan alltid förekomma.
Vilken MSM är detta? BBC? CNN? Guardian? RT? SVT? Channel 4?
Har du på nått vis bestämt dig för att USA är Good Guys och håller fast vid det, eller blev du såhär?
Verkligheten blir aningen otäckare om de inte filtreras via Pro-Terror Median i Väst, det är nog den vanligaste anledningen att folk blundar och väljer att tro de som serveras dem. (överlag, hur de är med dig vet jag inte)
En Swan65 / Hope.N.Dreams light och de säger jag inte för va taskig utan som ett wakeup-call, hur illa det kan gå.
Hur är det med SouthFront? Får du kolla på
Syrian War Report tex? (SF uppskattas tom. av de Pro-NATO människor jag känner)
Tror du på innehållet i denna artikeln, från Times?
http://time.com/3719129/assad-isis-asset/
(klassisk Masonic/Zionist way of DisInfo, de vänder på det och anklagar deras fiender för vad de hittar de själva gör)