Konflikten i Syrien

Din läsförståelse måste verkligen vara sviktande då jag inte skrev något sådant i mitt inlägg, inte ens i närheten. Sluta bygga halmdockor.

Fakta om att folk utrikes och inrikes (i Syrien) säger annat, så jag kör inte på dina känsloargument

Så denna dubbelstandard är ok för "vi här i Europa", men inte för länder som Israel, Saudiarabien och andra som ser Iran som ett närmare hot?

Du gör det så enkelt för folk att belysa dina dumma resonemang.

Efterblivet resonemang.

Du menar att USA:s ansvar för IS framväxt är att man tillåtet irakierna själva bestämma regeringen, och samma regering valde att utarbeta en politik som missgynnande sunniterna, varpå stödet för IS ökade? Det låter som en lång kausalitetskedja.

Du kanske missar att samma orsaksförhållande föreligger mellan Assadregimen och stödjet för sunniextremisterna? Eller är ligger det utanför ditt förståndskapacitet?

Så denna dubbelstandard är ok för "vi här i Europa", men inte för länder som Israel, Saudiarabien och andra som ser Iran som ett närmare hot?

Du gör det så enkelt för folk att belysa dina dumma resonemang.

Så denna dubbelstandard är ok för "vi här i Europa", men inte för länder som Israel, Saudiarabien och andra som ser Iran som ett närmare hot?

Du gör det så enkelt för folk att belysa dina dumma resonemang.

Försöker du rädda ditt patetiska skinn nu?
Gör du gällande att USA strider mot al-Qaida, samma grupp som du tidigare har påstått att USA stödjer?

99 % av attackerna i Syrien har varit riktade mot IS, och inte mot al-Qaida. Eller har du sett attacker mot al-Qaida i västra Syrien den senaste tiden?

Sedan står det tydligt

Då Assad misslyckades att försvara sitt folk, så ger det Usa moralisk och rättslig rätt att ingripa.
Då isis begick folkmord och Assad inte hade förmågan att stop dom, fick USA ingripa motvilligt.
DÅ du verkar gilla Wikip https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide
Usa ingrepp i yugoslavian med samma argument, och man har rätt att ingripa i Syrien och irak för att förhindra folkmord så enkelt är det. Att Usa inte ingriper på länder (turkiet) som begår folkmord är en annan femma.

om du vill kalla 300 specialist styrkor som stöttar SDF för ockupationsstyrka. Så har du redan bestämt dig.
Att man har internationell rätt så betyder inte det att man har rätt till ockupera syrisk mark. Som det verkar så är det Iran och med hjälp av Ryssland som styr syrien, och fattar alla besluten och som är närvarande i alla förhandlingarna. Om du inte vill kalla det för ockupation så vet jag inte vad det är.

Jag är nog inte den enda här som börjar bli fruktansvärt trött på dig!

JA, 40% av Irak är Sunnimuslimer, en shiaregering installerad av USA valdes av en majoritet Shiamuslimer. i Irak då 60% i Irak är Shia. Denna regering bar sig många gånger illa åt när det kom till Sunniminoriteten, därför passade dåvarande Al Qaida i Irak på att värva många av de missnöjda till sig. Senare blev den känd som IS och har nu kontroll i samma sunnidominerande områden i Irak som ännu inte blivit befriade.

Att installera en Shiaregering i ett land med stora demografiska kulturella skillnader ärväl kanske inte så smart, eller? Nej just det, men det var planen.

https://www.youtube.com/watch?v=GU2avVIHde8
här har du en expert som förklarar det åt dig, hoppas att du fattar engelska i alla fall.

Och det ursäktar sunniternas terrorism mot minoriteter som ej har med och göra i konflikten Sunni vs Shia?