Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Ett betydligt bättre och sannolikare stalltips, relevantare och angelägnare mental förberedelse är säkerligen för våra K-amrater och S-vetsarvänner, speciellt som L, Kd och Mp sannolikt inte får sina huvuden ovanför spärren, att förbereda sig på, att SD kommer att bli riksdagens största parti i samband med valet!

Kan någon kolla hur SD s resultat förbättrades norr om Dalälven för det RÖDA norra Sverige har varit en vit fläck på SD-kartan.

Skulle vara interesant att se. Hur hitar man de?

Nej det är i det stora helt korrekt. Media PÅSTOD att M sjönk för att dom närmade sig SD(TROTS att det var krav från väljarna),det dom påstods sjunka lades på Centern(liksom en del från det havererade MP) fanns säkert tendens som gick som media påstod,men inte i den omfattningen.
SD torde inte fallit ett smack ,däremot är det möjligt att tillväxten mattats av,men hur stor den är vet ingen,då nya SDanhängare är väldigt diskreta med sitt val.

Visst är det så, mycket agendasättande journalistik.
Instituten följer efter.

Du har självfallet helt rätt i det du skriver. Alla normalbegåvade begriper att så är fallet.

Sverigedemokraterna i kyrkovalet i norr, val till kyrkomötet

https://www.svenskakyrkan.se/tidigare-valresultat

Det var någon i denna tråd som bor i rödaste Norrland som skrev ett inlägg här i somras om hur hans trakt i en nyligen utförd opinionsundersökning på länsnivå visade att SD fullständigt rusat sedan valet 2014. Minns inte varifrån han skrev, men vi kanske kan skicka ut en uppmaning till vederbörande att upplysa oss igen. Minns bara att jag nästan tappade hakan över siffrorna, det var något i stil med en ökning från 5 procentenheter till över 20 procentenheter i opinionen (en länsundersökning).

Personligen tror jag att SD kommer att lyckas över förväntan i Norrland i riksdagsvalet 2018.

Så här förklarar man enklast de förflyttningar som pågår mellan M och SD:

I SCB:s mätningar så skiljer man på partisympati och valintention. Om man kollar på senaste PSU:n från maj 2017 så ser man att partisympati och hur man skulle rösta ligger väldigt lika (+/- 1%) för alla partier utom två: M och SD. I skattningen av hur väljarna skulle rösta så trodde SCB i maj i år att 18,4 skulle rösta på SD och 18,1 på M. Men när det gäller uppgiven partisympati fick SD 13,5 och M fick 21,0.

Den där snedbalansen konstaterades redan i eftervalsanalyserna 2014 av bl a Demoskop, som fann att det fanns mängder av SD-väljare som inte hade SD som förstahandsval. De var bara moderater som tröttnat på Reinfeldts och markerade missnöjet med att rösta på SD. Ursprungligen hade de kanske bara tänkt protestera i själva valet och sedan gå tillbaka. Men på grund av allt som hände efteråt (AKB, DÖ, flyktingkrisen) fortsatte protestaktionen långt efter Reinfeldt. Fast de slutade aldrig sympatisera mer med M än SD. Och nu är allt de störde sig på borta - Reinfeldt, AKB, DÖ och den gamla invandringspolitiken. Då går de tillbaka. Jag menar, om hela 21% är M-sympatisörer som övervintrade ända till maj 2017 nästan 3 år efter Reinfeldt, så lär de ju knappast ha gett upp hoppet mellan maj och oktober.

Men i och med att de senaste mätningarna har legat ganska nära partisympatierna så kommer det inte att hända så mycket mer. SD-hatarna kan glömma fantasierna om att det blir fritt fall mot spärren. Partisympatin för SD är det absoluta golvet, det finns inte på kartan att SD skulle ha färre väljare än sympatisörer. Men hädanefter måste SD alltså växa genom att skapa partisympatier, det går inte längre att förlita sig på att man ska få andra partiers sympatisörer till låns för att de vill protestera.

Intressant tes men du gör samma misstag som Sifo när de konstaterade att SD aldrig skulle komma över 10 procent. Uppgiven partisympati är inte en konstant som är oföränderlig över tid. Den kan både öka och minska. Säg t.ex. att Gamov-skandalen blev droppen för många SD-sympatisörer. Ja, då ligger kanske andelen sympatisörer idag på 10 procent och resten av SD-väljarna är inte SD sympatisörer.

Självklart kan även partisympati fluktuera över tid, annars skulle samtliga partier ha haft 0% i sympati sen dagen de grundades. Det jag ville belysa var en bortglömd dimension som blivit högaktuell i och med Kristersson-effekten. När ett parti under lång tid har en stor andel väljarstöd som envist vägrar låta sig omvandlas till partisympati så kan man inte ta dem för givna, som många har gjort. Varje ny nivå för SD har uppfattats som golvet. 30% har tagits för självklart. Men en stor del har alltså hela tiden bara funnits till låns medan de väntat på att nånting nånstans ska rättas till.

Gamov, tja, tror inte han gör så mycket vare sig till eller från, men det är möjligt att vissa väljare börjat undra hur SD ska lyckas fylla stolarna. Om det redan vid 13% blir så svårt att man måste sänka sig till att ta in labila tomtar som hoppar av eller får kicken och blir politiska vildar, vad ska då hända vid 30%?

Allra starkast stöd har SD i mindre samhällen ca 100-1000 invånare som drabbats av befolkningsminskning, oftast p.g.a. dålig arbetsmarknad.
Bottenskrapet bland negrer, araber och hazarer har fyllt på lediga bostäder, och en tidigare svag kommunal ekonomi har blivit ännu sämre, samt ovannämnda grupper har alltid förtur till all samhällsservice.

Kan ta valkretsar med SD:s allra starkaste valresultat 2014 som exempel, dessa ligger inte alls i Skåne utan i Bergslagen.
Skulle absolut påstå det finns massor med liknande fall också i Norrland!

http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/R/valdistrikt/18/64/0102/index.html
http://www.val.se/val/val2014/slutresultat/K/valdistrikt/18/85/0203/index.html