Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
Ok, tack. Blir lite förvirrad
Jag uppfattar det så här:
RPU ( den stora rättspsykiatriska undersökningen)
- Kan göras efter ett erkännande inför domstol av den tilltalade
- eller efter genomförd rättegång om dosmstolen anser att man är skyldig.
Överigt som krävs:
- beslutas av en domstol i bråttmål och
- kan göras med eller utan § 7,
- brottet måste ha minst fängelse på straffskalan
brottet måste ha minst fängelse på straffskalan : detta är ett nödvändigt krav men inte tillräckligt.
Det tillräckliga kravet är att påföljden ska bestämmas överstiga bötesstraff, dvs fängelsestraff. Det går t ex att bli dömd till böter trots att brottet har fängelsestraff i straffskalan.
Ett klassiskt och 100%:igt exempel är snatteri. Ingen nånsin i modern tid har blivit dömd till fängelse för snatteri. Det är nästintill omöjligt att bli dömd till fängelse för snatteri, trots att paragrafen har max 6 månaders fängelse. Syftet med att ha fängelsestraff i straffskalan är att butikspersonal/butiksväktarna ska ha laga rätt att kunna göra envarsgripande på folk som snattar.
Ja, intressant.
Men vad jag förstår (tror) så gällde detta medgivande den del av åtalet som gäller grov kvinnofridskränkning och inte mord.
Så det han har medgivit kanske är en typ av misshandel eller liknade som är av mindre allvarlig grad, och/eller att det funnits vittnen/foton/dagboksanteckningar som styrker vissa delar som tagits upp i förra anmälan, vilket gjort att han kanske tycker att det skadar honom att ljuga om det.
Vid ca 2.55 i Live-TV säger reportern "Som åklagaren beskriver det så- han anser att man har ett väldigt gott bevisläge."
Klart: På fredag åtalas Tova Mobergs expojkvän för mord
Jag tolkade det likadant. Om han erkänner några slags kränkningar, trakasserier eller misshandel så visar han ju att han inte har respekterat Tova vilket inte direkt väger till hans fördel. Men det kan ju lika gärna vara att de hade ett bråk över sms eller något sådant - det blir kanske svårt att neka. Vi får vänta och se.
Bra med gott bevisläge. Även intressant att de säger att förlängningen av åtalet till viss(stor?) del har berott på att de varit väldigt noggranna med att kolla upp ALLA uppgifter - även de som inte är direkt avgörande. Det bådar ju gott inför Billys kommande fängelsestraff.
Citat:
Citat:
Ok, tack. Blir lite förvirrad
Jag uppfattar det så här:
RPU ( den stora rättspsykiatriska undersökningen)
- Kan göras efter ett erkännande inför domstol av den tilltalade
- eller efter genomförd rättegång om dosmstolen anser att man är skyldig.
Överigt som krävs:
- beslutas av en domstol i bråttmål och
- kan göras med eller utan § 7,
- brottet måste ha minst fängelse på straffskalan
Citat:
Ok, tack. Blir lite förvirrad
Jag uppfattar det så här:
RPU ( den stora rättspsykiatriska undersökningen)
- Kan göras efter ett erkännande inför domstol av den tilltalade
- eller efter genomförd rättegång om dosmstolen anser att man är skyldig.
Överigt som krävs:
- beslutas av en domstol i bråttmål och
- kan göras med eller utan § 7,
- brottet måste ha minst fängelse på straffskalan
Jag uppfattar det så här:
RPU ( den stora rättspsykiatriska undersökningen)
- Kan göras efter ett erkännande inför domstol av den tilltalade
- eller efter genomförd rättegång om dosmstolen anser att man är skyldig.
Överigt som krävs:
- beslutas av en domstol i bråttmål och
- kan göras med eller utan § 7,
- brottet måste ha minst fängelse på straffskalan
brottet måste ha minst fängelse på straffskalan : detta är ett nödvändigt krav men inte tillräckligt.
Det tillräckliga kravet är att påföljden ska bestämmas överstiga bötesstraff, dvs fängelsestraff. Det går t ex att bli dömd till böter trots att brottet har fängelsestraff i straffskalan.
Ett klassiskt och 100%:igt exempel är snatteri. Ingen nånsin i modern tid har blivit dömd till fängelse för snatteri. Det är nästintill omöjligt att bli dömd till fängelse för snatteri, trots att paragrafen har max 6 månaders fängelse. Syftet med att ha fängelsestraff i straffskalan är att butikspersonal/butiksväktarna ska ha laga rätt att kunna göra envarsgripande på folk som snattar.
__________________
Senast redigerad av cossinus 2017-11-14 kl. 14:11.
Senast redigerad av cossinus 2017-11-14 kl. 14:11.
Citat:
Ja, intressant.
Men vad jag förstår (tror) så gällde detta medgivande den del av åtalet som gäller grov kvinnofridskränkning och inte mord.
Så det han har medgivit kanske är en typ av misshandel eller liknade som är av mindre allvarlig grad, och/eller att det funnits vittnen/foton/dagboksanteckningar som styrker vissa delar som tagits upp i förra anmälan, vilket gjort att han kanske tycker att det skadar honom att ljuga om det.
Vid ca 2.55 i Live-TV säger reportern "Som åklagaren beskriver det så- han anser att man har ett väldigt gott bevisläge."
Klart: På fredag åtalas Tova Mobergs expojkvän för mord
Citat:
Ja, intressant.
Men vad jag förstår (tror) så gällde detta medgivande den del av åtalet som gäller grov kvinnofridskränkning och inte mord.
Så det han har medgivit kanske är en typ av misshandel eller liknade som är av mindre allvarlig grad, och/eller att det funnits vittnen/foton/dagboksanteckningar som styrker vissa delar som tagits upp i förra anmälan, vilket gjort att han kanske tycker att det skadar honom att ljuga om det.
Vid ca 2.55 i Live-TV säger reportern "Som åklagaren beskriver det så- han anser att man har ett väldigt gott bevisläge."
Klart: På fredag åtalas Tova Mobergs expojkvän för mord
Men vad jag förstår (tror) så gällde detta medgivande den del av åtalet som gäller grov kvinnofridskränkning och inte mord.
Så det han har medgivit kanske är en typ av misshandel eller liknade som är av mindre allvarlig grad, och/eller att det funnits vittnen/foton/dagboksanteckningar som styrker vissa delar som tagits upp i förra anmälan, vilket gjort att han kanske tycker att det skadar honom att ljuga om det.
Vid ca 2.55 i Live-TV säger reportern "Som åklagaren beskriver det så- han anser att man har ett väldigt gott bevisläge."
Klart: På fredag åtalas Tova Mobergs expojkvän för mord
Jag tolkade det likadant. Om han erkänner några slags kränkningar, trakasserier eller misshandel så visar han ju att han inte har respekterat Tova vilket inte direkt väger till hans fördel. Men det kan ju lika gärna vara att de hade ett bråk över sms eller något sådant - det blir kanske svårt att neka. Vi får vänta och se.
Bra med gott bevisläge. Även intressant att de säger att förlängningen av åtalet till viss(stor?) del har berott på att de varit väldigt noggranna med att kolla upp ALLA uppgifter - även de som inte är direkt avgörande. Det bådar ju gott inför Billys kommande fängelsestraff.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
