2017-11-15, 14:20
  #48289
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
1. Vi bråkar inte, vi diskuterar.
2. denna diskussion är mycket intressant då det i ett prisras med amorteringskrav så kommer det gå upp för folk att man inte sparar när man amorterar på sitt bostadslån för 5 miljoner där huset är värt 2milj, utan man konsumerar. Det kan komma att få ödesdigra konsekvenser för hela ekonomin om föreställningen kring amortering går från sparande till konsumtion. Psykologi, perceptioner, flocktänk och tankekonstruktioner.


Logisk motsägelse.

Om du äter lunch idag och betalar med ditt kort. Sker då konsumtionen idag eller i slutet av månaden när du betalar av skulden?

För du tror väl inte att du kan konsumera lunchen två gånger?
2017-11-15, 14:23
  #48290
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av L.D.
Om du äter lunch idag och betalar med ditt kort. Sker då konsumtionen idag eller i slutet av månaden när du betalar av skulden?

Jag förbrukar resursen idag och lovar att betala i framtiden.
När jag väl betalar så har jag konsumerat.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Konsumtion
Citat:
Inom nationalekonomin förekommer två typer av konsumtion. Offentlig konsumtion är de utgifter stat och kommuner har för exempelvis vård och andra offentliga tjänster. Privat konsumtion är de delar av hushållens inkomster som inte går till sparande.
2017-11-15, 14:25
  #48291
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Jag förbrukar resursen idag och lovar att betala i framtiden.
När jag väl betalar så har jag konsumerat.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Konsumtion

Och det där med att förbruka resurser är inte konsumtion i din bok?
2017-11-15, 14:29
  #48292
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av L.D.
Och det där med att förbruka resurser är inte konsumtion i din bok?
Nej det är att säga "jag äter här idag och jag lovar att betala imorgon". Det är att förbruka resurser med ett löfte att i framtiden också betala för resursen. När resursen är betalad så är cirkeln sluten och konsumtionen är över.
2017-11-15, 14:32
  #48293
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Nej det är att säga "jag äter här idag och jag lovar att betala imorgon". Det är att förbruka resurser med ett löfte att i framtiden också betala för resursen. När resursen är betalad så är cirkeln sluten och konsumtionen är över.

:-D Jag ser att vi kommer nog inte längre.
2017-11-15, 14:33
  #48294
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av L.D.
:-D Jag ser att vi kommer nog inte längre.
Anser du fortfarande att amortering är sparande och inte konsumtion?
2017-11-15, 14:37
  #48295
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
1. Vi bråkar inte, vi diskuterar.
2. denna diskussion är mycket intressant då det i ett prisras med amorteringskrav så kommer det gå upp för folk att man inte sparar när man amorterar på sitt bostadslån för 5 miljoner där huset är värt 2milj, utan man konsumerar. Det kan komma att få ödesdigra konsekvenser för hela ekonomin om föreställningen kring amortering går från sparande till konsumtion. Psykologi, perceptioner, flocktänk och tankekonstruktioner.


Logisk motsägelse.

Hur många tror du tänker på amortering som sparande? Jag kan nästan garantera att en majoritet ser det som en boendekostnad. En kostnad. Hade folk i allmänhet sett amortering som ett sparande hade dom troligtvis amorterat betydligt mer(dvs skuldkvoten hade varit lägre).
2017-11-15, 14:39
  #48296
Medlem
Samma sak med t.ex. "oscar properties" inne i stan: Helt katastrofalt vad det projektet håller på att gå åt helvete. Inget säljs och brf:en som potentiella köpare (idioter i min mening) köper in sig i är ju så sanslöst skuldsatt in i berget så att man nästan börjar gråta.

PS. Sen när räknades "liljeholmskajen" som något attraktivt?
2017-11-15, 14:41
  #48297
Medlem
Stig-Britts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mackan52
Det kvittar hur "attraktivt" de säger att det är. Tror man att man kan begära nästan 5 miljoner för en jävla tvåa utan att folk rynkar pannan är man bra dum i huvudet.

Hoppas folk vaknar nu och inser att hela den här prishetsen bara var bankerna som tryckte pengar. Nu måste folk lära sig att man kan vara lycklig utan en svindyr lägenhet

Såg nyss en etta till salu i Biskopsgården för 1.2M. Snacka om förslavad befolkning.
2017-11-15, 14:42
  #48298
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av workinman
Oj, 3 veckor sedan PresidentBahama förra spamtråd om bostadspriser och dess nergång.

Imponerande lång tid.

Han har inte behövt göra nya trådar, andra har gjort det och de har snabbt seglat upp på Aktuella ämnen. Så länge inte bostadsbubbla?-tråden läggs ut på Aktuella ämnen kan du vara säker att det kommer komma nya trådar minst en gång varje vecka som seglar längst upp. Det blir mer trådar hela tiden, bara kul att se mer personer som märker av problemet och får kännedom kring det.
Förra tråden som legat längst uppe nu en vecka har nära 200 k visningar. Det har garanterat räddat några och gjort att en del tänker om - bra va?

Och nej, kom inte och säg att det skapar kaos, det finns mycket större genomslagskraft hos andra medier som också ta upp det här varje vecka.

Presidenten gör ett extremt bra jobb och samla data och statistik, vi får svar flera veckor innan andra medier (som vanligt på flashback med andra ord - heja flashback).
Alla som skriver och försöker lära ut gör också ett bra jobb, det är härligt att se!
Och nu gav du mig bränsle att skriva detta inlägg - bra va?

God Jul, hål(l) i hatten.
__________________
Senast redigerad av miraalex133 2017-11-15 kl. 14:49.
2017-11-15, 14:43
  #48299
Medlem
https://www.youtube.com/watch?v=8gfnXwECzfw
2017-11-15, 14:45
  #48300
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Fastighetsbolag hade aldrig betalat det du påstår är marknadspris.
Då får du räkna på hyresintäkter kontra kapitalbindning och förvaltningskostnader.
Att någon vill betala dubbla hyror för bra lägen är ointressant. Det är nuvarande hyressättning som styr, att dubbla hyran är omöjligt med nuvarande regelverk.
Vidare går 22% av vinsten som hyresgästerna gör på att sälja sina ombildade lägenheter hamna i fiscus fickor.

Ja?

En rabatt vid ombildningar är normalt, 26 000/m2 när bostadsrätter i samma läge såldes för 75 000/m2.. är en galen rabatt. Det finns ingen som kan tycka att det är rimligt, och även om man anser att 75 000/m2 är överpris för sjöläge i centrala stockholm så skulle jag säga att rabatten var för hög i det exemplet SvD tog upp. Det var saftiga rabatter, dvs stora värden reades ut.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in