Citat:
Ursprungligen postat av
fluffypuffy
OM hon skulle släpats 20 meter ut i snårig terräng finns det som jag ser det endast en anledning till det, någon som tänkt förgripa sig sexuellt på tanten.
I så fall hazarer som tröttnade på att vänta tills en snygg ung tjej sprang förbi, och tog Liselotte istället.
Men inget sexuellt ska ha begåtts och inget är stulet.
Det borde vara någon form av fel i kommunikationen mellan media och polis, det mest sannolika och logiska är att hon på egen hand sprungit in i skogen, och det antyder fler än en gärningsman. Med ett personligt motiv alternativt mördare på uppdrag av någon med motiv.
Polisen framstår som ganska inkompetent i hela den här soppan så jag tvivlar på att vi någonsin får svaret.
Det är väl svårt för oss med säkerhet dra några slutsatser med det lilla vi vet.
Visst kan hon ha sprungit själv in i skogen, iaf en bit. Om vi hade sett vad som kommit fram i den tekniska undersökningen hade det underlättats.
- Fanns släpmärken på marken, kläder, kropp?
- Skoavtryck från någon person längs den förmodade vägen till fyndplatsen?
- Visade kläder andra tecken på att kroppen troligen släpats, t ex att de hasat ner, eller rivits sönder,
skor ramlat av på vägen.
Inget av detta vet vi. Därför kan vi inte dra några slutsatser själva, utan får förlita oss på polisens uttalanden.
Från Expressen 25/10-17
"
– Eftersom kvinnans glasögon hittades på motionsspåret och kroppen påträffades inne i skogen, är en möjlighet att hon överfallits och släpats in i skogen, säger Lena Matthijs, polisområdeschef i Älvsborg."
https://www.expressen.se/gt/dod-kvinna-polisen-misstanker-mord/
Så, man har dragit slutsatsen att hon kan ha dragits in i skogen pga att glasögonen legat kvar på motionsspåret.
Säkert har det har framkommit ytterligare information efter detta. Detta var den första teorin, dagen efter mordet.