Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Ja,jag har funderat över det. Om möjligen PM fick lite magvärk när ägarna ville ha tillbaka Freya.
Eftersom det kanske fanns spår efter mord där. Så att ta bort hela inredningen och lämna till återvinning var kanske ej pga miljösjäl utan för att förstöra bevis. Likaså sänkningen av Freya.
Jag kanske har livlig fantasi. Men det verkar allt för barnsligt att sänka den pga att de ville ha sin ubåt tillbaka.
Dessutom kunde de ju stämt PM på mycket pengar. Det gjorde de ej men det kunde ju inte PM veta på förhand.
Så jag tycker att det verkar lite skumt samt riskabelt handlande av PM.

Njaa, man får förmoda en viss nyfikenhet alternativt en önskan om att skriva uppseendeväckande artiklar som en freelancejournalist eventuellt kan lyckas sälja som klickbait till diverse tidningar... Oavsett ämne bör man väl sätta sig in i det och deltaga om man vill framstå som seriös? Nyfiken i en strut ramla ut... oavsett vad vi "normala?" människor tycker så blir man av med näsan om man stoppar den för djupt i vissa saker... aka Zaida Catalan...

Det måste du väl inse?...

Ja. En journalists jobb är att intervjua folk vilket per definition innebär att de reser en del. Är de lite drivna så flyger de till Haiti och Uganda för att göra reportage, istället för att ta en bussresa till Målilla eller Åtvidaberg som de mindre drivna journalisterna kanske gör.

Längst ner i botten bland journalister har du lokaltidningsjournalister som inte lämnar landsorten utan skriver för den lokala blaskan i hela sitt liv. Jag säger absolut inte att KW var där. Men på toppen har du de som snappas upp som stjärnor redan under studietiden och som får en spikrak karriär på grund av sin talang. KW fick strävsamt bygga sitt CV själv som frilansare och hade fortfarande inte brejkat och lyckats få något fint jobb.

Alla drivna och karriärsugna journalister har liknande eller mer imponerande CV:n - om man vill göra karriär numera som journalist måste man dessutom satsa så som Kim har gjort, eller hårdare, eftersom konkurrensen är så hård i och med tidningsdöden och alla konsolideringar i branschen. Hon var frilansare och sålde sina texter till den som ville betala, eller kanske till och med gav bort dem för en spottstyver för att bygga sitt CV. Därför har hon publicerats i många tidskrifter. Självklart valde hon vart hon skickade sina texter - det är inte lika bra för karriären att publiceras i ”Minolta kundmagasin” som i New York Times’.

Att vinna priser är heller inga problem om man är bra på sitt jobb - man skickar själv in sina texter till någon av de tusentals olika organisationer som delar ut priser, och om man har gjort ett bra jobb så har man chans att vinna i någon av alla de kategorier som finns tillgängliga.

Om du inte är journalist så har du svårt att bedöma en persons framgång, eller uteblivna sådan, utifrån en Wikipedia-artikel. Jag säger verkligen inte på något sätt att KW var en failure. Hon var driven och förstod vad som skulle till för att bygga ett bra CV för att få ett fint jobb i framtiden. Hon hade verkligen framtiden för sig och skulle säkert fått ett fint jobb några år fram i tid om hon fått leva, och därmed fått möjlighet att bygga den karriär som många redan tillskriver henne.


http://bfy.tw/Ez7N

Polisen genomsökte hamnen alldeles i början:

http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-08-25-politiet-har-gennemsoegt-havn-hvor-peter-madsen-blev-reddet-i-land?cid=tv2.dk:Politiet%20 har%20gennems%C3%B8gt%20havn%2C%20hvor%20Peter%20M adsen%20blev%20reddet%20i%20land:article

Det håller jag helt med om, självklart hade han gjort research. När han på land fick frågor om KW från journalisterna var han ju dessutom väldigt mån om att låtsas som att han inte visste någonting om henne, bara att hon var en journalist från Wired som hette Kim.

Detta är för övrigt också väldigt typiskt. Varför var han så mån om att det skulle framgå att han inte visste någonting om KW? Det är som ett litet barn som står med glass runt hela munnen och säger ”Nej jag har absolut inte rört glassen, jag vet inte ens var glassen finns. Glassen alltså.”
Eller som när Madsen berättar om sin kriminella fantasi - så säger han att: ”Jag hoppas att jag på sikt får en kriminell karriär. Inte att jag vill råna en bank. Nej för fan, ingen får komma till skada.”
Varför måste han säga att ingen får komma till skada? För en normalempatisk person är det uppenbart att man inte drömmer om att skada någon när man fantiserar om hur det skulle vara att göra något kriminellt.

Han har onekligen omgett sig med en hel del intressanta personligheter, den gode Raket-Madsen.
https://web.archive.org/web/20170814191042/http://rml.space/who-are-we

Hur farligt har dessa kvinnor (scrolla ner) levt tro?

Det håller jag helt med om, självklart hade han gjort research. När han på land fick frågor om KW från journalisterna var han ju dessutom väldigt mån om att låtsas som att han inte visste någonting om henne, bara att hon var en journalist från Wired som hette Kim.

Detta är för övrigt också väldigt typiskt. Varför var han så mån om att det skulle framgå att han inte visste någonting om KW? Det är som ett litet barn som står med glass runt hela munnen och säger ”Nej jag har absolut inte rört glassen, jag vet inte ens var glassen finns. Glassen alltså.”
Eller som när Madsen berättar om sin kriminella fantasi - så säger han att: ”Jag hoppas att jag på sikt får en kriminell karriär. Inte att jag vill råna en bank. Nej för fan, ingen får komma till skada.”
Varför måste han säga att ingen får komma till skada? För en normalempatisk person är det uppenbart att man inte drömmer om att skada någon när man fantiserar om hur det skulle vara att göra något kriminellt.

Det håller jag helt med om, självklart hade han gjort research. När han på land fick frågor om KW från journalisterna var han ju dessutom väldigt mån om att låtsas som att han inte visste någonting om henne, bara att hon var en journalist från Wired som hette Kim.

Detta är för övrigt också väldigt typiskt. Varför var han så mån om att det skulle framgå att han inte visste någonting om KW? Det är som ett litet barn som står med glass runt hela munnen och säger ”Nej jag har absolut inte rört glassen, jag vet inte ens var glassen finns. Glassen alltså.”
Eller som när Madsen berättar om sin kriminella fantasi - så säger han att: ”Jag hoppas att jag på sikt får en kriminell karriär. Inte att jag vill råna en bank. Nej för fan, ingen får komma till skada.”
Varför måste han säga att ingen får komma till skada? För en normalempatisk person är det uppenbart att man inte drömmer om att skada någon när man fantiserar om hur det skulle vara att göra något kriminellt.

Men?! Ironin är ju total när man ser det här fotot av PM!! Där hänger både bågfilen och fogsvansen snyggt bredvid varandra på väggen till höger i bild!

Du har inga barn va?

Barn växer upp och en dag är "föräldrakärleken" inte densamma. Det är fullständigt normalt att barnen som vuxna älskar sin partner och sina egna barn mer än sina föräldrar och syskon.
Att förlora en förälder i vuxen ålder är en stor sorg. Men att förlora sin partner är en obeskrivlig sorg.

Sorgen är individuell... Med det menas inte - åtminstone inte enbart, eller ens huvudsakligen - att man är ensam med sorgen, men att innebörden i en enskilds förlust är individuell.