Gammelmedias annalkande död

Om tex alla statliga myndigheter (bara i Stockholm sitter över 40 000 statliga byråkrater) skulle lägga in adblock på servern så skulle det skaka till hos familjen Bonniers. - Mycket klickintäkter kommer just från kommunala och statliga myndigheter dagtid. Byråkrater surfar som idioter på jobbet.

Det är fullt logiskt egentligen att kommuner och staten stoppar all reklam i deras system. Folk skall inte sitta och läsa reklam på arbetstid.

Nya siffror för Oktober.

https://www.dagensmedia.se/medier/rekord-for-mediekopen-6881902


Över 20% MINUS på både dags- och kvällspress. I princip lika mkt som man tappat hittills iår, jmft med samma periods förra året.

Krönika i Journalisten med viss relevans till den här tråden:





Intressant att se hur medierna mer och mer börjar komma till insikt att de måste förhålla sig till alternativmedia som Flashback och att de själva inte längre sitter på makten över vilken information som når den breda massan.

https://www.journalisten.se/kronika/att-anonymisera-utpekade-medieman-narmast-komiskt

Oj, det var dåliga nyheter.

De skriver för lite om Hitler nuförtiden. Det gick mycket bättre för dem innan mars 2014, när de skrev om Hitler varje dag. Jag hoppas på en massiv Hitler-kampanj av den sanningssökande och -enliga pressen!

Någon som vet om förhållandena i Sverige är unika för ett land?

Alltså, i Sverige har befolkningen under decennier programmerats dagligen av två statliga tvkanaler. Något som möjligtvis fått vissa människor att helt sakna förmågan att ifrågasätta, tänka fritt. Äldre kvinnor (ursäkta) är kanske mest präglade av detta.

Kan man hitta liknande förhållanden i USA? Norge? Danmark?

Eller utmärker sig Sverige inom detta område?

Eh, det är mer än trettio år sedan svenskarna endast kunde se två tv-kanaler (vi bortser då från personer i gränstrakterna, t ex Skåne och Bohuslän, som alltid har kunnat se och förstå grannlandets tv), Försök med kabel-tv från utländska bolag (MTV, CNN; västtysk tv m fl) kom igång runt 1983/84, redan mot slutet av 80-talet var det hyfsat många som kunde se dessa kanaler. Samtidigt kom TV3 och från 1991 rök tv-monopolet och en mängd nya svenska kanaler dök upp. Efter slutet av 90-talet har det dessutom funnits massor av satellit-tv från hela världen via de stora tele/tv-bolagen som Com Hem, Viasat m fl (till fett subventionerade priser).

Din bild av ett land där befolkningen var kedjade framför endast två kanaler matchar på sin höjd 70.talet, och då för tiden såg det likadant ut även i t ex Danmark, de hade exakt samma upplägg. I England hade man tre kanalervarav ITV i privat regi, men det går inte att jämföra med länder som England eller USA där tv-branschen alltid har varit mycket större pga en större befolkning och långt bättre möjligheter att sälja till utlandet. Det blir som att fråga "varför finns det inget svenskt Hollywood?".

Förkrigsgenerationerna och 40-talisterna är de som fortfarande läser pappersmedia. De är fostrade att tro på att allt som kommer "uppifrån" är sant. De är också de största användarna text-tv. Min uppfattning är att dessa åldersgrupper är präglade av det tidigare mediamonopolet. Väldigt få gamlingar använder sociala medier. I takt med folk dör av sker en radikal förändring. Hur gammelmedia då ska kunna överleva är en gåta.

Du vet uppenbarligen inte vad du pratar om. Generaliserande kallas det.

Jag hörde en medieforskare på radion för något år sedan. Han hade ställt frågan till en antal personer mellan 18 och 34 år: Vilken dagstidning läser du?

Till hans förvåning så var det många som inte ens förstod frågan. Den och kommande generationer kommer aldrig att lägga en enda krona på tidningsprenumerationer.

Den person jag svarade på verkade dock resonera om nyheter, debatt och allt möjlligt annat via tv, inte dagstidningar. Och i tv-mediet är dety som sagt riktigt länge sedan det "bara fanns två kanaler att titta på".

Jag känner f ö en hel del 60-80-åringar som ingalunda är okritiska i förhållande till printmedia och som utmärkt väl insett, på egen hand, att tidningarna kan fara ganska slarvigt fram med sanningen, eller kan strunta i fakta som inte "passar in". Och att svenska dagstidningar överlag har tappat mycket i kvalitet de senaste 25 åren.

En tänkande människa strukturerar, redigerar och paketerar information själv. Att betala någon annan för att göra det är givetvis total idioti. Och det har nyare generationer fattat för länge sedan. Och glädjande nog allt fler i äldre generationer också...

Bevis nr #546334 på kultursidornas förfall

Per Svensson (vem annars?) skrev för någon vecak sedan en artikel över större delen av ettheluppslag i SXydsvenskan dår han funderade över Martin Luther och dennes långsiktiga påverkan på samhälle och kultur. Efter att ha noterat en del om at Luther minsann ändå hade många medeltida drag landade han i försiktiga lovord till refomratorn eftersom denne ansågs ha förberett den moderna individualismen: för Luther ä ju gudsförh¨ållande och tro i grunden personliga åtaganden, i nte en fråga om att lyda prästerna eller att tro på magi, reliker, avlatsbrev etc. Svensson lät förstå att det också var hans bild av Luther.

Nå, idag återkommer samme gubbe med en ny långdrapa om Luther, återigen över ett helt uppslag (dvs större delen av Sydans kultursidor) och med en stor bil av Luther i svart munkkåpa. Och den här gpången är det den vanlioa "från Luther till Hitler"-tesen som driver hela texten. Luther beskrivs som en inbiten och rasande antisemit som på ett ödesdigert sätt präglade Tyskland för lång tid framåt, inte bara politiskt utan också kulturellt, och med kulmen i Hitler, förstås. Även de svenska akademikerna får sin släng av sleven, de var också onda dödsknarkarnazister och antisemiter i Luthers efterföljd. Som samlande metafor för detta rangliga bygge tjänar Kristallnatten (årsdag idag) och den deklarationen mot inflyttning av judiska läkare som rösrades fram vid ett studentmöte i AF-borgen våren 1939 (en jändelse som PS alltid hänvisar till, den hör till hans inkörda repertoar).

En del skulle kanske kalla detta för intellektuell smidighet, jag kallar det syltryggeri. Per Svensson uppträder som en person med total brist på integritet och allvar, en trött medieroué Och han inser väl inte ens att han producerat två helt motsatta texter inom loppet av sådär tio dagar. Det här är blott alltför typiskt för dagens proffstyckare.

https://www.sydsvenskan.se/2017-11-09/per-svensson-det-finns-en-mork-korridor-mellan-martin-luther-och-nazismen