Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Nu ska jag vara jättejobbig igen. Rör är ihåliga. De är relativt lätta och mycket lättare att såga itu än stång, stänger. En stång ska vara kompakt och kan vara tung, naturligtvis är dimensionen avgörande.
Om inte PM fick total hjärnblödning var det nog tämligen tunga föremål han försökte sänka likdelarna med, vilket talar för väldimensionerade stänger med avsevärd vikt. Alltså som du så riktigt säger, är sannolikheten större att han i förväg sågat till dem med en motordriven såg, än att han stått ner i ubåten och sågat till dem med en bågfil vid samma tillfälle som han sågat itu kroppen.
Däremot skulle han nog kunna hävda att tyngderna redan fanns ombord, fast då får han ju förklara vad han skulle ha dem till.

Här förklaras hur man gör https://ing.dk/artikel/saadan-fungerer-nautilus-203188

Det diskuterades tidigt i tråden. Det fastställdes då att det är en lucka där man tar in nödvändig utrustning, som motorn, under byggnationen. Den har sedan svetsats igen och har inte varit öppningsbar sedan båten sjösattes. Allt enligt flashbacks experter.

Ok, jag misstänkte detta. Luckan ser ju inte ut att ha några tätningar alls.

Tigersåg säger inget om vilket sågblad du använder i den.

Tack, intressant artikel!

Det är ju exakt det som hänt. Inte om. Utan ATT. Sen att man inte gått ut med varenda liten bevisning är en helt annan sak. Och att det ska ligga honom i fatet? Allt används som bevis mot honom nu eftersom han ljugit om precis allt för att sen backa lite. Och backa lite igen. Och backa lite igen. Och erkänna lite.
Han har ju setts med fogsvansen. Han sa att han burit tillbaka den. Den saknades lik förbannat. Man hittar en itusågad Kim. Man hittar en såg. Madsen erkänner styckningen med just den sågen. Är det något som är oklart här?

”Man hittar en såg”...om det nu är en bågfil så kan man inte knyta den till vittnesmålet om att han bar en fogsvans. Om han erkänt att han sågat itu henne med den BÅgfilen så kan han hävda att hon dog av en olycka, han panikade och rykte åt sig första bästa såg och sågade itu henne. Då återstår att på andra sätt bevisa att han mördade henne. Det är mycket kvar som är oklart.

Sågas "bäst" är lite tvetydigt. För snabb och effektiv avverkning, är det gynnsamt med både större höjd på "tänderna" och hastighet. På metall är intervallet på tänderna små, och det är mycket små höjder. För trä är intervallet mycket större, och slarvigt uttryckt blir det en finare snittyta ju mindre tandhöjd, men det tar då lång tid att avverka. En fogsvans kan ha olika tandning, för snabbare kapning högre tänder, för finare snitt lägre.

Det går att förfina resonemanget i massor, men det hör nog inte hit.

Eftersom du är intresserad av säg en standard fogsvans, jämfört med en metallbågfil, går det kanske en 4,5,6 eller mer gånger snabbare att kapa ben med en fogsvans jämfört med en metallbågfil, pga den stora skillnaden i tandhöjd.

Det var ganska enkelt för polisen att avgöra vilken sågtyp som använts, när dom undersökte snittytorna, det är säkerligen redan klart.

Det är självklart att det är just fyndet av sågen som lett till att Madsen erkänner att han styckat henne. Oavsett om det var en fogsvans eller bågfil. Erkännandet i sig innebär att det är han som tillfogat kroppen knivskadorna då dessa tillfördes före/i direkt samband med döden.

Så tolkar jag det. Var fullständigt styckning nödvändig ur transporthänseende? Utgår från att det är vad han medgett.

Vilka många oklarheter tycker du finns här?

Mycket intressant. Här hävdas också med bestämdhet att man inte kan få "signal" för mobiltelefon nere i ubåten. All eventuell mobiltelefontrafik måste alltså skett på däck, eller i tornet. Det är också en viktig detalj om det nu finns försök att sända nödlarm eller sms om att nått inte står rätt till.