Ärligt talat nu, dynamiken mellan könen i Sverige är HELT KÖRD

Räcker med att utvärdera redan nu eller backa tillbaka några år med. Du vill/kan inte/vägrar att se det helt enkelt för du har det bra som det är. Alla, om inte så jävligt många, kvinnor resonerar så. Väldigt själviska, blir så i ett gynocentriskt samhälle.

Nu gör du en helomvändning igen.

Du springer ifrån dina egna motsägelser.

Du sa först att den ofrivilliga oskulden har rätt att klaga på ligga runt samhället sen säger du att han inte har rätt.

Läste i en annan tråd igår om en som knullade en tjej på en krogtoalett och senare fick reda på att tjejens pojkvän befunnit sig på samma klubb under tiden. Det gjorde fan ont att läsa, känner som fan för pojkvännen och man tänker på hur man själv skulle reagerat i en sådan situation om man fick reda på det. Man vill tro att en sån som hon är ett vidrigt undantag men mer och mer börjar man inse att sådant tyvärr är ganska vanligt idag.

Man ska nog passa sig jävligt noga för att skaffa flickvän i det här landet. Vågar knappt tänka på vad jag skulle ha gjort om jag hade flickvän och fick reda på att hon varit otrogen.

Men du har ju en sådan extremt egocentrisk syn på hur världen ska fungera. Ska inte kvinnor kunna lyckas i samhället och tjäna egna pengar för att du och andra misslyckade män ska hitta en kvinna som matchar era kriterier?

Tack och lov så finns det väldigt många män som är vettiga och som både kan leva med att de inte är ens första sexpartner och som klarar av att leva i ett jämlikt förhållande där båda betalar lika mycket. Men ja, ni som vill ha en kvinna som är beroende av er och som väljer er på grund av yttre omständigheter istället för kärlek, ni är nog körda i Sverige

Kvinnor älskar vad den kan få utav mannen och inte mannen i sig.

Det är inte sant. Jag älskar personen som mannen är, inte vad han kan göra för mig. Men om du vill fortsätta tro att du vet hur kvinnor fungerar så kör hårt, du lär inte lyckas med särskilt många svenska kvinnor.

Det är så sorgligt egentligen att ni varken har upplevt ellet kommer att uppleva den sortens kärlek där man både är varandras bästa vänner och älskar varandra. Där man inte har ett maktförhållande utan ser varandra som jämlika men ändå finns kvar.

Givetvis finns det undantag och sedan finner du det inte sorgligt för du verkar inte kunna sympatisera med männens situation för då hade du nog inte kommit med sentimenter först efter du dummat dig med att kvinnor älskar män när det är tvärtemot i feminist-Sverige. Typiskt kvinnligt beteende.

Jo tack jag vet precis hur majoriteten av kvinnor funkar. Inte svårt att lista ut om man är observant.

Fler skamtekniker du vill tillägga till tråden?

Antingen får man ändra samhällsklimatet genom regler som ändrar människors beteenden eller så får människor själva ta personligt ansvar och ändra sina egna beteenden. Vem som helst har rätt att gnälla över vad som helst, men det ger ingenting positivt och den energiförlust det ger och den dubbelmoral någon har får den stå för själv. Men varför överhuvudtaget påtala något i andras beteende om man inte vill ha en ändring? Ren gnällighet?

TS ondgör sig över att kvinnor ligger runt, trots att han själv ligger runt. Han tycker att lösningen på dekadensen är att begränsa KVINNORS sexualitet, själv vill han fortsätta ha sex när han vill. Men om kvinnors dekadens är problemet, varför är så många män då utan sex?

Ett bättre sätt för att ge fler killar chansen till sex skulle isåfall vara att genom tillfällig kemisk kastrering (tills de träffar den de vill gifta sig med) plocka bort de killar som likt TS nu ligger runt på marknaden. Om den berömda 80/20 regeln existerar så att 80% av tjejerna ligger med 20% av killarna så skulle en borttagning av de 20 procenten innebära att 80% av tjejerna slutar ha sex eller att de ligger med någon av de övriga 80 procenten av killarna. En vinst antingen mot det dekadenta sexlivet eller för de sexlösa killarna alltså.

Frågan är om TS och andra män som ligger runt är villiga att sluta ligga så att de andra männen får chansen? Jag tror inte det, för det är väldigt mycket enklare för TS att tycka att andras sexualitet ska begränsas, om det inte drabbar honom själv...

Läs vad jag skrev igen och koppla på hjärnan:

”Försök häng med nu.
Två olika oskulder, båda hävdar att det är fel att knulla runt. Plötsligt blir båda killarna populära, och kille nummer 1 väljer att skaffa sig en flickvän att ha sex med, medan kille 2 väljer att knulla runt. Kille 1 lever som han lär, men kille 2 är en hycklare. Av de här två oskulderna så är det alltså bara den ena som är en hycklare. Förstår du? ”

Fattar du att även en ofrivillig oskuld kan tycka att det är fel att ligga runt och bara vilja ha EN partner att ha sex med? Det du tror är helomvändningar och motsägelser i min text är din hjärna som inte lyckas tolka vad jag skriver.

Du missförstår mig. Jag menar verkligen att jag känner mig genuint sorgsen över hur vissa av er har det och hur ni tror att personliga problem ska lösas på ett allmänt plan.

Jag förstår inte riktigt det här med att ni inte bara vill att kvinnor ska vara beroende av er utan även oskulder. Är det inte finare att som man lyckas fånga någon som har fler erfarenheter att jämföra med? Det innebär ju att man är bättre än alla tidigare? Och är det inte finare att vara älskad än sedd som en vandrande plånbok?


Min poäng flög verkligen helt över huvudet på dig. Jag är inte ute på något feministiskt korståg här, jag påtalar bara att en syn på förhållandet där kvinnan ska vara bunden till mannen för att klara sitt uppehälle är sjukt. Jag är inte ens feminist och har inte nämnt jämställdhet en enda gång din jäkla sopprot.

I normala förhållanden så är sällan "maktbalansen" (som DU uttrycker det) totalt jämn. Kvinnan bär ett tyngre lass på vissa områden, mannen på andra. Men sällan så har folk nuförtiden ingått förhållanden enbart för att få ekonomiska eller andra fördelar. Istället väljer man det för att man attraheras av den andra personen. Hans humor, hans intelligens, hans utseende, hans driftighet och/eller andra personlighetsdrag.

Att vilja ha en kvinna som är bunden till en av ekonomiska orsaker är en sjuk syn på förhållanden. Riktiga förhållanden bygger på kärlek från båda håll.

Återigen har du totalt glömt det faktum att Roid inte ligger bara för att han vill och kan, utan att det är så samhället ser ut. Det finns ingen anledning att inleda förhållanden med svenska kvinnor då de blivit dekadenta. Ingen svensk kvinna är förhållandematerial, speciellt inte de attraktiva.

Varken regler eller personligt ansvar krävs. T.e.x. i en by i Turkiet så är det norm att kvinnor inte ska vara ute i stan eftersom man blir smutskastad som slyna. Det finns ingenting som hindrar henne legalt, men hon gör inte det ändå. Varför? Jo inte så svårt att fatta.

Man påtalar inte andras beteenden. Man är beklämd över situationen i sin helhet. Kvinnorna bär inte på större skam än de män som också ligger runt då båda är roten till problemet. Däremot har den sexuella friheten gjort att situationen blivit så här, varför? Jo för att kvinnor som bekant har den sexuella makten. Det är de som tillslut låter det ske. För att lösa problemet går det inte att män bara slutar ligga eftersom det alltid kommer finnas tonvis med män som kommer acceptera kvinnornas inviter om nu de snygga väljer att sluta ligga runt. Kvinnorna kommer alltså fortsätta ligga runt. Däremot går man en aning ner i poängskalan. Man ger fortfarande knappt sexan chansen. Utan man går kanske ner från 8 till 7.

Varför så många män är utan sex? Du borde ju fattat det om du följt tråden från första början. De snyggaste killarna kammar hem alla tjejer. Således är kvinnlig dekadens högst närvarande.

Roidornot har redan torgfört att han hellre ser ett samhälle där man inte ligger runt, men då får man först få ett samhälle som ser det som något vedertaget. Tror du roidornot kommer fortfarande ligga runt när normen blivit att man ska vara trogen varandra och hellre vänta med sex till äktenskapet?

Kemisk kastrering är ingen lösning. Kvinnor lever hellre utan sex än att ha sex med 80 procenten. Bara kolla happypancake på de 30-40 åringar som tror att de fortfarande kan yngla av sig, sitter på pannkakan online dag ut dag in år ut år in och fortfarande inte hittat "sin prins". Men ynglar gärna med den snygga killen. Så hur fan ska jag som fuling få ligga bara för att roid slutar ligga? Det kommer aldrig att hända. Så länge sexualiteten går fri för tjejer så kommer deras djuriska instinkter också vara närvarande. Man försämrar inte genpoolen för det minsta helt enkelt. Kvinnor har tålamod hence varför de sitter på pannkakan dag ut dag in och fortfarande letar efter sin lilla prins trots att de blivit nedslitna utseendemässigt. Hur tror du då kraven är hos yngre 20 årstjejer?

Ett tips kan vara att läsa linnros24 screenshot som han lagt ut på flashback. Alla skamliga förslag han fått från tjejer bara för att han är 10a så fattar du hur hypergamin ter sig i verkligheten. Du förnekar att den finns.

Problemet är att du först sa uttryckligen att den ofrivilliga oskulden har rätt att tycka att det är fel att ligga runt. Du la inte till om att den ofrivillige kan tycka att det är fel att ligga runt förutsatt att han sen bara ligger med en flickvän, men det gör du nu efteråt när jag punkterade din motsägelse. Först var det alltså rätt av den ofrivillige oskulden att tycka att det är fel att ligga runt, sen att det inte är rätt.

Problemet är att du tror att den ofrivillige oskulden senare kommer kunna leva ett liv där han ligger runt. Har man varit ofrivillig oskuld så är inte chansen stor att man helt plötsligt skulle börja ligga runt, vilket alltså är anledningen till att den ofrivillige oskulden hellre väljer att leva monogamt och säkert för det är enda sättet för han att få sex, trots att han hade legat runt om chansen fanns eftersom han inte kan lita på en enskild svensk kvinna. Där har du liknelsen med Roids situation fast förutsatt att han är oskuld. Det är i princip samma sak men du vägrar fatta det.