2017-11-07, 20:22
  #47209
Medlem
Bo krasch i storstäderna tror jag på. För vem vill betala hutlösa pengar för en trång lägenhet med dåliga parkeringsmöjligheter etc. och ungarna får gå i en skola med massa flyktingar för man är tvungen att ta kollektiv,

När du kan få en fet villa med pool, utegym och en elbil för billigare peng. All mat, och varor går att få framkört till dörren. Och de bästa av allt det går bra att jobba var man än befinner sig. Bara man har sin telefon och mobil.

Så hade jag resornera om jag skulle köpa hus. Samt i storstäder finns ju numera no go zoner som man kanske slipper i villakvarter.

Det tror jag folk börja inse, därav kanske priserna sjunker i storstäderna.
2017-11-07, 20:26
  #47210
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av biljon
Tack vare det sk jobbskatteavdraget kunde folk gräva ner sig ändå djupare i skuldfällan.
Varje tusenlapp i ökad nettolön har i princip inneburit en möjlighet att låna en miljon till och det har folk gjort. De flesta har fått ganska många fler tusenlappar i jobbskatteavdrag...
Maxlån baserar sig på bruttolön. Inte nettolön.

Men jag är inte förvånad övar att du är arg över jobbskatteavdrag. Socialister blir arga över minskad beskattning.
2017-11-07, 20:28
  #47211
Medlem
Scherings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Helt korrekt att definitionen är avgörande. Det är ju den som bestämmer hur vi ska mäta.

Och sker ett prisfall pga att produktionskostnaderna minskar eller att priserna subventioneras då kan man inte rimligen tala om en bubbla.

En bubbla bör innehålla något inslag av spekulation. Dvs någon betalar något i förhoppning om att kunna göra en vinst senare som är större än omkostnaderna.
Dvs folk som köpt bostäder men undanhåller de från marknaden (dvs ingen bor i de) bidrar till en bubbla. Frågan är hur mycket det är. Visar någon att omfattningen är sådan att priserna kan ligga 0.5% över vad de annars skulle göra så kan jag nog förlika mig med det.

0.5% skulle nog rymmas i skillnaden mellan boendeutgift för BR vs HR också.
Är det ett krav för dig att ingen bor i bostaden? Jag tror att det finns en hel del människor som väljer att flytta ihop med någon ifall det plötsligt kostar mer att ha kvar något eget eller om priset på deras bostad börjar falla.

https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Nastan-halva-befolkningen-lever-i-parrelation/
Det ser ut som att uppemot 40% av hushållen i Sverige 2013 var ensamhushåll. Jag gissar att andelen är större i Stockholm.
2017-11-07, 20:32
  #47212
Medlem
biljons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Maxlån baserar sig på bruttolön. Inte nettolön.

Men jag är inte förvånad övar att du är arg över jobbskatteavdrag. Socialister blir arga över minskad beskattning.

Hehe ja du, jag skiter fullständigt i jobbskatteavdrag, jag är libertarian och vill i grunden att alla ska betala för sig själva i största möjliga utsträckning.
Angående lån, sist jag kollade så var bankerna intresserade av marginalen folk har kvar på sin nettoinkomst när dom bedömde lånen.
2017-11-07, 20:33
  #47213
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av frasselito
Fast dom betalar ju hyra till ägaren, nämligen banken. Banken äger både fastigheten och lånetorsken via de skapade lånen som inte ens finns. För att få bo kvar och ha kvar sin nyttjanderätt så måste ränteinbetalningar till banken ske. Bostadsköp med kreditutlåning är hyresrätt 2.0, banken äger alla. Mentalt slaveri då dom inte ens har pengarna dom lånar ut. Bolånetorsken är slav åt slavägaren banken.


Fick man bli slavägare förr i tiden? Bara för att man kan göra något så betyder det inte att det är moraliskt försvarbart.
Nej, nu har du läst på dina konspiratoriska verklighetsfrämmande bloggar igen.
Banken har inte alls lagfarten.
2017-11-07, 20:41
  #47214
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av FriedrichvonHayek
Spekulationen ligger ju snarare att personer har trott att de under lång tid ska klara av ett lån på 5 mkr på t.ex en bostadsrätt då de har kalkylerat med uppgång/prisstabilitet på marknaden. Så länge bostaden har ett värde/pris på över belåningen så är ju denna "spekulation" tryggad av att de kan sälja den och få igen pengarna (när priserna ligger still/går upp). När priset sjunker så blir ju denna trygghet urholkad vilket gör att de faktiskt måste amortera/betala ränta på dessa 5 mkr under lång tid framöver. (Vilket väldigt få kommer klara av då vi inte för alltid kommer ha minusräntor och högkonjunktur)
För att få låna 5 MSEK måste man ha en bruttolön på 83 KSEK/månad. Då har man råd att betala en del ränta och även amortering. Tror att du kan ta det ganska lugna med att vara orolig och bekymrad för deras ekonomi.

Citat:
Ursprungligen postat av FriedrichvonHayek
Så ja indirekt så finns det en spekulation om att värden på bostäder ska ligga still/gå upp även om det inte handlar om att köpa/sälja enbart för att göra vinster. Spekulationen ligger i att ha råd med något man egentligen inte har råd med och denna spekulation är ganska omfattande.
Jag förstår hur du tänker, men det är inte spekulation i den betydelse som krävs för en bubbla.

Citat:
Ursprungligen postat av FriedrichvonHayek
Folk har helt enkelt belånat sig mer än vad man egentligen är bekväm med (eller långsiktigt har råd med) och har bidragit till en ganska extrem prisökning. Blir lite hönan och ägget, låga räntor har skapat krediter som har skapat prisökning som har skapat trygghet pga stigande priser som har skapat mer krediter som har skapat ytterligare prisökning osv sov. En vidrig bubbla har byggts upp helt enkelt även om det inte var pga direkt spekulation på prisuppgång utan snarare indirekt spekulation om vad man långsiktigt har råd med/känner sig trygg med.
Men hur vet du att folk lånat mer än de är bekväma med.

Det låter mer som att folk har lånat mer än vad DU är bekväm med.
För din info är det en helt annan sak.

Om du på allvar menar att det finns en bubbla så förstår jag inte varför du inte satt igång och producerar bostäder och sålt. Du skulle ha tjänat multum om du hade haft rätt.
2017-11-07, 20:43
  #47215
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BenitoPolymem
Inte alla men tillräckligt många för att det kan bli riktigt kladdigt. Och sammantaget har vi en skuldkvot på mer är 180% av disponibel inkomst, dubbelt så högt som för tjugo år sen.
nej, dom är så få att det är försumbart
2017-11-07, 20:50
  #47216
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Schering
Är det ett krav för dig att ingen bor i bostaden? Jag tror att det finns en hel del människor som väljer att flytta ihop med någon ifall det plötsligt kostar mer att ha kvar något eget eller om priset på deras bostad börjar falla.

https://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Artiklar/Nastan-halva-befolkningen-lever-i-parrelation/
Det ser ut som att uppemot 40% av hushållen i Sverige 2013 var ensamhushåll. Jag gissar att andelen är större i Stockholm.
Ja, för att det skall vara spekulation som driver upp priserna så krävs att bostaden undanhålls marknaden. Annars bor det någon där som i annat fall skulle ha varit tvungen bjuda över i någon budgivning. Bor någon i bostaden fattas den som drar upp priset.

Ja, den måste stå tom. Annars drivs inte priset upp.

Men du har rätt i det att folk kan välja att flytta ihop. Nu kan man tycka att de redan borde ha gjort det för att få ned sina boendeutgifter. Så det talar väl emot någon ändring på den fronten.
2017-11-07, 20:50
  #47217
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tullius
Svenska Dagbladet har väl hållit på i två år och bubbelbabblat som Alpha skulle kalla det! Under hela hösten har de skrivit om det varje vecka, känns det iaf som..

Absolut har dom det men jag delar inte Alphas bild av att det har varit domedagsstämning.
2017-11-07, 21:06
  #47218
Medlem
CardinalSins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
A) Har de?

B) Eller ser vi att bostadsprojekt skjuts upp eller ställs in?

Jag befarar dock att frågeställningen är lite väl komplicerad för klientelet. Men prova om det går.

Nu var jag ironisk (alla andra i tråden förstod nog det) för det borde väl vara uppenbart att en sättning av detta slag inte kan bero på sjunkande produktionskostnader? Och har inte du ganska envist hävdat att just produktionskostnaden är förklaringen till priserna?
2017-11-07, 21:06
  #47219
Medlem
JPMorgandonators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Tyvärr får jag komma med lite deprimerande nyheter.
Jag fick min värdebevakning från Booli. Min villa har stigit med 1.7% sedan förra månaden. Och hela 4.2% upp på två månader.

Det var lite besvikelse. Jag hade tänkt mig att få se fall på 40-50% så man kan börja grunna ifall man ska byta upp sig. Inte så att jag har något stort intresse för det, men det är alltid lite roligt med möjligheter.

Nej, det här ser deprimerande ut vad gäller uppgradering.
Helt rätt.

Lågutbildade (jag är själv högutbildad) tror att marknaden kollapsar när det i själva verket kommer att bli en guldålder för fastighetsspekulanter.

Det ska bli skönt när jag tar hem vinsterna på några av mina objekt och ett argument att köpa är att man får hyfsat borgerliga grannar (jag röstar själv borgerligt).
Citat:
– Det krävs väldigt höga inkomster för att ha möjlighet att köpa bostad. I praktiken krävs det att man lägger ihop två inkomster. En domare på 55 000 kronor i månaden kan inte räkna med att få bolån för mer än 45 kvadratmeter. Om ett köksbiträde drömmer om en trea måste den hitta en specialistläkare på 72 600 kronor i månaden för att det ska bli möjligt.
https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/kqOX6/sa-manga-kvadratmeter-far-du-per-yrke
2017-11-07, 21:10
  #47220
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Nej, nu har du läst på dina konspiratoriska verklighetsfrämmande bloggar igen.
Banken har inte alls lagfarten.
Nej inga bloggar här inte. Bara lite sunt förnuft.

Banken äger lånet som bostadsköpet finansieras med. Tills lånet är amorterat så äger banken bostaden eftersom bostaden är pantad mot lånet. Fram tills dess så betalar man ränta för pengar som inte finns. Man är alltså slav åt banken.

Det hade varit moraliskt försvarsbart om banken hade haft de pengar dom lånade ut. Nu har dom inte dessa pengar dom lånar ut. Dom lånar ut luft och tomma löften. Som de dessutom har mage att ta betalt för. Så bolånetorsken som köper nyttjanderätt till bostadsrätten betalar dels sitt egna slavlån och dels föreningens slavlån. Bankens del i det här är att sitta på löftena, löften som inte finns. Och slipsarna lutar sig tillbaka och cashar in på folks riktiga arbete.

Detta system är århundradets blåsning.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in