Ställ era random astronomifrågor

Det stämmer, det är så man tror det går till.

Det är därför man hittar så kallade kluster av galaxer i rymden och stora områden med i princip bara tom rymd.

Rolig tråd!
Som jag har förstått det tar kosmologin rätt stora kliv nu under 10-talet.
Tråden har funnits sedan 2013, är det något svar från den tiden som då ansågs som sanning men som nu vederlagts?
Jag kan tyvärr inte ge något exempel, ber bara våra experter att titta igenom de första sidorna och kolla om något svar som gavs då nuförtiden anses uppåt väggarna.

Precis. De har Alla olika relativa rörelser gente varandra.

Universums öde har det nog spekulerats om några gånger. Vad kommer hända i den väldigt avlägsna framtiden? Big crunch? Big rip? Big freeze? Nu förtiden verkar noggranna studier främst stödja the big freeze; universum kommer fortsätta expandera i all evighet långt efter att all materia, inklusive svarta hål, sönderfalligt till strålning.

Nej inget sådant.

Det som hänt är väl att vi fått bevisat det vi trott som gravitationsvågor och kommer att få reda på hur det är i form av Mars och Saturnus expeditioner när alla data är slutanalyserade.

Det enda jag kan komma på är väl att man numera vet bättre hur de tunga grundämnena kommer till. Tidigare trodde man väl att de uppkom i supernovor av andra och tredje generationens stjärnor men nu när man såg hur två neutronstjärnor kolliderade och massor med tunga grundämnen slungades ut så tror man att det är den mekanismen som ligger bakom det hela.

Så har jag uppfattat det i alla fall.

Tyngre grundämnen uppstår också i supernovor, så det är bara en del tunga grundämnen som kommer från neutron stjärnor som kolliderar.

Kolla upp:

1. Rapid neutron capture process
2. Slow neutron capture process
3. Rapid proton capture process
4. P-process (proton capture process)

Är ljus materia?

Tja, jakten på jordlika planeter är iaf en sak som har blivit rikligt belönat under den lilla tidsrymd du refererar till.
Liksom frågan om vatten på andra planeter och himlakroppar.
Din period började väl med ett styvnackat nej, för att sen mer och mer få vika ner för det stigande antalet upptäckter av vatten.
Även av vatten hos planeter med "tempererat klimat" (eller jordlikt avstånd till stjärnan") - vilket har lyckats öppna diskussionen om flytande vatten som något man måste börja utgå från.

En annan ny sak som har diskuterats mycket är de "konstiga" stjärnorna, som har uppvisat likheter med de rådande teorierna m sk "Dysonsfärer".

Just frågan om utomjordiskt liv har faktiskt börjat diskuteras mycket mera seriöst under dessa senaste åren - pga de nya upptäckter av bla jordlika planeter och flytande vatten, samt de "konstiga stjärnorna".


Det är alltså just frågan om exoplaneter som har ställt mycket av vad många ville tro förr på ända.
Det de envisades med att tro, har visat sig vara just det - tro.

Intressant.
Och mycket roligt som kommer att komma fram de kommande åren känns det som.

Rätt och inte lika rätt, galaxer krockar mycket riktigt med varandra pga gravitationen. Men den mörka energin som finns i den mörka materian verkar starkare över tid och sliter därför isär den ”vanliga” materian. Sök på dark- matter & energy

Sitter på telefon därav det kortfattade inlägget och avsaknaden av källor.

Länk med citat tack som visar på detta styvnackade nej.

Nä några tecken på Dysonsfärer har då sannerligen inte upptäckts.

Oförklarliga fenomen som bär samma effekter som Dysonsfärer skulle ha, det har man ju hittat. Så i det har du fel om det var det du avsåg.

Vad det verkligen är som sker runt stjärnorna KICnnn och EPICnnn är det väl, det återstår ju för vetenskapen att försöka lösa dock.