2017-11-05, 16:13
  #46861
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
Vore intressant att komplimentera de där siffrorna med absoluta belopp. Jag antar att de som inte hyr har överlag mer pengar än de som hyr.
SCB har eventuellt data på det. Men det du skriver stämmer troligen. I snitt iaf. Och det betyder då att hyresgästerna är mer räntekänsliga än de som äger boende.

(Sedan kan var och en fundera en sväng över var räntan tar vägen om nu räntorna stiger. Det är inte så att de försvinner in i banken. Banken är bara förmedlare. Någon får stigande ränteinkomster).

Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HE__HE0103__HE0103E/Boendeutgift/table/tableViewLayout1/?rxid=915dd56e-69d7-4c88-a20a-38d0f885d4e4

Där ser man att boendeutgifterna för att hyra och äga i Stockholm var lika höga 2013 även om de som hyrde betalade mer procentuellt sett.
Det fetmarkerade borde väl göra att folk tar sig en rejäl funderare på om det finns någon potential för nämnvärt prisfall.
2017-11-05, 16:16
  #46862
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skjulet
RAPPORT FRÅN STOCKHOLMS INNERSTAD

Jag var personligen på tre visningar på Kungsholmen idag. Nedan följer rapport.
- Var på en 3:a, nyrenoverad, mycket fin ekonomi i föreningen. Mäklaren erbjöd mig bullar kaffe med mera. Det var ETT äldre par på visningen utöver mig.
- Var på en 2:a, nyrenoverad lägenhet, men stambytten var inte gjorda sen 91. ETT äldre par var där och kollade. De kommenterade: "här kan man kanske lägga ett skambud". Här erbjöds personlig visning senare, om jag var intresserad.
- Var på en 2:a, nyrenoverad. 7 minuters gångavstånd till T-centralen. Föreningen hade inte superekonomi, rätt kass. INGEN annan än jag var på visningen. Även här erbjöds fika i form av bullar och kaffe.

Bubblan är påväg att spricka nu. Stockholmare, akta er!
Påminner lite om hur det var när jag tittade på ny bostad 2013. Ibland var jag ensam. Ibland var det några till.
(Det jag köpte var det dock många på visningen för. Men vi var bara två som la bud).
Sedan kan var och en titta på valueguard vad som hände med priserna efter 2013.
2017-11-05, 17:00
  #46863
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skjulet
RAPPORT FRÅN STOCKHOLMS INNERSTAD

Jag var personligen på tre visningar på Kungsholmen idag. Nedan följer rapport.
- Var på en 3:a, nyrenoverad, mycket fin ekonomi i föreningen. Mäklaren erbjöd mig bullar kaffe med mera. Det var ETT äldre par på visningen utöver mig.
- Var på en 2:a, nyrenoverad lägenhet, men stambytten var inte gjorda sen 91. ETT äldre par var där och kollade. De kommenterade: "här kan man kanske lägga ett skambud". Här erbjöds personlig visning senare, om jag var intresserad.
- Var på en 2:a, nyrenoverad. 7 minuters gångavstånd till T-centralen. Föreningen hade inte superekonomi, rätt kass. INGEN annan än jag var på visningen. Även här erbjöds fika i form av bullar och kaffe.

Bubblan är påväg att spricka nu. Stockholmare, akta er!
Jag märker att säljarna har lägenheterna ute längre även fast de har bud, de är helt enkelt inte nöjda.
Det låter som en kan spara mycket pengar på fika.
2017-11-05, 17:02
  #46864
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Påminner lite om hur det var när jag tittade på ny bostad 2013. Ibland var jag ensam. Ibland var det några till.
(Det jag köpte var det dock många på visningen för. Men vi var bara två som la bud).
Sedan kan var och en titta på valueguard vad som hände med priserna efter 2013.

Bra! Då har vi till slut fått en prognos för framtida utveckling från dig. Det är med andra ord en normal situation just nu, och priserna kommer de närmaste fyra åren gå upp med 50% - som de gjorde mellan 2013 och 2017 (från redan skyhöga nivåer).

2021 kommer en liten trea i närförort kosta kanske 6,8 miljoner.

Tack alpha!
2017-11-05, 17:05
  #46865
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av caldusch
Jag märker att säljarna har lägenheterna ute längre även fast de har bud, de är helt enkelt inte nöjda.
Det låter som en kan spara mycket pengar på fika.

Jo, och senaste trenden är att bjuda på champagne och varm korv på visningarna. Lägg till kaffe och bulle så har vi hela kostcirkeln.

Både bukfylla och vinfylla på en gång - gratis. Det kan man tjäna mycket på. Pengarna man får över kan man använda till räntorna. Win - win!!
2017-11-05, 18:03
  #46866
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Ja det är väl rätt rimligt eftersom det är svårare att spara om man har höga utgifter vilket de som hyr har, det är dyrt om man inte haft turen att få en billig HR som inte sällan dessutom finns centralt. De som köper har nog generellt mer sinne för ekonomi också, de spenderar inte allt på sprit och spel som en del WT i HR gör. Det borde ge utslag när vi kollar på genomsnitt för grupperna.
SCB jag länkade till visade att i absoluta belopp betalar BRF-ägare och hyres-tagare ungefär samma absolutbelopp i boendekostnad. Iofs 2013.

http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HE__HE0103__HE0103E/Boendeutgift/?rxid=915dd56e-69d7-4c88-a20a-38d0f885d4e4

I "kostnaden" inräknas amortering. Jag menar att BRF borde vara bra mkt billigare i månaden än att hyra, eftersom man betalar en stor engångskostnad för föreningsmedlemskapet. För samma standard, såklart. Men det är lite svårt att jämföra hyresrätter och bostadsrätter pga hyresregleringen ...

Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Lite oklart vad du vill ha sagt här eller vad din poäng är.
Jag kan hålla med om att jag svamlade lite där. Det jag menar är att priserna är högre innan utbudet möter efterfrågan, dvs när byggföretagen fortfarande rampar upp produktionen. Då kan man betala mer för att få en BRF nu istället för att vänta.

Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
SCB har eventuellt data på det.
Ja, jag länkade till det men glömde ändra toppen av mitt inlägg så blev lite förvirrande.
Citat:
Ursprungligen postat av Alpha101
Men det du skriver stämmer troligen. I snitt iaf. Och det betyder då att hyresgästerna är mer räntekänsliga än de som äger boende.

(Sedan kan var och en fundera en sväng över var räntan tar vägen om nu räntorna stiger. Det är inte så att de försvinner in i banken. Banken är bara förmedlare. Någon får stigande ränteinkomster).
Hyresgäster är mer räntekänsliga för att de har lägre inkomst, inte för att de bor dyrare. Enligt SCB bor de ungefär lika dyrt. Sedan kan man ju mena att amortering är en sorts sparande, och då bor ju hyresgäster dyrare i längden när BRF-ägaren likviderar tillgångarna.

Å andra sidan är hyresrätter prisreglerade så räntekostnader kommer snarare sätta värden i konkurs än höja hyrorna, i de mest ränteexponerade bestånden.

Jag är tveksam till att utländska bankirer et al. kommer att konsumera i Sverige eller att det helt plötsligt kommer att bli en ränta på mitt lönekonto. Min bransch (verkstadsindustri export) drabbas inte av ränteläget i Sverige, men många inom tjänstesektorn kommer att bli arbetslösa vid ökande räntor och utlösa en kedjereaktion av folk som måste sälja.
__________________
Senast redigerad av fittfittan 2017-11-05 kl. 18:09.
2017-11-05, 18:08
  #46867
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
SCB jag länkade till visade att i absoluta belopp betalar BRF-ägare och hyres-tagare ungefär samma absolutbelopp i boendekostnad. Iofs 2013.

http://www.statistikdatabasen.scb.se/pxweb/sv/ssd/START__HE__HE0103__HE0103E/Boendeutgift/?rxid=915dd56e-69d7-4c88-a20a-38d0f885d4e4

I "kostnaden" inräknas amortering. Jag menar att BRF borde vara bra mkt billigare i månaden än att hyra, eftersom man betalar en stor engångskostnad för föreningsmedlemskapet. För samma standard, såklart. Men det är lite svårt att jämföra hyresrätter och bostadsrätter pga hyresregleringen ...

Då gör de fel för amortering är ingen kostnad utan ett sparande, eller inte för de skriver "boendeutgift" och inte boendekostnad. Hyresgäster har alltså ännu högre kostnader eftersom bostadsägarnas utgifter också inkluderar ett sparande.

Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
Jag kan hålla med om att jag svamlade lite där. Det jag menar är att priserna är högre innan utbudet möter efterfrågan, dvs när byggföretagen fortfarande rampar upp produktionen. Då kan man betala mer för att få en BRF nu istället för att vänta.


Hyresgäster är mer räntekänsliga för att de har lägre inkomst, inte för att de bor dyrare. Enligt SCB bor de ungefär lika dyrt. Sedan kan man ju mena att amortering är en sorts sparande, och då bor ju hyresgäster dyrare i längden när BRF-ägaren likviderar tillgångarna.

De bor alltså dyrare i förhållande till sina inkomster, dvs. de har sämre marginaler och får svårare att hantera kostnadsökningar.
__________________
Senast redigerad av Svenne-i-Banan 2017-11-05 kl. 18:11.
2017-11-05, 18:11
  #46868
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
Då gör de fel för amortering är ingen kostnad utan ett sparande, eller inte för de skriver "boendeutgift" och inte boendekostnad.
Ja, det är ett sparande, när man säljer. Det är svårare att likvidera tillgångar i hus, och till skillnad från aktier behöver du ju inte köpa nya aktier eller hyra aktier när du sålt dem.

Citat:
Ursprungligen postat av Svenne-i-Banan
De bor alltså dyrare i förhållande till sina inkomster, dvs. de har sämre marginaler och får svårare att hantera kostnadsökningar.
Ja.
2017-11-05, 18:16
  #46869
Medlem
Svenne-i-Banans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fittfittan
Ja, det är ett sparande, när man säljer. Det är svårare att likvidera tillgångar i hus, och till skillnad från aktier behöver du ju inte köpa nya aktier eller hyra aktier när du sålt dem.


Ja.

Det är ett sparande hela tiden oavsett när detta sparande tas ut. Först spar man och sedan använder man pengarna man har sparat. Det går också att ta ut pengarna innan man säljer om man kan öka lånen igen. Sparande minskar lånen och det kan återställas genom att höja lånen igen, om man vill och banken tillåter det.
2017-11-05, 18:20
  #46870
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Skjulet
- Var på en 2:a, nyrenoverad lägenhet, men stambytten var inte gjorda sen 91. ETT äldre par var där och kollade.

Oj. Inte sedan 91. Hur ofta tror du att man gör stambyte egentligen?
Dom behöver nog inte bytas igen förrän om 30 tidigast och då har den lägenheten bytt ägare många gånger.
2017-11-05, 18:27
  #46871
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av BenitoPolymem
Bra! Då har vi till slut fått en prognos för framtida utveckling från dig. Det är med andra ord en normal situation just nu, och priserna kommer de närmaste fyra åren gå upp med 50% - som de gjorde mellan 2013 och 2017 (från redan skyhöga nivåer).

2021 kommer en liten trea i närförort kosta kanske 6,8 miljoner.

Tack alpha!
Nej. Det har ni inte. Men det sätt som du och andra misshandlar fakta gör att ni tror det.

Människor med fungerande hjärnor inser att jag pekade på att det är fel att sluta sig till att ett prisfall följer av få besökare på visningar.
2017-11-05, 18:36
  #46872
Medlem
felpost

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in