Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Inte märkligt alls, dels känner nosen doft av lukter och är experter på att koppla ihop lukt med rörelser (beteende).

Om sedan personen går med kryckor, talar märkligt språk eller sitter i rullstol, har ingen betydelse alls.

Nu blir jag ännu mer nyfiken.
På vilket sätt skiljer sig lukten av en psykopat från en icke-psykopat?

Jag formulerade mig nog inte helt korrekt där. Det handlar inte egentligen om en konsumering i det fallet. Brottet "sexuellt handlande annat än samlag", är troligen inte en aktuell brottsbeskrivning om det är ett lik som utsatts för brottet. Hade sticken skett efter döden, hade det varit ett brott mot griftefriden, och beskrivningen av den delen av brottet hade ingått som en del i den brottsmisstanken, och alltså inte blivit en ny brottsmisstanke. Skulle man dela upp griftefridsbrottet i sina beståndsdelar skulle det blir en himla massa delar, styckningen, flyttningen av kroppen, dumpningen i havet, osv osv. Men allt som faller under griftefridsbrottet hamnar under den brottsmisstanken, därav min skrivning om "konsumering".

Möjligen är det ett eget brott att utsätta ett lik för sexuella handlingar, men jag måste ju säga att jag i så fall tror att ett sådant brott inte skulle ha en benämning i stil med "sexuell handling annat än samlag". Kanske någon vet hur det är med den saken i Danmark. I Sverige faller nekrofili under griftefridsbrott.

Jag frågar mig fortfarande hur Madsen själv försvarar styckningen.

Har det kommit fram nånstans?

Det har inte kommit ut. Bara att han erkänt den.

Och det är inte så konstigt, PM är inte ens åtalad ännu, så då behöver/förväntas han inte svara på den frågan.

Jag har ändå svårt att tro att det var planerat att ske, för om så är fallet så måste han fan vara dummare än tåget. Självklart har han drömt om att få utföra ett sådant här dåd, men att det omsattes i verkligheten var en spontan handling tror jag.

Han hade gjort vissa förberedelser och kände sig jättepirrig av tanken på att han kunde döda henne om han ville. Han kan inte ha tänkt igenom scenariot särskilt väl, det visar ju valet av offer.

Om han valt att genomföra ett sådant här dåd på en prostituerad så skulle det finnas en viss sannolikhet att han skulle ha kommit undan med det. Jag tror att han helt enkelt inte kunde bärga sig, det fick gå som det går...

Självklart så har han tagit med sig vissa saker för att förbereda dådet, och det är ju överlagt, men att det skedde där och då är för att han hade dålig impulskontroll är min gissning.

Det kan också vara så att han verkligen trodde att han skulle klara sig, någon slags övertro på sig själv... eller så är han inte kapabel till mer avancerat tänk än så här helt enkelt.

Han behöver inte svara på den under förhandlingen heller.

Något som jag inte begriper är varför Madsen fortsätter neka till mord då han hela tiden anpassat sin story till bevisningen som lagts fram. Han framstår ej som trovärdig och kommer ju sannerligen dömmas till mord. Finns ju inget att vinna på det mer i nuläget.