Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Plattformen låg förankrad utanför Bornholm.

Så ser inte jag det. Jag är övertygad om att man testar för kolmonoxid just för att otvetydiga bevis alltid slår hårdare, och att det är enkelt/möjligt att göra detta uppenbarligen.

Det är fullständigt orimligt att PM gick ut ensam, KW dog av kolmonoxidförgiftning, och PM inte blir skadad när han återvänder ner i ubåten. Det är en desperat nödlögn, men fortfarande alltid användbart för åklagarsidan att ha absoluta bevis på att det är en lögn.

Han har uttalat sig mer än en gång under genom åren där det senare visat sig att borde hållit käften stängd. Sa GW att åklagaren sagt att det var tortyrstick? eller vad är det du vill påskina?

Ett problem med GW är att han tar sin statistik som grund för att uttala sina antaganden om vad som hänt som vore de fakta.

Han påstår t.ex. bestämt att mordet inte var planerat, men han har faktiskt svårt att motivera det och trillar närmast in i försvarsmode så fort frågan kommer upp.

Han uttalar sig om stickskadorna, eller pickeringsskadorna som han kallar dem på fackspråk, i termer som om det han säger är fastställt, vilket det inte är. Jag tror visserligen som han att det är som han säger, men fastställt att det är så, är det inte.

(pickering = att sticka något med ett vasst föremål, pickering är ett vanligt uttryck med bakverk i konditorbranschen)

Å så där håller det på, när det gäller strypningen säger han i alla fall "förmodligen". Troligen eftersom han inte fått de bekräftelser från danska polisen som han förväntat sig kring dödsorsaken.
Hade KW blivit strypt, eller om det mot all förmodan skulle visa sig att hon blivit strypt, skulle ju en strimma hopp väckas över att hon ströps innan hon tillfogades stickskadorna.
Men den stora frågan är, givet det som skett och det vi vet om PM's intresse för döden, dödsinsikten och halshuggning etc, varför skulle PM strypa KW? Varför? Det finns inte ett enda uns av spår i något av detta fallet som pekar på strypning, inte ett skvatt. Allt pekar i andra riktningar. Här är GW lika obstinat som han brukar anklaga poliskåren för att vara när de inte tagit reda på alla fakta eller följt de spår som funnits.

But... why? Gick vi inte just igenom den där sågen? Utom rimligt tvivel.

1. PM erkände att vittnet hade rätt, som såg honom bära sågen till ubåten samma dag.

2. PM vet att det inte finns något att snickra på i ubåten, så han uppfinner nödlögnen att han gick dit och snickrade på ett annat projekt, och sedan bar tillbaka sågen. (Men det var en lögn. Sågen hittades på havets botten.)

3. D v s inte ens PM försöker hävda det du hävdar. Du är inte PM, och det har inget bevisvärde var du gillar att ha dina verktyg.

4. Sågen användes till att såga KW i bitar.

FY FAN vad vidrigt att läsa om dessa groteskt sjuka och störda tvillingar och det löjligt låga straffet för det makabra brottet mot ponnyn!
Jag önskar att jag sluppit läsa detta. OCH DOM FÅR FORTSÄTTA ATT HA DJUR!

Nu tror jag inte längre på det danska rättsväsendet för fem öre och allt kan hända i PM rättegången.
Eller är det bara djur dom skiter i i pisslandet Danmark?

Du sätter citat-tecknet på fel ställe


Polisen skulle aldrig uttrycka sig som så att "Man gör detta....", utan det är GW som drar en slutsats utifrån det polisen sagt, om varför de säger som de gör.
Och tvivlar inte på det GW säger i detta fallet, tvärtom är ju det vad som framhållits i tråden under en längre tid. Det är GW som är på efterkälken här. Han är så fast i sina standardiserade gärningsmän att hans slutsatser kommer långt efter alla andra.

Jag tror faktiskt att det var först efter besöket i Danmark som han insåg exakt vilken tortyr KW utsatts för och att det var under omfattande tid, dessutom. Före besöket skrev han i sinn krönika lite märkligt om skador i buken, vilket han slutade med efter besöket hos dansk polis.

Så jag tror han faktiskt vet mer detaljer än vi. Var han sedan fått bågfilen vet jag inte men den har han konsekvent vidhållit varit inblandan. Annars har polisen sagt fogsvans. Ingen aning vad som faktiskt är sant där.

Men om hon först dog och han sen vilade ett par timmar, som han har sagt - och därefter styckade henne så borde det inte blivit så mycket blod? Kan jag tänka. Mycket borde då ha koagulerat för länge sen.

Alla bevis pekar på att det var planerat, dock inte nödvändigtvis personligt mot KW. Jag tror på kvinnan som avstod en ubåtstur med PM strax före mordet, för att hon tyckte erbjudandet lät märkligt.

Absoluta bevis för det får du kanske under rättegången, men det är inte säkert att motivet någonsin blir fullständigt, exakt klarlagt. Människor följer inte en exakt mall, och inte ens om PM bryter ihop och erkänner kan vi veta om han talar absolut sanning.

Mm. Det finns kanske en logik i det - för att det ska vara fråga om "könsligt umgänge..." (låter som det svenska begreppet "annan jämförbar handling" i vår våldtäktslagstiftning) bör den utsatte rimligen vara vid liv. Annars ryms det ju inom griftefridsbrottet. Typ så?

Helt rätt. En psykopat behöver näring för att leva - näring som denna suger ut ur alla människor i sin omgivning. Till och med sina egna barn, om de har några.