John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Sorry, självklart

Du förklarade precis och perfekt varför JFK sket i sitt ursprung. Han var en opportunist, i Amerika, precis som nästan alla andra inom politiken. Att hans landsmän dog i drivor var mindre viktigt. Det var John F. Kennedy i ett nötskal. En stor jävla skit som förtjänade det ödet som inträffade men av en helt annan anledning. Därför att de som planerade och sköt honom var och är ännu värre.


Det finns inga fel i min teori på det psykologiska planet. Min teori är baserad på nästan två årtiondens grävande. Jag ligger nog närmare sanningen än de flesta.


Ja.


JFK var in den vi väntat på precis som Trump inte är det. Sluta upphöja idioter till skyarna. Det tjänar ingen av oss på.


Alla med en hjärna vet att LBJ utpressade JFK. Resten är oviktigt eftersom han var en "stop-gap" inväntades Nixon.


Mycket möjligt. Vi får aldrig veta. Det vi vet är att JFK var en "talking head". Kunde han i framtiden blivit mer handlingskraftig? Kanske, men som sagt, vi får aldrig veta.


Ja. Det hade dock kunnat gjorts ännu mer blodigt om bara maffian var inblandad. En M60 på "The Grassy Knoll" hade varit Maffia-MO. De hade inte ens brytt sig att avlägsna vapnet utan enbart avlägsnat sig. De som nu sköt såg även sitt yrke som en konstform.


Att JFK Jr. mötte ett onaturligt öde är nog de flesta överens om.

Sist av allt kan nämnas att "The Prayer Man" är Lee Harvey Oswald 100%. Studerar man bilder på LHO ur livet så ser man väldigt ofta att han inte vet var han ska göra av sina armar. Det finns en psykiatrisk term för det. Att hålla armarna nära sig i kors är kännetecknet av en nervös, överlag, människa.

"The Prayer Man"
https://i1.wp.com/www.prayer-man.com/wp-content/uploads/2015/12/Prayer-Man.jpg

Lee Harvey Oswald, som ofta inte visste vad han skulle göra av sina armar.
http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.1504704.1383406960!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/article_750/personalities-os-120.jpg

http://landofancestors.com/uploads/posts/2013-05/1369797716_27.jpg

https://cbsnews3.cbsistatic.com/hub/i/r/2013/07/13/d03fa536-4782-11e3-a5af-047d7b15b92e/thumbnail/1200x630/8d8494339885384db02deb82af70f68f/LHO_Oswald_officers.jpg

JFK files full of Chicago connections

http://wgntv.com/2017/10/27/jfk-files-full-of-chicago-connections/

JFK files: Here are the most interesting records on Kennedy assassination, annotated

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2017/10/27/jfk-files-here-most-interesting-records-kennedy-assassination-annotated/807526001//

fel

Du påstår ju att CIA gett (någon) sitt godkännande, därmed har ju företaget sitt på det torra.
(Varför försöker då inte Oswald passa in bättre, istället sitter han och läser Ryska tidningar.)

De Mohrenschildt skickar Oswald till en finanskonsult, utan att detta resulterar i jobb. En annan bekant till familjen Oswald, Anna Meller, ber sin make att fråga en mrs Cunningham på arbetsförmedlingen om det finns några jobb för Lee Harvey.

Lee Harvey besöker denna arbetsförmedling den 9:e oktober 1962. Mrs Cunningham skickar Lee Harvey till en arkitekt firma, utan att det resulterar i något jobb.

John Graef är förman på firman Jaggars-Chiles-Stovall. I oktober 1962 ringer han till arbetsförmedlingen och meddelar Louise Latham att det finns ett ledigt lärlingsjobb på firman.

Den 11 oktober skickar mrs Cunningham Lee Harvey till firman Jaggars-Chiles-Stovall. Det finns 2-3 sökanden till detta lärlingsjobb. Mr Graef intervjuar samtliga och väljer Lee Harvey.

Påståendet om att det är De Mohrenschildt/CIA som fixar jobbet åt Lee Harvey Oswald, bör härmed framstå som grundlöst.

Ett informellt godkännande.

Därför att han hela tiden jobbar på sin ”legend” samtidigt som han ju så uppenbart gör så på uppdrag från högsta ort.

Jag vet inte varför han jobbade ett tag på just J-C-S men det är mindre relevant. Det viktiga här är att han som f.d. avhoppare till Sovjet och som hotade med att avslöja topphemliga militära hemligheter, vid hemkomsten ganska omgående fick jobb på en säkerhetsklassad firma som hanterade just topphemliga militära hemligheter. Att firman dessutom hanterar topphemlig information om U2’s flygningar mitt under Kubakrisen är inte liiite ironiskt med tanke på att Oswald jobbade på just en topphemlig U2-bas i Atsugi, Japan innan han hoppade av och hotade med att avslöja allt han visste.

Det i ett land där du riskerar fängelse om din kompis mamma är dotter till en man vars bästa kompis pappa kände en som för länge sedan var medlem i kommunistpartiet.

Skälet till att du tänker så dåligt, Pekka, är antagligen att det ”bluddrar” i huvudet på dig så fort det blir aningen mer komplicerat.

Är det inte bättre om du en gång för alla genomgår en fullständig utredning för att ta reda på bakomliggande neurologiska faktorer, istället för att gång på gång, sida upp och sida ner, göra bort dig på ett publikt forum?

Är det för att han nyss hemkommen från sin säkerhetsklassade tjänst som radaroperatör i Marinkåren, hoppade av till ärkefienden Sovjetunionen, som ”Mr Graef” valde just Oswald, menar du?

Eller var det för att någon lade in ett gott ord för honom med en försäkran om att Oswald var ok?

CIA jobbar ofta med en till två mellanhänder i kontrollen av low level assets/agents, allt för att ha plausable deniability om något går snett.

Någon clearade Oswald för jobbet och allt tyder på att det var hans handler/baby sitter, George de Mohrenschildt, som stod för den clearingen.

Vem annars?

Finns det några tillförlitliga källor på att Oswalds tjänst på Jaggars-Chiles-Stovall krävde, eller hade, säkerhetsklassning?
Han skötte en enkel Velox fotokopiator och vad jag kan hitta finns det inga som helst tillförlitliga källor som uppger att han någonsin hanterade säkerhetsklassat material på Jaggars-Chiles-Stovall.

Du kan ignorera min fråga om du inte har något svar.

Det är ju en del i tråden som menar att en så massiv mörkläggning som måste till för att dölja vad som verkligen har ägt rum, är omöjlig att genomföra och under så lång tid.

Så här säger dåvarande Frankrikes president Charles De Gaulle profetiskt kort efter beskedet om mordet:

“But you’ll see, all of them together will observe the law of silence. They will close ranks. They’ll do everything to stifle any scandal. They will throw Noah’s cloak over these shameful deeds. In order to not lose face in front of the whole world. In order to not risk unleashing riots in the United States. In order to preserve the union and to avoid a new civil war. In order to not ask themselves questions. They don’t want to know. They don’t want to find out. They won’t allow themselves to find out.” (Talbot, The Devil’s Chessboard, sid. 567)

De Gaulle visste vad han talade om. Ett antal mordförsök och kuppförsök mot honom, utförda av OAS med pengar och stöd från CIA.

Han var ALLA amerikaners president, inte endast de irländska katolikernas. Dessutom var det under efterkrigstiden först 1968 som det riktiga dödandet drog igång och då från båda sidor. Innan dess var det endast enstaka offer, även om det sekler gamla hatet fanns där.

Och, vad menar du att JFK skulle ha gjort?

Teori är inte vatten värd om den inte grundas på kända fakta. Se ovan.

Jag skulle vilja påstå att JFK och Trump i alla väsentliga politiska avseenden var varandras totala motsatser. Som natt och dag och vem som är ”natt” behöver vi inte ens gå in på.

Knappast. LBJ var en mycket aktiv president och drev igenom rekordmånga lagar i Kongressen, vilka många åtminstone ytligt sett var mycket progressiva som led i hans vision om ”Great Society”. Problemet var att han utöver det även drog igång Vietnamkriget med känt resultat och att det förstörde hans presidentskap helt. Utöver kriget i Vietnam kan man även se hur han överlag vände ut och in på JFK’s utrikespolitik i flertalet av världens oroshärdar. Mellanöstern, Kongo, Indonesien, Sydamerika, övriga Sydostasien, osv, och kanske viktigast, fortsatt konfrontation med Östblocket och därmed det Kalla krig som höll världen i ett järngrepp i ytterligare 30 år.

Fel, det här vet vi sedan länge, även om mörkläggningen av JFK’s politiska gärning har varit minst lika massiv som den av mordet på honom.

Det beror helt på vilket syfte som låg bakom. Jag utesluter inte att Maffian stod för själva skjutandet, även om det inte var deras MO, som ju oftast var med pistol nära inpå, som när Ruby sköt Oswald.

Här är vi däremot helt överens. Jag personligen är i princip helt övertygad om att Prayer Man = Oswald, som därmed omöjligt kan ha skjutit mot JFK den dagen.

Jag har i inlägg längre bak i tråden förklarat varför: (FB) John F Kennedy - mordet - 22 November 1963

Jag förmodar att det är USA:s krig i Syd-Vietnam, som du nu bluddrar om.
På allvar: enstaka offer. Återigen en grov historisk felaktighet, som i detta fall närmast är hjärtskärande. Tiotusentals människor mördas i Syd-Vietnam under Kennedys presidentskap. (Detta har redovisats dig tidigare i tråden.)
Han kunde skriva under det existerande fredsfördraget och låta hålla fria val, såsom resten av världen ville.

1. Nej, det är fortfarande konflikten i Nordirland som diskuteras.

2. JFK hade påbörjat tillbakadragandet av samtliga amerikanska civila och militära rådgivare när han mördades 1963.

3. Situationen med ett delat Vietnam ärvde han från Eisenhowers administration. Bröderna Diem hade aldrig gått med på ett fredsfördrag som också Nordvietnam hade godkänt. Och vice versa.

4. Att bröderna Dulles puppet-regim i Sydvietnam (bröderna Diem) och deras terrororganisation, CIA, mördar en massa vietnameser är knappast JFK’s fel.

Hur många grova historiska fel kan man klämma in i ett par meningar? Och, återigen, jag insisterar på att du söker hjälp för ”bluddret” i ditt huvud. Det är inget som blir bättre av att du med magplask efter magplask gör bort dig på ett publikt forum. Det kan bara bli än värre.

Då glömmer du aktivt hans inrikespolitiska situation. Trots påtryckningar från Pentagon, Joint Chiefs of Staff, CIA, National Security Council, Department of State (Rusk), stora delar av Major Media, Vicepresidenten, i princip hela djävla det politiska och ekonomiska etablissemanget ... inte mindre än vid 7 tillfällen vägrar JFK att skicka stridande förband till Sydvietnam. Istället skickar han ca 15 000 civila och militära rådgivare/utbildare vars funktion var att hjälpa Diems regim att få ordning på sin egen armé innan JFK helt drog tillbaka samtlig personal så att vietnameserna själva fick avgöra sitt öde.

Det här var en politik (NSAM 263) som vände 180 grader redan två dagar efter mordet när hans vicepresident, Lyndon Johnson, undertecknade NSAM 273, vilket låg till grund för påföljande eskalering och amerikansk militär intervernering. Så här säger LBJ i ett telefonsamtal med McNamara, 3 månader efter mordet.

Johnson: I always thought it was foolish for you to make any statements about withdrawing. I thought it was bad psychologically. But you and the President thought otherwise, and I just sat silent.

McNamara: The problem is...

Johnson: Then come the questions: how in the hell does McNamara think, when he's losing a war, he can pull men out of there?

Det råder således inget tvivel om att Johnson inte var helt medveten om att JFK (och McNamara) skulle dra tillbaka all personal och det OAVSETT hur kriget mellan nord och syd skulle utveckla sig. Ovillkorligt.

LBJ i telefon med McNamara: https://m.youtube.com/watch?v=myWfWk1IQrw

NSAM 263 - JFK’s ovillkorliga plan för amerikansk evakuering av samtliga rådgivare från Sydvietnam, varav ca 1000 redan hade evakuerats vid tiden för mordet: https://www.jfklibrary.org/Asset-Viewer/w6LJoSnW4UehkaH9Ip5IAA.aspx

NSAM 273 - LBJ som ny president villkorar nu evakueringen med att Sydvietnam måste segra över kommunisterna, innan någon evakuering kan ske, samt öppnar upp för amerikansk militär intervention om situationen framöver skulle kräva det: https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d331

Något halvår senare brakar hela helvetet loss, när mytomanen Lyndon Johnson ljuger ihop en story om en incident i Tonkinbukten. Med miljontals mördade civila senare, vet vi alla hur det gick.

Något som JFK förutspådde redan när han som ung Kongressledamot besökte Vietnam och med egna ögon fick se hur det gick för den franska kolonialmakten.

”Med en fiende som finns överallt och ingenstans ....” ~ JFK

Jovisst var han alla amerikaners president. Det brukar man bli om man blir vald, även om vissa brukar köra med "X is not my president". Grogrunden för det som sedermera brukar benämnas som "The Troubles 1963-1985" hade ett par händelser som inträffade tidigt på våren 1963, och som sträckte sig tillbaka till sent 50-tal, och som JFK mycket enkelt hade kunnat lägga locket på via både direkta och indirekta hot. När unionisterna märkte att inte ens en "irländsk" amerikansk president bryr sig så såg de det som en "carte blanche". Sen gick det som det gick.


Se ovan, samt att kanske bry sig mindre om kommunismen i Asien och Latinamerika/Karibien till förmån för lite mer civiliserade delar av världen som verkligen betyder något.


Ett erkännande att han försökte skjuta ihjäl Walker är bara ännu ett till bevis på att han inte sköt JFK. Varför? Därför att han inte tog på sig mordet på JFK utan sa att han var oskyldig. Det verkar nämligen som om LHO alltid talade sanning i den här typen av sammanhang.


När två, vid i första anblicken, så olika personer jämförs med varandra så brukar deras olikheter och totala motsatser göra att den starkaste gemensamma nämnaren är ett hat mot det rådande systemet (The Swamp). Så oavsett JFK:s och Trumps olikheter så har/hade det just det hatet och föraktet gemensamt.


Det finns hur många uppgifter som helst angående JFK:s val av LBJ som vice presidentkandidat och att den senare hade en massa hållhakar på JFK och vad han pysslade med i det privata. Vilket vi båda två vet var en jävla massa konstigheter. Både vad gäller droger och otrohet.


Kanske det, men han hann inte uträtta speciellt mycket under den dryga halva mandatperioden han satt. Men ändå tydligen tillräckligt för att bli skjuten av professionella lönnmördare från olika håll. Det kanske låg mycket mer i "pipelinen" som var mer kännbart för de som konspirerade ihop mordet? Vi får aldrig veta.


Jag utesluter inte heller maffian, det kan man inte göra. Dock är hela utförandet så kirurgiskt och olikt maffians MO att det är mer troligt att attentatsmännen är hämtade ur någon hemlig databas över lönnmördare på den tiden. Ungefär som "Schakalen". Jag droppar inga namn eftersom de som utfört mordet säkert sopat igen spåren på samma sätt som de utförde mordet. Jag tror inga av de namnen som figurerat i åratal är rätt utan de är villospår.


Ja, bland annat också för att Lovelady och Shelley snabbt efter skotten lämnat trapporna till TSBD och gått mot the Grassy Knoll för att se vad som hänt. LHO står kvar och blir sedermera fångad på bild där han givetvis inte står och ber utan han håller armarna framför kroppen (eller så håller han i något). Arbetsskjortan han har på sig är densamma som han sedermera grips i. I dörren har han dock uppkavlade ärmar. Boken av Stan Dane är den bästa boken som skrivits om mordet.