Visst är det Soran. Till stöd för det antagandet använder jag inte anonyma "vittnen" här på Flashback. De är lika värdefulla som Sorans framtida komikerkarriär. Däremot finns det alltså branschkollegor som tar ställning. Finnlugsson skriver exempelvis på Twitter idag:
"Minns ni när Soran Ismail och Linus Bylund brukade käka ihop och alla tyckte det var knasigt för dom har ju inget gemensamt? Det var tider."
https://mobile.twitter.com/johabbed
De övriga indicierna av värde är Sorans tystnad, som vid det här laget är öronbedövande. Den börjar förresten redan när #metoo briserar, vilket är komprometterande. Det ursprungliga vittnesmålet som förmedlades av 1337likes har betydligt högre bevisvärde än Flashback-drevet, och bidrar till den samlade bild som nu framträder.
Missade jag något?
Det som hänt under #metoo och med stor sannolikhet också i Sorans fall hände också Assange på sin tid: dessa sexuellt vårdslösa och våldsamma män lyckades glida fram genom rumtiden och lämna efter sig en svans av övergrepp. Offren var partikulariserade, och tanken på att själv fronta en folkkär kändis framstod som en jävligt jobbig resa. Sedan fick offren kontakt. Precis så vecklades ju Assangefallet upp. Två tjejer med varsin olustig upplevelse möttes. Nu såg de ett mönster. Nu fann de stöd i varandra. I fallet med Assange gick de tillsammans till polisen. #metoo har, bland annat, fylls denna funktion - att föra samman de isolerade partiklarna och avslöja mönster.
Till skillnad från Timell och Virtanen kommer inte Soran att outas i media före eventuell fällande dom. Däremot kommer hans skuld att framträda allt tydligare i sociala forum som detta. Tiden är sanningens bästa vän. Om han fälls blir han riksparia och tvingas troligen bo utomlands någon tid. Om han ej fälls blir han riksparia, men kommer ej att outas i gammelmedia och kommer därmed att kunna framleva ett nästan normalt liv, men aldrig mer stå i det mediala strålkastarljuset. Virtanen däremot kommer troligen att göra en mediastrategiskt välavvägd pudel, där hans delvis blottar strupen och delvis slår mot mediadrevets skoningslösa logik. Han kommer att resa sig och få tala om sin bok - som kommer att heta "Skam" eller möjligen "Brott och straff" - i TV. Virtanen har brains nog att navigera en snygg pudel. Han förstår att man måste falla helt, visa sig svag och bruten och väcka allmänhetens sympati för att kunna påbörja färden uppåt. Soran, som såklart läser denna tråd, saknar de förutsättningarna. Delvis av psykologiska orsaker. Han framstod ju som så orubbligt snäll. Det blir därmed svårt att lita på genuiniteten i något han säger framledes. Och så vidare.
