Citat:
Ursprungligen postat av
fittfittan
Det där är utgifter per månad och förutsätter att lånen inte behöver amorteras i högre takt än idag då de "amorterat sig själva" via prisökning före kraschen började.
Nu när bankerna kommer att höja kraven på amorteringarna för toppbelånade för att lugna sina aktieägare så kommer vi få se en spik i den där då inköpspriset helt plötsligt visar sig i månadskostnaden inte bara via räntan ...
Och ju mer priserna sjunker desto fler blir toppbelånade.
Jag hade bolån 1992, och det var inte tal om att ändra några villkor. Och på den tiden gällde annuitetslån och jag amorterade därmed nästan inget, då det var tämligen nytt.
Visst kan man väl tänka sig att det läggs på krav på amortering för kunder där bankerna anser det motiverat. Men dom vill inte göra det för kunder som de anser kan betala sin ränta och där det inte finns några bekymmer. En sådan kund försvinner bara om banken krånglar.
Sedan kan bankerna bara ändra villkoren vid vissa tillfällen.
Oklart varför du tror att boendeutgift som andel av disponibel inkomst skulle öka. Detta är ju genomsnitt, och bolåntagare i genomsnitt har inte så hög belåningsgrad. Nya ägare kan ha det. Främst unga.
Men unga med medlåntagare där föräldrarna är solida finns ingen anledning att ändra något.
Kvar har du nya högbelånade bostadsägare. De kan kanske påverkas. Men nu är vi nere på en liten andel som blir försumbar i genomsnittet.
Har du läst FI's genomgång av deras "stresstester" av bolåntagare?
Jag har länkat de flera ggr men bubbelpratarna i tråden vill inte ta till sig de, då det inte stämmer med deras "religiösa tro".