Kvinnor är blinda för manligt lidande

Jag betalar inte för att få "vara med tjejer" utifrån någon sorts desperation. Det händer däremot att jag betalar för att få ha sex med den tjej jag vill, på det sätt jag önskar, på ett enkelt sätt. I en sådan transaktion är vi jämlikar. Hon får pengar, jag får sex. Båda är nöjda.

Sedan har du ingen aning om hur en relation mellan en hora och en stamkund kan te sig, uppenbarligen. Man kan ju exempelvis ha trevligt tillsammans och känna empati till sin frisör eller personliga tränare också, om det finns personkemi. Eller med sina kompisar. Det krävs ingen kärleksrelation för att kunna visa empati.

Prostitutionen är ju bara en bieffekt av kvinnors sexuella missunnsamhet, som marknaden har fångat upp. I grunden handlar det om en rent fysisk tjänst, men med tiden uppstår relationer mellan människor. Det är nästan oundvikligt, och sker alltid, i varierande grad.

Kvinnor förväntar sig att män ska uppoffra sig gratis åt kvinnor, utan att få något i gengäld. Är detta egentligen så självklart, som kvinnorna i Sverige beter sig? Jag tycker inte det.

Life = prostitution.

Det är just detta fetade jag menar. Kvinnor säger sig ha rätt till sina egna kroppar samtidigt som de förväntar sig att männen gör dem en massa tjänster samt beskyddar dem. De kräver i praktiken alltså rätt till mäns kroppar men de egna kropparna sätter de en skyhög prislapp på.

Betalar du för sex så ställer du ju också upp på detta absurda förhållande. Att de kräver samma timlön som en hjärnkirurg för att ge dig nåt som du så många gånger egentligen borde ha fått gratis med tanke på allt du gjort i ditt liv för kvinnor.

Här närmar du dig pudelns kärna.


Här håller jag inte riktigt med. Själva kärnan i en affärstransaktion är att båda parter är nöjda med avtalet, annars sker ingen transaktion. Tjänsten och priset annonseras öppet och ärligt. Det bidrar tvärtom till att förstöra vanliga kvinnors möjligheter att locka män med sex, för att få sin vilja fram. Det är också därför kvinnor motsätter sig denna sexuella konkurrens, och gör allt för att skambelägga detta. Givetvis görs detta av eget intresse, inte för omsorg om prostituerade.

Sexarbetare är fullt öppna med att de monetariserar sin sexualitet, det är inte vanliga kvinnor. Här ser jag ett problem, eftersom insatsen en man gör i det fallet, har en mycket osäker avkastning. I brottsliga sammanhang brukar detta kallas "bedrägeri". Det är detta som kvinnorna lever av, enligt min mening. Att kapitalisera på sin offerroll är enligt mig en form av bedrägeri, när den påstådda offerrollen inte stämmer med den faktiska.

För att återknyta till topic tror jag att det är där kvinnoföraktet kommer ifrån: kvinnor missbrukar de privilegier som män givit henne genom tiderna, men hon förnekar samtidigt mannen sin rättmätiga del av kakan för sitt lidande och sina uppoffringar.

Detta kallas egoism.

Men vafan... Med en överordnad makt, hade historiens tidigare krigföring varit extremt kostsam(mycket mildt uttryckt).
Judar är generellt smartare p.g.a. sin kultur. HANTERA DET PYSEN!!!
Jag kör ett eget "jude-rejs" och bygger hållbart, bygger eget. Det går fruktansvärt bra, när man eliminerat dagens samhälles normaliserade problem och distraktioner i vardagslivet.

Islamisters "edge" är att vara bra på att inavla massor av fattiga, intolleranta krigare med jävligt lågt generellt intellekt. Kolla upp deras kära hadither, så förstår du varför de t.o.m. är värdelösa på att vara terrorister, tack och lov.
Jämför man några generationers Ashkenazijudar med Islamister, så skiljer det sannolikt 40-50 i IQ mellan grupperna.

Därför är judar generellt framgångsrikare. Bara att acceptera och gör som dem om du också vill stå starkt. Så länge du är "liten" klättrar du väldigt fort i resurstäthetsprocent bland jordens innevånare, om du gör rätt och är ärlig mot dig själv.

Vi män som ej får några sympatier, får lära oss de hårda läxorna tidigt. Får lära oss exakt vad misstag mm. kostar. Det är fördelen med kvinnors falska empati. Använd det.
Kvinnors straffrabbat gör att de saknar incitament och ej kan hantera riktiga prövningar mm. och nyttjar ofta frikort som att stereotypt skylla sina egna problem på andra.

Det här var mycket viktigt. Det som inte dödar, det härdar, typ...

Ja och skadar för livet...
Men den sura läxan är livsviktig utvecklingsmässigt. Social evolution.

Se bara på hur sk. utbildning utvecklats de senaste tio feminiseringsåren. Sociologer förstår inte ens samhället eller folk. Åren de lagt på sin värdelösa bildning/hjärntvätt kommer aldrig att löna sig ekonomiskt, när man räknar med utebliven inkomst + studielån. Hahaha

Nej, här har du objektivt helt fel. Att en affärstransaktion äger rum betyder inte på minsta vis att bägge parter är nöjda med uppgörelsen. Som ett exempel, det finns massa människor som bor i hus där Vattenfall och Comhem är de enda leverantörerna för vissa tjänster. Företag som dessa har i det närmaste monopoliserat utbudet i vissa områden och då kan de också sätta oförskämda priser och ändå räkna med att folk betalar. Tror du att man blir glad över ett "hej nu höjer vi elnätsavgifterna i ditt område igen med 10% samtidigt som ingenting blir bättre"? Om man inte har något alternativ så spelar det ingen roll hur "öppet och ärligt" företagets prissättning sker, man kommer ändå att vara missnöjd och tycka att man betalar för mycket.

Inte en chans att du tycker att ett par tusen i timmen är rimligt för något som är det enklaste som finns och som inte kräver någon utbildning. Du betalar det priset för att du måste och anledningen till att du måste är att utbudet är väldigt litet och efterfrågan oändlig. Det är som om ett enda företag hade monopol på all mat i världen, tror du att de skulle sätta empatiska priser då för att de visste att folk behöver äta?

Jag fattar inte ens varför vi män helt enkelt inte bara delar upp kvinnorna mellan oss och fördelar dem som troféer, priser och ersättning enligt våra rådande normsystem. Detta menar jag skulle vara bäst för samhället samtidigt som det skulle vara en enorm fördel för evolutionen. Incitamentet att anstränga sig skulle vara mycket större om det gavs en tydlig utdelning och mänskligheten skulle främjas av större utveckling på många fronter som kräver hjärna och begåvning men som föraktas totalt av kvinnor. Det kvinnor tycker är lågstatus är ofta saker som egentligen är väldigt värdefulla men som inte går att kapitalisera på samma sätt som burgare, foppatofflor och iPhones. Delade vi upp honorna mellan oss enligt mitt system skulle det också leda till att de fulaste kvinnorna försvann med tiden eftersom ingen skulle vilja ha dem när de visste säkert att de kunde få bättre om de ansträngde sig mer. Som det är nu kan en man anstränga sig väldigt hårt och ändå få nöja sig med en ful kossa eftersom hans yrkesfält inte är tillräckligt högstatus hos kvinnor. Att avla på de sexigaste kvinnorna och sedan dela upp dem mellan oss sinsemellan = överlägset bäst för evolutionen. Intelligens är ändå en ickefråga när det gäller kvinnor, män ärver sin intelligens på fädernet så sånt spelar mindre roll.

Nu till något som ligger lite närmare topic: alla dessa män som springer runt med rosa band och visar hur de stöttar kampen mot bröstcancer. Ser ni nåt liknande hos kvinnor? Nej just det. Tänk lite.

Ge mig exempel på hur kvinnor engagerar sig i mäns problem. Ge mig ett enda exempel. Jag kan inte komma på nåt.

En annan sak ni kan tänka på är: vad intresserar sig kvinnor för? Skvaller, smink, kläder, skor, pengar, prylar, shoppa, fika med väninnor, lägga upp bilder på sociala medier, snacka skit om andra kvinnor. Även detta menar jag säger något om hur känslomässigt ytliga dessa varelser är. Förvänta er inte empati, medkänsla och förståelse från folk som lever för såna där saker.

Och här flödar kvinnohatet obegränsat. Nu ska tydligen kvinnor "delas upp" som boskap.
Fantastiskt!

Nu är du väl för fan off topic? Iväg till ekonomiforumet med dig om du vill diskutera oligopol!


Det här passar här, och jag köper detta resonemang...

Tja modellen jag beskrev vore ju det bästa för män. De skulle tjäna på det. Så varför skulle de låta bli menar du? För att vara snälla?


Aj där trampade jag på en öm tå märker jag. Hur som helst. Jag har rätt och det kunde du åtminstone ha erkänt i stället för att gå full klimakteriekossa.

Men ok mer on topic nu då. Här har ni lite skön läsning för empatistörda egoister:

https://www.facebook.com/amanda.gardelin/posts/10214444381246418

Hon anser sig ha ett "enormt ansvar" att uppfostra sin son till att "respektera alla kvinnor". Det är alltså viktigt för killarna att de lär sig att respektera tjejer, motsatsen däremot nämner hon inte och det skulle heller aldrig falla henne in. Notera ordvalet hon gör dessutom, killar ska respektera alla kvinnor, alltså utan ett endaste undantag och utan hänsyn till hur kvinnorna ifråga beter sig.

Man får heller inte skämta om kvinnor, menar hon. Skämta om män däremot går tydligen bra.

Sedan detta "om han väljer att definiera sig som man", tja alltså vad ska man säga. Inte ens en klar könsidentitet anser hon att hennes blivande son har rätt till, man ska alltså inte ens uppmuntra pojkar till att bli män utan den resan får de klara helt på egen hand. Så omtänksamt.

Tänk er nu en man som skriver liknande saker om kvinnor. Mycket svårare att föreställa sig, inte sant? Ta er sen en funderare på vad detta säger om kvinnors "empati".

Så bäst för män att deras mödrar ska behandlas som boskap?

Bäst för kvinnor är ju att män som du avrättas omedelbart....Varför skulle kvinnor låta bli mörda dig i sömnen tycker du? För att vara snälla?

Alla kvinnor är naturligtvis inte blinda för manligt lidande. En del ser det och väljer att njuta av det istället.