Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Det finns skribenter i tråden som av något skäl tror att det är viktigt vad som är sant. Sant i den bemärkelsen att det går att bevisa och är prövat i domstol. Det är naturligtvis helt ointressant i det här fallet likväl som i Timells. Virtanen har under ett antal år varit en hårt profilerad feminist som skrivit krönikor på Aftonbladets ledarsidor. Han har vinnlagt sig om att vara extremt PK och stenhård i sin kritik mot personer som inte delar hans samhällssyn.

När nu han visar sig vara en skitstövel som i sitt agerande handlar helt emot de värderingar som han för fram i sina spalter så framstår han som en hycklande fåne som inte går att ta på allvar. Hans trovärdighet är helt borta.

Det ska bli intressant att se hur Aftonbladet hanterar de misstänktas framtid. Aftonbladets ledning är de som möjliggjort dessa personers karriärer genom att strunta i de som utsatts för dessa herrar. kompisskapet har tagit över från omtanke om medarbetare och företag precis som Timellfallet.

Det rätta vore att herrarna får lämna företaget och söka sin framtid på egen hand. Då får Virtanen se om han är större än sitt handlande, om folk fortfarande hyser respekt för honom trots att hans reaktion på en praktikantförfrågan var "vill du knulla" eller hans kommentar till den nyblivna mamman om hon var slapp i fittan

Nej, mitt resonemang bygger på att konsekvenser för moraliska övertramp skall vara tidsmässigt aktuella -- och att det givetvis spelar in vad som hänt, om det hänt på privat eller arbetstid samt vad rättssamhället har för bedömning när det skall påverka en persons arbete/anställning.

Tycker du faktiskt att ett samhälle ska fungera så? Inte konstigt att världen ser ut som den gör.

Men vänta bara tills det sker någon i din närhet; då kommer du inte tycka likadant.

Så bara för att någon skriver kritiskt om människor, är det helt okej att strunta i sanningen och vad en domstol dömer?

En prydlig men inte iögonfallande karriär av en hederlig finne i Sverige.(Pappan) Typisk ordentlig medelklass.

Vilket skitstöveln Fredrik lyckats historieförfalska till att han själv(!) är en tuff arbetarklasskille.
Han har aldrig gjort någon klassresa vilket en del tydligen inbillar sig. Tillhör Fredrik någon
klass i Sverige så är det "medieklassen", det skikt av journalister, aktivister, politruker
och artister som försöker uppfostra resterande 95% av befolkning vad den skall tycka, tänka
och gilla.

Fredrik Virtanens (född 1971) ursprung är sannolikt medelklass, om hans pappa:

"Efter en tid på Volvo Motorkompani i Motala började han 1958 på Electrolux kontor för materialplanering samtidigt som han pluggade på en teknikerskola, sex terminer på tre år. 1964 började han sälja Volkswagen, sedan Mercedes."
https://www.aftonbladet.se/ledare/le...cle18020514.ab

"Min pappa också, innan han blev försäljare och sedan småföretagare."
https://www.aftonbladet.se/ledare/le...cle22942038.ab

Så bara för att någon skriver kritiskt om människor, är det helt okej att strunta i sanningen och vad en domstol dömer?

Nej, mitt resonemang bygger på att konsekvenser för moraliska övertramp skall vara tidsmässigt aktuella -- och att det givetvis spelar in vad som hänt, om det hänt på privat eller arbetstid samt vad rättssamhället har för bedömning när det skall påverka en persons arbete/anställning.

Lag och rätt är som känt två olika saker. Virtanen har vidgått att han har bettet sig som ett svin. Det medför att han inte längre är trovärdig som feminismens banerförare och alltså inte längre kan ikläda sig den rollen på aftonbladet
.

Han borde ha lärt sig något om Anders Borg-fallet. Det går inte att delerkänna och be om ursäkt för "tölpaktigt beteende" när man är anklagad för våldtäkt. Folk drar sina slutsatser.

Antingen borde han ha erkänt och tagit sitt straff. Eller så borde han ha förnekat i sten.

Men han kanske är orolig för att det finns något som inte har kommit fram än?

Att han intenär trovärdig, kan jag hålla med om. Men det betyder inte att man ska få utstå det han gör just nu.

Det hade han inte behövt göra om Aftonbladets ledning hade tagit itu med honom tidigare liksom TV4 ledning borde hanterat Timell för många år sedan. Nu har man låtit personer med problem bygga upp en tro på sin egen odödlighet och befrämjat svinerier på grund av kompisskap.

Det finns skribenter i tråden som av något skäl tror att det är viktigt vad som är sant. Sant i den bemärkelsen att det går att bevisa och är prövat i domstol. Det är naturligtvis helt ointressant i det här fallet likväl som i Timells. Virtanen har under ett antal år varit en hårt profilerad feminist som skrivit krönikor på Aftonbladets ledarsidor. Han har vinnlagt sig om att vara extremt PK och stenhård i sin kritik mot personer som inte delar hans samhällssyn.

När nu han visar sig vara en skitstövel som i sitt agerande handlar helt emot de värderingar som han för fram i sina spalter så framstår han som en hycklande fåne som inte går att ta på allvar. Hans trovärdighet är helt borta.

Det ska bli intressant att se hur Aftonbladet hanterar de misstänktas framtid. Aftonbladets ledning är de som möjliggjort dessa personers karriärer genom att strunta i de som utsatts för dessa herrar. kompisskapet har tagit över från omtanke om medarbetare och företag precis som Timellfallet.

Det rätta vore att herrarna får lämna företaget och söka sin framtid på egen hand. Då får Virtanen se om han är större än sitt handlande, om folk fortfarande hyser respekt för honom trots att hans reaktion på en praktikantförfrågan var "vill du knulla" eller hans kommentar till den nyblivna mamman om hon var slapp i fittan