Citat:
Ursprungligen postat av
letsdoit
Kort stubin, dåligt tålamod, ett och annat vredesutbrott... Det är klart att en person med dessa egenskaper kan gå till överdrift - men han har tidigare, så vitt känt, inte gjort det. - Kasta saker omkring sig; ja, beroende på vad man kastar kan det ju sluta olyckligt. Men våldsam i meningen att gå till fysiskt angrepp mot någon verkar ingen i hans omgivning ha upplevt. - Det är klart; det hela är en definitionsfråga: Du upplever att den han kastade verktyg efter riskerade att skadas; jag menar att han nog visste var skiftnyckeln skulle landa och ville bara ha i väg fanskapet som irriterade honom och inte begrep någonting.
Du väljer att blunda för det folk vittnar om, att han kastar verktyg efter folk, att han hotar sin praktikant med att slå in hans skalle med en hammare, som han redan håller i handen höjd över sitt huvud.
Åsså hävdar du "så vitt känt", så vitt du vet, menar du, som inte ens vill erkänna att PM kastar verktyg efter folk.
Du kanske inte tycker att det är att gå till fysiskt angrepp mot någon, att kasta verktyg efter dem. Du tycker antagligen inte heller då att det är att gå till fysiskt angrepp när demonstranter kastar sten mot poliser och andra demonstranter. Jag skulle tro att poliserna inte delar din uppfattning.
Du argumenterar för att ändamålet helgar medlen, att om man bara vill "ha iväg fanskapet", så är våldet motiverat och därmed inget våld.
Det är en enormt skev uppfattning till våld du uppvisar. Saknar du helt förmåga till empati, tro?
Du får så klart tycka vad du vill, men det är inte ok att påstå att det inte är känt att PM är våldsam, eller att det finns "samstämmiga" uppgifter om att han inte är våldsam, när det som är känt, är känt, bara för att du har en sådan skev uppfattning av begreppet.
