2017-10-25, 00:31
  #32377
Medlem
Trollet3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollet3
Vi vet också att PM gjort sig av med både sin och KWs mobil. Vi vet att PM är en våldsam natur. Vi vet att PM var misstänkt för att ha dödat en person med en brevbomb - en styrelsemedlem i en raketklubb (eller vad det nu var), som var drivande i en uteslutning av honom. Vi vet att han kastar verktyg mot medarbetare när något inte passar honom. Vi vet att han ljuger. Så kan vi kanske besluta oss för att ta ovanstående i beaktande vid teoribildningar?
Javisst ja! Vi vet också att en praktikant blev hotad till livet med en hammare, när han påtalat brister i brandsäkerheten i PMs hangar. OCH vi vet faktiskt att kan våldfört sig på KW med kniv.
Citera
2017-10-25, 00:34
  #32378
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Nej. Men sammantaget ALLT så blir det jävligt svårt att ljuga sig fri från detta.

Lätt är det väl inte men var för sig visar dessa omständigheter inte heller entydigt att hon mördats ens. Varför anser du dig nödd att överdriva om det nu är så solklart (ditt påstående om Madsens dokumenterade våldsamhet är väl rent av lögn? Det folk som haft med honom att göra har uppgett är väl precis det motsatta?)?
Att PM ljuger om sina förehavanden har nog mindre relevans för hur rätten bedömer hans trovärdighet jämfört med om åklagarsidan börjar skarva som du gjorde i inlägget med den så kallade dokumenterade våldsamheten hos Madsen.


Hypotetiskt skulle han kunna köra vidare på att hon faktiskt fått en smäll i huvudet av luckan, även om det inte syns någon skada på kraniet.
__________________
Senast redigerad av bradgardsindianen 2017-10-25 kl. 00:40.
Citera
2017-10-25, 00:38
  #32379
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Hetlevrad, ja - men han har aldrig, så vitt man känner till, tagit till våld mot någon - annat i försvarssyfte, och då försvarade han en kvinna - vilket han skriver salvelsefullt om här:
https://ing.dk/blog/handler-alvor-177331
Det var ju många som hade tillgång till hans bostad också - inkl. inneboende praktikanter m.fl. - Det här får man nog aldrig någon större klarhet i. - Och som åklagaren understryker: PM är ej upphovsman till filmerna.Det kan det finnas fler än en anledning till: PM förstår att hans situation är besvärlig och att han nu tvingas presentera en mycket klar, koncis och så detaljerad beskrivning som möjligt av vad som egentligen hände på ubåten.

Antag att han såg den tunga luckan falla över KW och att resten, sett ur hans synvinkel, är ungefär det han beskrivit. Han måste ju då fundera över varför det kommit så mycket blod från KW, utan att minsta spricka fanns i hennes skalle. - Hon ska också ha krampat i 20 sek. - Ett eller flera sår i huvudet kan ev. förklara blodet; det fanns hur som helst flera skador som ännu ej närmare har beskrivits.

Knivskador "före döden, vid döden, efter dödens inträde" är ytterligare något som erfordrar penetrering och kanske framför allt en kortare tupplur.

Under det fortsatta antagandet att PM förstått att en av hans fiender varit framme och norpat åt sig liket (vilket ju är vad som måste ha skett om inte PM ljuger) bör han ha intresse av att söka ringa in denne ärkefiende. Han behöver då hjälp av sin advokat och föredrar att tiga tills han har alla fakta på bordet. - Och kanske han också vill avvakta och se om man kan hitta mobiltelefonerna och armarna.

Det är vad som kan bevisas som är intressant - och på nuvarande stadium lutar det åt en stark indiciekedja som försvaret måste bemöta på ett mycket vederhäftigt sätt.

Vilken bostad pratar du om här?
Citera
2017-10-25, 00:39
  #32380
Medlem
Trollet3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Hetlevrad, ja - men han har aldrig, så vitt man känner till, tagit till våld mot någon - annat i försvarssyfte, och då försvarade han en kvinna - vilket han skriver salvelsefullt om här:
https://ing.dk/blog/handler-alvor-177331
Det var ju många som hade tillgång till hans bostad också - inkl. inneboende praktikanter m.fl. - Det här får man nog aldrig någon större klarhet i. - Och som åklagaren understryker: PM är ej upphovsman till filmerna.Det kan det finnas fler än en anledning till: PM förstår att hans situation är besvärlig och att han nu tvingas presentera en mycket klar, koncis och så detaljerad beskrivning som möjligt av vad som egentligen hände på ubåten.

Antag att han såg den tunga luckan falla över KW och att resten, sett ur hans synvinkel, är ungefär det han beskrivit. Han måste ju då fundera över varför det kommit så mycket blod från KW, utan att minsta spricka fanns i hennes skalle. - Hon ska också ha krampat i 20 sek. - Ett eller flera sår i huvudet kan ev. förklara blodet; det fanns hur som helst flera skador som ännu ej närmare har beskrivits.

Knivskador "före döden, vid döden, efter dödens inträde" är ytterligare något som erfordrar penetrering och kanske framför allt en kortare tupplur.

Under det fortsatta antagandet att PM förstått att en av hans fiender varit framme och norpat åt sig liket (vilket ju är vad som måste ha skett om inte PM ljuger) bör han ha intresse av att söka ringa in denne ärkefiende. Han behöver då hjälp av sin advokat och föredrar att tiga tills han har alla fakta på bordet. - Och kanske han också vill avvakta och se om man kan hitta mobiltelefonerna och armarna.

Det är vad som kan bevisas som är intressant - och på nuvarande stadium lutar det åt en stark indiciekedja som försvaret måste bemöta på ett mycket vederhäftigt sätt.
Detta borde vara det enklaste brottsmål de någonsin haft! Två personer ensamma i en ubåt. En av de två mördas. Vem är mördaren? Bortom allt RIMLIGT tvivel, heter det väl. RIMLIGT.
Citera
2017-10-25, 00:39
  #32381
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Nej. Men sammantaget ALLT så blir det jävligt svårt att ljuga sig fri från detta.
Det allra största problemet för PM och hans advokat blir att hitta vem som lagt beslag på PM:s påklädda lik, alt. att göra troligt att så kan ha skett (och då är inte alla knivskadorna medtagna i allt försvaret måste bemöta).
Citera
2017-10-25, 00:42
  #32382
Medlem
bradgardsindianens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollet3
Detta borde vara det enklaste brottsmål de någonsin haft! Två personer ensamma i en ubåt. En av de två mördas. Vem är mördaren? Bortom allt RIMLIGT tvivel, heter det väl. RIMLIGT.

Börja från början, med att bevisa att den döde har mördats.
Citera
2017-10-25, 00:49
  #32383
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Vilken bostad pratar du om här?
Den bostad han och hans hustru bodde i. - I en dator hittades där en länk som visade sig leda till datorn som fanns i hangaren. - PM säger att "vi" haft en inneboende; en praktikant som kan ha varit intresserad av sådana filmer. Denne praktikant ska också ha haft tillgång till datorn i hangaren (verkstaden).
Citera
2017-10-25, 00:53
  #32384
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trollet3
Detta borde vara det enklaste brottsmål de någonsin haft! Två personer ensamma i en ubåt. En av de två mördas. Vem är mördaren? Bortom allt RIMLIGT tvivel, heter det väl. RIMLIGT.
Ja, inte låter det särskilt rimligt att en tredje person skulle ha fiskat upp en hel och påklädd KW, för att sedan på ett sexualsadistiskt sätt knivskära henne; såga sönder henne och fästa järnrör mm från PM:s verkstad på likdelarna. - Något mer långsökt och otroligt får man leta väldigt länge efter.
Citera
2017-10-25, 00:57
  #32385
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Den bostad han och hans hustru bodde i. - I en dator hittades där en länk som visade sig leda till datorn som fanns i hangaren. - PM säger att "vi" haft en inneboende; en praktikant som kan ha varit intresserad av sådana filmer. Denne praktikant ska också ha haft tillgång till datorn i hangaren (verkstaden).

Antar att den praktikanten är hörd. Vad har han sagt?

Det förhindrar väl inte PM från att haft samma tillgång till materialet? Gemensamt intresse möjligen?
Citera
2017-10-25, 01:07
  #32386
Medlem
Trollet3s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nosemonkey
Aha, jag har missat den länken. Ja, det är nog inte helt osannolikt att han ger subtila signaler om sig själv och gör det stegvis. Om han sagt att "allting som du ser här inne är prototyper...", kan han då även ha syftat på sig själv - en sexualsadistisk mördare "in the being"?

Har även lyckats missa dockan utan ben, låter helt sjukt men var det en hint om vad som komma skulle?

Om fanskapet skrivit ner någonting, vad som helst, om Bateman som mycket riktigt var huvudperson i American Psycho är det illa, riktigt illa. Om han haft denna rollkaraktär och dennes perversioner som förebild vet jag inte om jag någonsin vill veta i detalj vad som hände på ubåten de där olycksaliga timmarna :-/
Ja det är så fasansfullt, han arbetade mot fulländning och gränsöverstignibg på flera plan. Och nej, det han gjorde där nere i total ostördhet vill vi aldrig veta. Det är nog bara vår egen fantasi som sätter gränserna, han själv hade nog tyvärr inga. Men förr eller senare dyker väl filmen upp, för det här har han med största säkerhet dokumenterat. Lite kuriosa: Christian Bale har tydligen huvudrollen både i American Psycho och Batman.
Citera
2017-10-25, 01:13
  #32387
Medlem
letsdoits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Remark
Antar att den praktikanten är hörd. Vad har han sagt?

Det förhindrar väl inte PM från att haft samma tillgång till materialet? Gemensamt intresse möjligen?
Det snävar in tänkbara personer högst avsevärt. - PM har ju också bevisligen visat sig ha intresse av diverse "stygga" aktiviteter. - Att inneha filmer om tortyr, hängning och halshuggning av kvinnor, och det sedan försvinner en kvinna man ljuger om att ha satt i land, för att denna kvinna sedan ska återfinnas knivstucken på ett sexualsadistiskt sätt och därefter styckad med en såg, gör att filmerna bör stå i nära förbindelse med såväl PM som dådet.
__________________
Senast redigerad av letsdoit 2017-10-25 kl. 01:15.
Citera
2017-10-25, 01:44
  #32388
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av letsdoit
Det snävar in tänkbara personer högst avsevärt. - PM har ju också bevisligen visat sig ha intresse av diverse "stygga" aktiviteter. - Att inneha filmer om tortyr, hängning och halshuggning av kvinnor, och det sedan försvinner en kvinna man ljuger om att ha satt i land, för att denna kvinna sedan ska återfinnas knivstucken på ett sexualsadistiskt sätt och därefter styckad med en såg, gör att filmerna bör stå i nära förbindelse med såväl PM som dådet.

Han har onekligen många indicier mot sig. Men han fälls nog för detta med tekniska bevis. Som dom nu har många av. Tror jag.

Det finns bara EN gärningsman. Madsen.
__________________
Senast redigerad av Remark 2017-10-25 kl. 01:48.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in