Anställda på Stockholms universitet dödshotas 2017-10-19

Ja, det gör jag. En affiliering är som sagt en frivillig överenskommelse mellan parterna och ingen kan tvinga den andra att fortsätta.

På vilket sätt skulle det vara fascistiskt menar du?

Jag håller inte med om din beskrivning av åsiktskorridorer m.m, men jag håller med om att fallet behöver genomlysas av någon utanför SU.

Det som skrivits på t.ex. NYA Tider och GRS innehåller dock så pass mycket sakfel eller löst underbyggda spekulationer, i kombination med ett hlgt uppskuvat tonläge, att det är svårt att ta på allvar.

Vill man nå fram måste man till att börja med vara intresserad av att gräva,men sen måste man hålla sig till fakta, där tror jag vi är överens.

Jag tror i alla fall att vårt rättsväsende skulle agera om fakta faktiskt övertygade.

Helt rimligt att kräva både integritet och professionalism! Sen kan man ju fundera på hur klokt det är av BM, enligt samma resonemang, att på sociala medier ge sig på sina kollegor.

Lyckligtvis har ingen här försvarat hot och trakasserier eller ens ifrågasatt om de är verkliga. Det ska i så fall polisen utreda.

Fors lär ha hänvisat till en tweet där BM her sig på Klein och kallar henne "hate org leader" samt länkar till GRS uthängning (där man kallar henne kriminell och terrorist). I sin Twitterprofil påstår dessutom BM att hon är anställd vid SU, vilket hon alltså inte är.

Jag har länkat till detta tidigare.

Om man nu ska avhålla sig från politiska utspel relaterat till jobbet (vilket jag håller med dig om att man bör göra), så verkar det i detta fall varit BM som börjat.

Om jag hade att välja mellan att värna om ett externt samarbete eller en av mina egna anställda, hade jag nog gjort som Fors. Jag hade inte gjort det för att BM har en avvikande politisk uppfattning utan för att hon kallat en av mina anställda för kriminell "hate org leader". Skulle betrakta det som ett arbetsmiljöproblem.

Skall vi köra en vända på #jagärhär och diskutera sanningshalten på många poster? Skulle du kunna hålla med om att #jagärhär innehåller poster med en hel del osanningar och överdrifter?

Som statligt anställd så kan även en s.k. personalansvarsnämnd utdela ansvar om handlingen i sig inte är brottslig (varning, löneavdrag och avsked).

http://www.publikt.se/artikel/sa-kan-offentligt-anstallda-straffas-16824


Min fetning.

Det ställs höga krav på statsanställda, lättkränkta statsanställda på SU är inte undantagna.

Och av en ren tillfällighet så hade samma sajt en blänkare om:

http://www.publikt.se/artikel/medarbetare-hotade-pa-stockholms-universitet-20653

"Uno Fors, prefekt vid institutionen, uppger till Dagens Nyheter att han haft ett bra samarbete med forskaren tidigare, men inte nu.

Enligt Dagens Nyheter ska forskaren bland annat ha spridit propaganda och länkat till en sajt med gruppvåldtäkter. På sajten hängs flera aktiva i nätrörelsen #jagärhär ut, bland annat en tidigare timanställd lärare på Stockholms universitet.

Sedan det blev känt att universitetet avslutat samarbetet med forskaren har flera medarbetare hotats och trakasserats via telefon, mejl och i sociala medier. Uno Fors uppger till Dagens Nyheter att han inte varit med om något liknande och att åtminstone två fall har polisanmälts

* = o

Då tar vi en titt på vad som hänvisas till. En individ har varit aktiv på internet genom att "sprida propaganda" till att börja med.
jag ser ju inte något märkligt i detta, och för mig så är det ännu märkligare att SU finner skäl att kommentera just "propagandabiten". Skulle det vara en unik företeelse att "sprida propaganda" på nätet?
Individen har även länkat till "en sajt med våldtäkter". Vem fan har inte länkat till sajter som hanterar våldtäktsepidemin?
Och till sist, den länkade "våldtäktssajten" har hängt ut flera aktiva i "nätrörelsen" #jagärhär och en av de uthängda var tidigare en timanställd lärare på SU.

Anknytning till SU är ju märkvärdigt tunn....en person som tidigare varit timanställd på SU blir uthängd av en sajt som öppet debatterar om våldtäktsepidemin och den affilierade forskaren länkar till sajten.
Vad har herr F*ors eller andra anställda på SU med detta att göra? Hur kan detta skapa samarbetsproblem?

Och hur i helskotta kan herr F*rs överhuvudtaget reagera över att någon person "sprider propaganda" på nätet? Man tar sig för pannan!

Är det BM som har hotat, trakasserat och blivit polisanmäld? Eller, handlar det om andra och vem vet, kanske okända, som stått för hoten och trakasserierna?
Uppriktigt nyfiken.

Då förutsätter jag att SU, som en "opolitiserad" Statlig Myndighet även undersöker om Kl*in faktiskt har organiserat näthat?
Innan man avkräver BM's huvud på ett fat så vore det ju klädsamt om den statliga myndigheten först försäkrade sig om att Kl*ein INTE är involverad i organiserat näthat.
Har SU låtit undersöka Kl*ins eventuella näthatande?

Jag har inte sett något om vem/vilka. Skulle bli mycket förvånad om det var BM. Steget från att försöka hämnas genom att gå ut ned det till att ringa och hota är för de flesta av oss väldigt stort.

Låt oss kika på Kl*ein. Men så inte primärt genom andras påståenden om henne, för där hittar du hela skalan, utan på vad hon faktiskt själv skrivit/gjort i JÄHs namn.

Någon som är medlem eller är sugen på att bli?

Att säga att hon ägnat sig åt att sprida hat bara för att hon har en ospecificerad koppling till JÄH tycker jag inte räcker.