2017-10-23, 10:18
  #59893
Medlem
ImMcGyverLOLs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kolgrill-ftw
Ja det guldfiskminnet, eller ska vi säga selektiva minnet och cuck-mentaliteten hos svenskarna är häpnadsväckande.

-Han har slagit dig i 16 år nu.
-Ja jo, men han har lovat att inte slå mig mera.
Precis, och det är därför man aldrig i helvete kan rösta på M igen efter att de våldtagit landet i röven under åtta år. Men vi är i valrörelse nu och det är såssarnas paradgren, Valfläsk med extra allt, Jimmie måste vara framme och ute och synas och smälla ned såssarna lögner och framförallt påminna Dumsvenne om all skit som Svetsaren och Psyko-Magganpaggan hittat på de senaste åren.
2017-10-23, 10:52
  #59894
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hultabultan
Endast rätt söka asyl för den som kan bevisa förföljelse i ett angränsande land, och observera det handlar om att söka asyl inte beviljas. När det gäller Ryssland har vi endast sjögräns mot Kaliningrad, så asylrätten skall endast gälla denna provins.
Denna regel skall också tillämpas retroaktivt, så man drar in uppehållstillstånd och medborgarskap som beviljats under de senaste 25 åren.
Hur skulle det påverka SD opinionsmässigt ifall man drev dessa blygsamma krav, som bl.a. tillämpas i Polen?

Svarade på en OM från Yougov igår, så den kommer nog senare i veckan.

Tror inte för ett ögonblick att SD vare sig vill eller vågar kräva retroaktiv lagstiftning och kollektiv indragning av redan givna, uppehållstillstånd och svenska medborgarskap. Den, som förväntar sig någonting så rättsvidrigt får nog höra sig för hos NMR mfl extrema sekter i politikens yttersta utmarker.
2017-10-23, 11:09
  #59895
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Trump är Trump, SD har inte mycket att hämta därifrån annat än att vara lite tuffare i media.

Egentligen är det konstigt att den här debatten fortfarande förs - på Flashback av alla ställen.

Beppe Grillo bevisade att man inte bara kan överleva utan main stream media - man kan profitera på att folk hatar journalister och proffstyckare genom att bojkotta media. "Trump" handlar om att runda media via alternativa och sociala medier - något som SD själva fick helt gratis. Men försökt döda, eftersom man tror att det gamla mediala paradigmet är bättre.

"SD får inte komma till tals ju!" är den mest anakronistiska, PR-analfabetiska utsagan man kan tänka sig. Med viral marknadsföring via en levande folkrörelse når man alla man behöver nå - det är den högsta önskedrömmen för vilket varumärke som helst.
2017-10-23, 11:24
  #59896
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av oyto
Man ska ju inte klandra Crispy, menelik eller Bergakungen för att de prånglar halmgubbar om att tydlig kommunikation av ett radikalt budskap är lika med bröl och extremism. Det dåliga är ju att SD och - tills alldeles nyligen - majoriteten av deras nätklack, köper halmgubbarna.
Den interna diskussionen som legat till grund för den linje som SD driver nu har sannolikt kretsat kring följande dilemma:

"Både de mätningar vi beställt själva och de som tredje part har publicerat pekar mot samma konstaterande: Vi har dammsugit hela landet på invandringskritiker som är så kritiska att de är beredda att gå till oss, samtidigt som vi inte har nånting att komma med som tilltalar andra än invandringskritiker. Därför har vi planat ut kring 25% och legat och guppat där länge nu. Det är inte som förr när vi stötvis kunde växa flera procent åt gången. Trappan tog liksom slut. Vad kan vi hitta på? Tja, vi är helt fantastiskt usla på att locka kvinnliga väljare. Vi kan inte ta oss över 30% så länge kvinnouppslutningen inte ens är hälften av männens."

Vilken slutsats kan man då rimligen ha landat i? Well, antagligen inte "Bromsklossen för kvinnorna är att vi helt enkelt är för mesiga! Män är svaga mesproppar som tycker det duger fint att vi är lite mer invandringskritiska än M och S, men kvinnor ser helt enkelt inte tillräckligt stor skillnad mellan oss och 7-klövern för att de ska tycka att ett partibyte är meningsfullt. För att blidka kvinnliga väljare behöver vi därför rulla ut en massiv repatrieringskampanj med rubriken 1 miljon rasfrämlingar ska väck från landet senast 2019!. Den gick hem skitbra i vår fokusgrupp bestående av Kerstin, Agneta och Solveig från Enköping."

Citat:
Om en miljövän, marknadsliberal, feminist eller socialist framför radikala och visioinära budskap, så är det med implikationen att det man framför är bra och att maximalt genomslag är målet. "Ganska mycket ojämlikhet mellan könen, men lite mindre än nu" är en skitdålig slogan. "Fördubblad kärnkraft, för att rädda isbjörnarna!", likaså. Alla förstår att förhandlingar och kompromisser hör till spelets regler - men också att eftergifterna man redan gjort för att få sitta vid bordet, inte kommer göras ogjorda när man väl slår sig ned.
Miljöpartiet har förvisso fått genomslag genom att bröla om diverse radikala åtgärder, men det har inte skett i form av att MP gått som ett tåg i opinionen. Deras högsta resultat någonsin i ett riksdagsval är 7,34%, trots 26 år som riksdagsparti (SD behövde bara 4 år i riksdagen för att slå MP:s all time high med nästan det dubbla). Är det där du hade velat att SD ska ligga? Att de ska drömma sig tillbaka till det där succévalet för många år sen när de äntligen tog sig över 7%?

MP:s största behållning har istället varit att samtliga övriga 7K-partier har anpasssat sina respektive miljöprofiler, och det är där vi sent omsider hamnat med SD nu. Skräcken att bli uppätna tvingar fram triangulering. Anpassningen ger utdelning. Att hantera SD genom att radikalisera sig åt andra hållet testade Reinfeldt en gång, när han gjorde upp med MP. Tycker du det slutade bra för Reinfeldt att överge den trianguleringsstrategi som tog M till 30%, till förmån för lite uppstudsig radikalisering?

Ingen som tjafsar om SD:s förmenta mesighet tycks stanna upp och fundera över hur jävla svårt det är att ta sig över 25%-strecket i ett system med 8 (eller 10 om vi räknar in PP och F!) partier. Att vara ett radikalt annorlunda alternativ kan med tur och skicklighet kanske ta dig till 5 eller 10%, men vill du upp över 25% är det triangulering som gäller. Reinfeldt tog sig över 25% i två riksdagsval (26%, 30%). Hur gick det till? Genom skamlös triangulering mot S, så till den grad att de t o m kopierade deras "alla ska med"-affischer. Hur bra det funkar att profilera sig som en kontrast till S (genom att förespråka klassisk högerpolitik etc) kan du fråga Bo Lundgren, vars 15%-nivå för 15 år sedan figurerar oftare i moderaters mardrömmar än läskiga clowner.
2017-10-23, 11:51
  #59897
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av menelik
Tror inte för ett ögonblick att SD vare sig vill eller vågar kräva retroaktiv lagstiftning och kollektiv indragning av redan givna, uppehållstillstånd och svenska medborgarskap. Den, som förväntar sig någonting så rättsvidrigt får nog höra sig för hos NMR mfl extrema sekter i politikens yttersta utmarker.

Men NMR är ju för fan nazister och hyllar Adolf Hitler.
Anledningen till att t.ex. Polen för denna politik är givetvis lärdomar från gaskamrarna i Auschwitz!

Indragningen av beviljade medborgarskap och uppehållstillstånd för asylskäl, skall givetvis inte gälla de som flytt från ett angränsande land. Så politiska flyktingar från Norge o.s.v. skall naturligtvis få bli kvar i Sverige.
__________________
Senast redigerad av Hultabultan 2017-10-23 kl. 12:02.
2017-10-23, 11:54
  #59898
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Sonnenwende
Nja, folk i finare kvarten är möjligen fortfarande inte helt informerade, ute i landet är dock alla medvetna om de problem som massinvandringen fört med sig.

Eftersom jag bor ute i landet så kan jag inte hålla med.Folk bär på en okonkret oro och anar att massinvandringen medför stora problem.Särskilt i kronor och ören har de dock inte en susning om hur omfattande problematiken är.
Hur svårt är det egentligen för SD att konkretisera fakta som att det tar över nio år i genomsnitt innan en invandrare får ett arbete till exempel.Uppgiften nio år är av aha karaktär som bäst...omvandlad i kronor och ören är det däremot politiskt sprängstoff som direkt skulle bli första samtalsämne runt mången gott köksbord.
2017-10-23, 12:17
  #59899
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Eftersom jag bor ute i landet så kan jag inte hålla med.Folk bär på en okonkret oro och anar att massinvandringen medför stora problem.Särskilt i kronor och ören har de dock inte en susning om hur omfattande problematiken är.
Hur svårt är det egentligen för SD att konkretisera fakta som att det tar över nio år i genomsnitt innan en invandrare får ett arbete till exempel.Uppgiften nio år är av aha karaktär som bäst...omvandlad i kronor och ören är det däremot politiskt sprängstoff som direkt skulle bli första samtalsämne runt mången gott köksbord.
...men först till nästa lågkonjunktur, eller när någons gamla mamma inte får plats på vårdhem.

Det verkar oftast som att den individuella intelligensen inte räcker för att bedöma saker som inte ligger i den privata sfärens omedelbara närhet. Men det är väl det som har varit syftet från etablissemanget, att göra svenskar till ett lydigt och ganska dumt folk, via det klassiska bröd och skådespel (sam en pension) (och visst lyckades man bra). Evolutionen verkar dock, oförtrutet.
2017-10-23, 12:33
  #59900
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lookalike
Eftersom jag bor ute i landet så kan jag inte hålla med.Folk bär på en okonkret oro och anar att massinvandringen medför stora problem.Särskilt i kronor och ören har de dock inte en susning om hur omfattande problematiken är.
Hur svårt är det egentligen för SD att konkretisera fakta som att det tar över nio år i genomsnitt innan en invandrare får ett arbete till exempel.Uppgiften nio år är av aha karaktär som bäst...omvandlad i kronor och ören är det däremot politiskt sprängstoff som direkt skulle bli första samtalsämne runt mången gott köksbord.
SD kan ha konkretiserat denna fakta femtusen gånger för allt vi vet. Problemet är att så länge SD inte får mediautrymme så vet ingen vad de säger. Det där med antalet år som det tar i genomsnitt för invandrare att komma i arbete minns jag inte vem jag hörde från först... det kan ha varit borgerliga ledarskribenter, eller t o m moderatpolitiker, men det var definitivt inte SD själva.

Problemet med SD och krympande MSM-utrymme kommer att bestå. Det hänger samman ungefär så här:

Grundförutsättningen har alltid varit att MSM inte vill ge SD något som helst utrymme att föra ut sin politik. MSM vill inte medverka till att lyfta SD, endast att sänka dem.

Men förr om åren kunde SD utnyttja en bakdörr, en "sweet spot" som uppstod där två saker överlappade: Å ena sidan vad som av medierna rapporterades friskt för att de hoppades folket skulle tycka det var groteskt radikalt, men som folket å andra sidan visade sig tycka var överraskande rimligt. Det som media trodde skulle fungera avskräckande blev istället reklam.

Exempel: Tiggeriförbud. När SD gick ut med detta (genom tunnelbanekampanjen mm) tänkte media "haha, nu har vi dom. Det här slår vi upp stort, det är riskfritt pga alla som hör kommer att få upp ögonen för att SD är ren ondska." Men många väljare (en majoritet, rent av) tyckte ju tiggeriförbud var en utmärkt idé. Och övriga partier hjälpte till att understryka att SD var ensamma om idén, genom att själva snyfta över "utsatta EU-medborgare" och att man "inte kan förbjuda fattigdom" etc. Som extra bonus fick den sunda majoriteten bevittna masspsykosen hos en rabiat mobb som invaderade stationen och rev ner skyltarna med de helt normala, av majoriteten uppbackade förslagen.

Spola fram till idag. SD vill fortfarande ha tiggeriförbud precis som då, men det vill även M, och delar av S, samt den av S utsedda nationella samordnaren. För att SD ska få mediautrymme på samma sätt som förr krävs att de är mycket mer radikala än klungan, så att media återigen ser ett gyllene tillfälle att låta SD skrämma bort väljarna helt för egen maskin.

Kruxet är bara att det som skulle krävas för att trigga igång medias beredvillighet att ge SD mediautrymme nu ligger utanför den "sweet spot" som tidigare fanns. Det har därmed uppstått ett moment 22. Om de går ut med vad de vill ha (tiggeriförbud) kommer inte en käft till presskonferensen eftersom det är skåpmat. För att trigga full mediabevakning igen måste de klämma i från knäna med typ "skjut alla tiggarjävlar!", men det är inte ett budskap som lockar fler nya väljare än det stöter bort gamla.

"Äh, vem fan bryr sig i gammelmedia nu när det finns alternativmedia!" invänder någon. Nja, men nu var det ju frågan om att nå nya väljare. Ingen börjar med att läsa alternativmedia först, för att upptäcka SD sedan. Vägen till nya väljare går via gammelmedia och där har SD inte längre nyckel till bakdörren som jag beskrev ovan.
__________________
Senast redigerad av CrispyKreem 2017-10-23 kl. 13:26.
2017-10-23, 12:37
  #59901
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Den interna diskussionen som legat till grund för den linje som SD driver nu har sannolikt kretsat kring följande dilemma:

"Både de mätningar vi beställt själva och de som tredje part har publicerat pekar mot samma konstaterande: Vi har dammsugit hela landet på invandringskritiker som är så kritiska att de är beredda att gå till oss, samtidigt som vi inte har nånting att komma med som tilltalar andra än invandringskritiker. Därför har vi planat ut kring 25% och legat och guppat där länge nu. Det är inte som förr när vi stötvis kunde växa flera procent åt gången. Trappan tog liksom slut. Vad kan vi hitta på? Tja, vi är helt fantastiskt usla på att locka kvinnliga väljare. Vi kan inte ta oss över 30% så länge kvinnouppslutningen inte ens är hälften av männens."

Vilken slutsats kan man då rimligen ha landat i? Well, antagligen inte "Bromsklossen för kvinnorna är att vi helt enkelt är för mesiga! Män är svaga mesproppar som tycker det duger fint att vi är lite mer invandringskritiska än M och S, men kvinnor ser helt enkelt inte tillräckligt stor skillnad mellan oss och 7-klövern för att de ska tycka att ett partibyte är meningsfullt. För att blidka kvinnliga väljare behöver vi därför rulla ut en massiv repatrieringskampanj med rubriken 1 miljon rasfrämlingar ska väck från landet senast 2019!. Den gick hem skitbra i vår fokusgrupp bestående av Kerstin, Agneta och Solveig från Enköping."


Miljöpartiet har förvisso fått genomslag genom att bröla om diverse radikala åtgärder, men det har inte skett i form av att MP gått som ett tåg i opinionen. Deras högsta resultat någonsin i ett riksdagsval är 7,34%, trots 26 år som riksdagsparti (SD behövde bara 4 år i riksdagen för att slå MP:s all time high med nästan det dubbla). Är det där du hade velat att SD ska ligga? Att de ska drömma sig tillbaka till det där succévalet för många år sen när de äntligen tog sig över 7%?

MP:s största behållning har istället varit att samtliga övriga 7K-partier har anpasssat sina respektive miljöprofiler, och det är där vi sent omsider hamnat med SD nu. Skräcken att bli uppätna tvingar fram triangulering. Anpassningen ger utdelning. Att hantera SD genom att radikalisera sig åt andra hållet testade Reinfeldt en gång, när han gjorde upp med MP. Tycker du det slutade bra för Reinfeldt att överge den trianguleringsstrategi som tog M till 30%, till förmån för lite uppstudsig radikalisering?

Ingen som tjafsar om SD:s förmenta mesighet tycks stanna upp och fundera över hur jävla svårt det är att ta sig över 25%-strecket i ett system med 8 (eller 10 om vi räknar in PP och F!) partier. Att vara ett radikalt annorlunda alternativ kan med tur och skicklighet kanske ta dig till 5 eller 10%, men vill du upp över 25% är det triangulering som gäller. Reinfeldt tog sig över 25% i två riksdagsval (26%, 30%). Hur gick det till? Genom skamlös triangulering mot S, så till den grad att de t o m kopierade deras "alla ska med"-affischer. Hur bra det funkar att profilera sig som en kontrast till S (genom att förespråka klassisk högerpolitik etc) kan du fråga Bo Lundgren, vars 15%-nivå för 15 år sedan figurerar oftare i moderaters mardrömmar än läskiga clowner.

Återigen halmgubbar.

Vänligen förklara för mig hur mantrat "Ett folk som alla andra" är mer extremt än "Öppen svensk kulturentitet".

Det är förvisso mycket mer radikalt, eftersom det inte gör något avkall på svensk folkrätt och svenskars rätt att själva definiera tillhörighet. Alla anspråk, ett autentiskt budskap. Inget syntetiskt flum om nyskapade överidentiteter.

Men samtidigt är det en perfekt politikerfras som kanske hade hjälpt Jimmie undan utmattningsdepressionen. "Ja, du - att beskriva svenskhet är ju lika svårt som något folkslag. Det enda jag vet är att svenskar och svenskhet existerar på samma villkor som alla andra folk och kulturer! Håller du inte med? Vad menar du är annorlunda med just svenskarna?"

Som följd av detta självklara konstaterande att det finns etniska svenskar, hade man oproblematiskt kunnat driva linjen om utsatta svenska ungdomar i skolor och förorter, vilket liberalen Hannah var rätt ensam att skriva om förra mandatperioden.

Anser du att detta varit 1) extremt och/eller 2) en frågeställning man förlorat på i opinionen? Att svenska tjejer blir kallade "svennehora" - hade det varit en svag profilfråga ute i villakvarteren och för "Kerstin, Agneta och Solveig från Enköping"?

Lika vänligen förklara tanken med att erbjuda dubbla flyktingkvoter, om man verkligen tror på hjälp i närområdet som det mest humanitära?

Eller det begåvade i att tycka att ett samarbete med M är lika naturligt som M i nästa stund är opålitligt?

Att utesluta ungdomar som antagligen var mindre skumma i sina värderingar än män som gick med på 90-talet?

Ja, var det smart PR och en genväg till rumsrenhet att deklarera att gränsen mellan SD och fascism går genom det egna partiet och folkrörelsen man profiterat på? Hade det inte både varit anständigare och smartare att med mig och Marika Formgren fördöma allt användande av ett så demoniserande epitet?
2017-10-23, 12:39
  #59902
Bannlyst
Hatten av för Crispykreem som verkligen begriper och kan kommunicera sin kunskap.
Få förunnat.
2017-10-23, 13:06
  #59903
Moderator
Meijis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
Den interna diskussionen som legat till grund för den linje som SD driver nu har sannolikt kretsat kring följande dilemma:

"Både de mätningar vi beställt själva och de som tredje part har publicerat pekar mot samma konstaterande: Vi har dammsugit hela landet på invandringskritiker som är så kritiska att de är beredda att gå till oss, samtidigt som vi inte har nånting att komma med som tilltalar andra än invandringskritiker. Därför har vi planat ut kring 25% och legat och guppat där länge nu. Det är inte som förr när vi stötvis kunde växa flera procent åt gången. Trappan tog liksom slut. Vad kan vi hitta på? Tja, vi är helt fantastiskt usla på att locka kvinnliga väljare. Vi kan inte ta oss över 30% så länge kvinnouppslutningen inte ens är hälften av männens."

Vilken slutsats kan man då rimligen ha landat i? Well, antagligen inte "Bromsklossen för kvinnorna är att vi helt enkelt är för mesiga! Män är svaga mesproppar som tycker det duger fint att vi är lite mer invandringskritiska än M och S, men kvinnor ser helt enkelt inte tillräckligt stor skillnad mellan oss och 7-klövern för att de ska tycka att ett partibyte är meningsfullt. För att blidka kvinnliga väljare behöver vi därför rulla ut en massiv repatrieringskampanj med rubriken 1 miljon rasfrämlingar ska väck från landet senast 2019!. Den gick hem skitbra i vår fokusgrupp bestående av Kerstin, Agneta och Solveig från Enköping."

Dina halmgubbar är väldigt underhållande , men de är halmgubbar.

Katerina Janouch har publicerat en intervju med Peter Springare.

Citat:
”Många har ingen aning om hur allvarlig situationen i Sverige är”


[---]

Vad är det vi ser hända i Sverige nu?

– Jag är djupt bekymrad över hur utvecklingen är. Och undrar hur långt det måste gå innan folk i beslutsfattande positioner och politiker vaknar och ser vart vi är på väg någonstans. Man fortsätter stoppa huvudet i sanden. Gällande Helsingborg, men även här i Örebro nu, då går man ut och säger att man har full kontroll. Det är precis tvärtom, vi har tappat kontrollen. Och i nästa andetag säger man, det här sporrar bara oss, det här viker vi inte från. Vi kommer jobba ännu hårdare. Men det stämmer inte heller. För jag vet hur man påverkas när man blir utsatt för hot. Det påverkar visst.

Det påverkar polisverksamheten, både verksamheten och enskilda poliser. Och sen kommer debatten, är det värt det, ska vi utsätta oss… Jag vet att det finns ett antal poliser här i Örebro som inte vill åka på jobb till exempel i Vivalla. För det är obehagligt. När vi nått till den punkten är vi riktigt, riktigt illa ute. När polisen hamnar i det läget att man rädd att hamna i ett bakhåll, då har det gått mycket, mycket långt och vi är mycket illa ute.För mig är det en gåta hur polischefer inför allmänheten framhärdar att man har full koll. Vad vill man vinna på det?

Det är givetvis uppenbart vad kartellen av de gamla partierna vill vinna på det... och det är lite svårförståeligt, att SD s.a.s. spelar med. Janouch frågar:


Citat:
Många anser att Sverige är förlorat när det kommer till kriminalitet.

Peter blir tyst en stund. Han protesterar inte omedelbart, säger inte emot mig som jag hade hoppats, när jag uttalar ett sånt kraftfullt och i mångas öron provocerande påstående. Till slut kommer det.

– Ja…

Han tittar liksom förbi mig. Jag gillar inte alls han reaktion.

– Då kommer vi till detta med orsaker, säger han till slut. För att kunna komma tillrätta med problemen, så kommer vi tillbaka till det här ursprungliga. Mitt ”jag är så trött”. Att sätta fokus på frågan om kriminella invandrares mycket kraftiga överrepresentation inom våldsbrott i allmänhet och mycket grova våldsbrott i synnerhet. Och då kommer vi till frågan som du ställde och många andra ställer sig – vad ska man göra, eller är vi verkligen förlorade?

Steg ett i detta är att försöka identifiera de här problemen, och då måste frågan om kriminella invandrare upp. Sverige är uppbyggt på forskning och statistik. Man tar fram fakta, fakta, fakta när det gäller allt annat. Men när man kommer fram till den här frågan då vill man inte ta fram fakta. Då vill man hänvisa till BRÅ:s rapport från 2005.

Betvivlar att det idag skulle gå hem hos gemene man och kvinna att kalla SD för rasister, om partiet skulle göra det till en central, återkommande fråga att kräva att fakta, fakta, fakta ska tas fram om brottsligheten och om förvandlingen av bibliotek, sjukhus, simhallar osv.

Jag instämmer helt i att "problemet är att så länge SD inte får mediautrymme så vet ingen vad de säger" och därför förespråkar jag, att när SDs politiker (t.ex. Åkesson) intervjuas så ska det vara en central, återkommande fråga att kräva att fakta, fakta, fakta ska tas fram.

Det är för klent att lägga t.ex. frågan om brottslighetens utveckling åt sidan, när SDs motion om att Brå ska göra en ny utredning (som förväntat) inte fått något stöd av de partier, som ombesörjt den förfärliga utvecklingen. SD måste utnyttja alla (nåja, nästan alla) tillfällen att *påminna* väljarna om, att de ansvariga partierna/politikerna är angelägna att väljarna inte vet, vad de övriga partierna har ställt till med.

(Media brottas med insikten om sin egen sjunkande trovärdighet, så det är inte säkert att journalistkåren idag är riktigt lika förtjust i att det ska mörkas och döljas, som man tidigare har varit... men det låter jag vara osagt.)

Rasistanklagelser och misstänkliggöranden skulle SD (imo idag framgångsrikt) kunna bemöta med kontringen: Ni (dvs gammelpartierna) försöker mha rasistanklagelser sopa resultatet av er politik under mattan och vilseleda väljarna i syfte att fly ert ansvar för den samhällsutveckling, som ni har skapat.

-----

Citat:
Det blir allt vanligare med stök och hot på bibliotek. Ansvariga politiker och chefer försöker ofta sopa problemen under mattan. Eller så sveper de sig i normkritisk ideologi och går till angrepp mot dem som vill ha ordning och lugn. Allmänhet och medarbetare lämnas i sticket.

https://soundcloud.com/studio-axess/...naneuding-podd

Den här utvecklingen berör och upprör kvinnor.
__________________
Senast redigerad av Meiji 2017-10-23 kl. 13:20.
2017-10-23, 13:11
  #59904
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CrispyKreem
SD kan ha konkretiserat denna fakta femtusen gånger för allt vi vet. Problemet är att så länge SD inte får mediautrymme så vet ingen vad de säger. Det där med antalet år som det tar i genomsnitt för invandrare att komma i arbete minns jag inte vem jag hörde från först... det kan ha varit borgerliga ledarskribenter, eller t o m moderatpolitiker, men det var definitivt inte SD själva.

Problemet med SD och krympande MSM-utrymme kommer att bestå. Det hänger samman ungefär så här:

Grundförutsättningen har alltid varit att MSM inte vill ge SD något som helst utrymme att föra ut sin politik. MSM vill inte medverka till att lyfta SD, endast att sänka dem.

Men förr om åren kunde SD utnyttja en bakdörr, en "sweet spot" som uppstod där två saker överlappade: Å ena sidan vad som av medierna rapporterades friskt för att de hoppades folket skulle tycka det var groteskt radikalt, men som folket å andra sidan visade sig tycka var överraskande rimligt. Det som media trodde skulle fungera avskräckande blev istället reklam.

Exempel: Tiggeriförbud. När SD gick ut med detta (genom tunnelbanekampanjen mm) tänkte media "haha, nu har vi dom. Det här slår vi upp stort, det är riskfritt pga alla som hör kommer att få upp ögonen för att SD är ren ondska." Men många väljare (en majoritet, rent av) tyckte ju tiggeriförbud var en utmärkt idé. Och övriga partier hjälpte till att understryka att SD var ensamma om idén, genom att själva snyfta över "utsatta EU-medborgare" och att man "inte kan förbjuda fattigdom" etc. Som extra bonus fick den sunda majoriteten bevittna masspsykosen hos en rabiat mobb som invaderade stationen och rev ner skyltarna med de helt normala, av majoriteten uppbackade förslagen.

Spola fram till idag. SD vill fortfarande ha tiggeriförbud precis som då, men det vill även M, och delar av S, samt den av S utsedda nationella samordnaren. För att SD ska få mediautrymme på samma sätt som förr krävs att de är mycket mer radikala än klungan, så att media återigen ser ett gyllene tillfälle att låta SD skrämma bort väljarna helt för egen maskin.
0
Kruxet är bara att det som skulle krävas för att trigga igång medias beredvillighet att ge SD mediautrymme nu ligger utanför den "sweet spot" som tidigare fanns. Det har därmed uppstått ett moment 22. Om de går ut med vad de vill ha (tiggeriförbud) kommer inte en käft till presskonferensen eftersom det är skåpmat. För att trigga full mediabevakning igen måste de klämma i från knäna med typ "skjut alla tiggarjävlar!", men det är inte ett budskap som lockar fler nya väljare än det stöter bort gamla.

"Äh, vem fan bryr sig i gammelmedia nu när det finns alternativmedia!" invänder någon. Nja, men nu var det ju frågan om att nå nya väljare. Ingen börjar med att läsa alternativmedia först, för att upptäcka SD sedan. Vägen till nya väljare går via gammelmedia och där har SD inte längre nyckel till bakdörren som jag beskrev ovan.

Jag håller med om att man måste vässa argumetationen och strategin lite grann nu när Moderaterna i första hand har ställt Kristersson i det tidigare helt övergivna målet.Detta händelseförlopp var det för övrigt bara en fråga om tid innan det inträffade,så man kan tycka att den färdigarbetade strategin härvidlag borde varit implementerad vid detta laget.Att Heja Jimmie kampanjens genomslag från 2014 inte kan upprepas med samma goda resultat 2018 är en naturlig grej och en vital partiledning borde lätt har förutsett denna lätt förutsedda händelseutveckling ety den är fullt naturlig.Bra politik och bra politiker anpassar sig efter omständigheterna,men jag befarar att grädden har legat så länge på moset för SD att Åkesson och andra har fastnat i villfarelsen att det ytterligt goda läget alltid skulle bestå.

Att SD sålunda kommer att få förtjäna sitt mediautrymme på annat sätt än vad de behövt tidigare är vi naturligtvis överens om enligt ovanstående.Mitt förslag till åtgärd är således att konkretisera massinvandringens effekter i kronor och ören och den effekt det får för genomsnittlig skattebetalare och väljare.Det finns inget som helst extremt i det.Fakta finns som direkt låter sig omvandlas till skarpt väljarbudskap.Jag anser sålunda att det går utmärkt att arbeta med det som redan finns,men att budskapet MÅSTE förpackas i sådan form att det inte går någon förbi.Kronor och ören är i detta sammanhang oslagbart då den enskilt viktigaste faktorn för medelväljaren är och förblir den egna plånboken när han vacklar vid valurnan.

Kostnadsfakta i sig kommer att skapa både mediautrymme samt sätta sjuklövern på pottkanten i ren debatt på helt annat sätt än alternativet att av någon outgrundlig anledning hålla inne med den.

Massinvandringen 2015 ger i ett exempel 9 års arbetslöshet multiplicerat med cirka 163000.
Det är naturligt att slutbeloppet av denna ytterligt enkla räkning blir politiskt sprängstoff...om rätt kommunicerad och samtidigt närmast omöjlig att stoppa undan eller värja sig emot.

Jag vet för övrigt inte vad alternativet är?
Att köra på som förr om åren konstaterar vi ju båda inte kommer att funka.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in