Entrén till polishuset sprängd, Helsingborg 2017-10-18 ca 00:15

Hög smäll i Helsingborg 2017-10-18 ca 00:15 Skallrade i rutorna i mitt lugna område. Lät som smällen kom från Ringstorp eller Stattena -hållet. Inga sirener eller larm hörs. Inget på tidningen ellet polisen ännu. Fler som hörde?

On Topic är ju att diskutera varför händelser av den här typen inträffar i Sverige just nu.
Vad har förändrats som får skjutningar & sprängningar att accelerera?
Hur har polisen & rättsväsendet förändrats?
Hur har befolkningens sammansättning förändrats?

Där hittar man säkerligen en stor del av förklaringen till bombattacken mot polishuset.

Det här är rättssamhällets kapitulation signerad Reinfeldt.

Det här är rättssamhällets kapitulation signerad Reinfeldt. Det känns absurt att Moderaterna nu senast i Örebro söker nya väljare genom krafttag mot brottsligheten. Först spoliera, sedan försöka återställa. Egentligen går allt tillbaka till Westerberg. Och ingen statsminister efter denne minister har insett var Sverige tar vägen. Ingvar Carlsson är väl den ende som såg konsekvenserna och försökte hålla emot, men han hade för många galningar emot sig både inom och utom partiet och lämnade nog ganska lättad över till Sahlin.

tror ej du e så insatt i maffia .
tror du kriminella bara kommer från svenska förorten .,, hihi ?

du har all möjlig maffia i Sverige, från alla världens håll.
Svensk polis kan omöjligt stoppa all världens maffia. även om de skulle va jätte "tuffa"

Exakt, så då kan vi lämna MC gäng, NMR, raggare och Örkelljunga FC, utgår från att de flesta redan har insett att det åter igen handlar om gängkriminella blattar.

Äh, skärp dig. "Kriminella strukturer" har inte "ideologiska mål". Däremot kan strukturer bli kriminella genom att använda olagliga metoder för att nå ideologiska mål.

Om attentatet är utfört av kriminella så är syftet förmodligen att försvaga den lokala polisen. Man vet och förstår att våldsmonopelt är inte starkare än förmågan hos polisen lokalt. Att det sitter snutar i Stockholm och säger än det ena, än det andra, skiter man fullständigt i. Fick man tre dugliga konstaplar eller utredare att idag (på sikt) säga upp sig eller flytta, har man åstadkommit något.

Möjligen är konsekvenserna liknande men att därför utvidga definitionen lite i taget tills man kan klistra terrorbrott på allt som skrämmer. Det är en ambition som framträder helt klart.
Detta för att kunna agera, inte mot terrorister, utan för att förbjuda meningsmotståndare att organisera sig. Det är tydligt att ambitionen är att kunna skrämma folk som donerar till NMR och i förlängningen alla "högerextrema" ändamål med stämpeln "finansiering av terrorism".
Man ser inga tendenser till att vilja tänja pålagstiftningen för att förhindra finansiering av salafistiska moskéer och sådant utan regeringen skriker sig blå kring "nazisthotet". De är fullständigt besatta av dessa och målet är inte dem utan vanliga svenskar som trollar dem på nätetoch avslöjar obehagliga sanningar."Hat och hot"på nätet är det enda området därman tycks vilja prova "hårda tag"

Nu vet vi inget om motivet och terrorstämpeln är för tidig. Min gissning är hämnd eller maktdemonstration av kriminella för att visa vilka som bestämmer (om någon tvivlade på detta)

Eller så ska man kanske inte överanalysera. Det är trots allt inte vanligt att polishus utsätts för bombattentat, och har aldrig varit det. Det är enskilda, ovanliga händelser som händer då och då med jämna mellanrum. Det händer så sällan att det inte går att varken se någon trend eller någon utveckling i någon riktning.