Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Om jag har förstått det rätt, så misstänks Virtanen även vara personen som beskrevs i nedanstående nämnda blogg. Undrar om det går att någonstans få tag i det nämnda blogginlägget? Vad stod i den?

https://www.flashback.org/t783676

Han försökte tydligen ragga upp en 16-åring och följde efter som fan trots att hon inte ville.
https://www.instagram.com/p/BaWtpxfnEnJ/

Jag frågar igen, kan ni uppdatera mig på vilka bevis som finns och exakt vad anklagelsen består av? Vidrigt är det oavsett, men är nyfiken på lite exakt info.

Nu har Aftonbladet 3 versioner av samma svar. I ordningsföljd:

Nr 1:

"Orsak: polisen fann inte anledning att tro att ett brott hade begåtts.
Rättsväsendet har således prövat fallet och kommit fram till att anklagelserna inte håller."

Nr 2:

"Förundersökningen lades ned för att brott inte kunde styrkas."

Nr 3:

"Förundersökningen lades ned."

Cissi Wallin gick ut och skrev ett Instagram-inlägg att mannen som våldtagit henne och som hon pratat och bloggat om i ett antal år är Fredrik Virtanen. Då tog det hus i helvetet och nu har flera kvinnor (och unga tjejer) gått ut och avslöjat att även dem blivit utsatta.

Cissi Wallin anmälde Virtanen för 10 år sedan eller vad det var, men då blev det inte någon fällande dom och det lades ner. Men nu tar hon ny sats och avslöjar honom. Även Henrik Bastin (Twitter), Carl Shulman (Twitter) och ett par andra har hakat på och säger sig ha bevis och vetat om det.

Jag frågar igen, kan ni uppdatera mig på vilka bevis som finns och exakt vad anklagelsen består av? Vidrigt är det oavsett, men är nyfiken på lite exakt info.

Jag är måttligt förkrossad över en B-kändis som anmäler en våldtäkt fem år efter att den påstås ha hänt och fortsätter skriva till "gärningsmannen" på twitter.

För att tala klarspråk.

Jag definierar inte det som våldtäkt. Utan det vanliga fenomenet att kvinnor har sex med män ibland av andra orsaker än att de är kåta. Det kan vara för att bli populära, för att göra karriär, för att de är kära, eller för att killen tjatar.

Att kalla det för våldtäkt är som att anmäla en telefonförsäljare för rån. Det går att pusha mäniskor till att köpa saker de inte vill och knulla fast de inte vill. Men våldtäkt och rån är det inte utan våld eller hot om våld eller annan "trängande fara".

Jag vet att feminister upprörs mer över tjatsex än att araber gruppvåldtar i parken för att tjatsex kan härledas till "strukturer" och "normer".

Men för den som inte är feminist blir upprördheten måttlig över tjatsex.

Så du har inte "avslöjat" eller "genomskådat" något.

Virtanen är avslöjad som patetisk, skuskig och grisig även om jag inte tror traumat varit särskilt stort för tjejen som fick hans mejl.

Jag kan tycka det finns poetisk rättvisa i att Virtanen nu offras som en "vit man med makt" utan att behöva låtsas att jag bryr mig nämnvärt om feministerna som korsfäster honom.

Brinner rejält under fötterna på Virtanen nu. En tredje ung kvinna som träder fram, även denna gång en som endast var i tonåren när Virtanen gjorde sina sexuella närmanden och dessutom utpräglat stalkerbeteende. Just nu försöker Aftonbladet göra minsta möjliga reaktion på uppgifterna. Men kan nog mycket väl dyka upp fler obscena uppgifter om Virtanen de närmsta dagarna. Tror det hela kan sluta med att Virtanen-krönikor diskret kommer att börja raderas på AB.se

Bildbevis på att han försökt ragga upp en 14-åring:

http://www.friatider.se/virtanens-sexinvit-till-14-riga-flickan

Mer konkreta bevis kommer väl i takt med att fler vill vara delaktiga i lynchningen.

Vilket gör det hela ännu roligare... mången äckelfarbror i de medialt uppburna leden svettas nog nu.... kommer deras fyllebroder Fredrik att dra med fler i fallet?