Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Han har talat om sig själv som Raket-Madsen så vitt jag har förstått.

OK, det låter ju inte så värst. Det kan sägas skämtsamt eller klargörande om man odlar sin offentliga persona. Det behöver sättas in i ett sammanhang och helst höras för att ha en chans att uttolka eventuell grandiositet i det.

Det kan väl också vara ett utbrett smeknamn för honom, som jag antar att han inte själv kläckte.

Men finns det inga dörrar i ubåten? Den är till för åtta personer, fast man kanske kissar o skiter för publik där

Förstår jag dig rätt menar du att PM låtit ubåten dyka med luckan öppen och på så sätt fyllts med vatten på ett våldsamt sätt. Utan att veta eller fundera särkilt mycket på det har jag haft en bild av att han sänkt ubåten genom att öppnat någon ventil eller på annat sätt få vatten att stämma in genom skrovet. Ett långsammare förlopp alltså med mindre kraftig vattenströmning.

Är det klarlagt hur det gått till?

Även om jag också känner en viss fasa för det, så är det nog bra för familjen att få veta - utan de vidrigaste detaljerna. Eller kanske inte. Usch - svårt det där.

Jag kan vara fel ute, och vill först veta om polisen verkligen uttalat sig om placeringen av plaggen? Det verkar inte troligt, för det är STENKORKAT isf.!

Om du inte tror mig, när massor med kubikmeter vatten slungas in i båten, att ett par strumpbyxor då skulle ligga kvar på durken som dom låg innan vattenmassorna vällde in, då ger jag upp i ett försök att förklara.

Gör ett eget enkelt experiment. Lägg några kläder i en större balja, försök klättra upp 4 meter med 10 liter vatten, och häll sedan vattnet i baljan. Jag lovar, kläderna och vattnet kommer att sköljas ur baljan. När ubåten sjönk fylldes den med många 10-tusentals liter, på kort tid.

Om polisen uttalat sig om var dom funnit kläderna, är dom inte så smarta och kunniga som vi kanske trott, inte i denna del iaf.

Edit: Det som skulle kunna göra att strumpbyxorna blev kvar på samma ställe, var att de tryckts ner mellan durkplåtar vid de första vattenvågorna, kilats fast och inte rört sig trots enorma vattenkrafter som verkade under sänkningen ( har du sett filmen "Titanic", där får man en liten ide om vattnets rörelseenergi, när vatten strömmar fritt in i ett hålrum, alla andra jämförelser att bortse från).

Om trosorna trycks iväg vid första vattenfallet eller inte, känns oklart.

Det fanns enkla dörrar inne i ubåten men inga vattentäta trycktåliga dörrar.

Ubåten sänktes med tornluckan öppen. PM öppnade ventilerna som släpper ut luft ur (och låter vatten strömma in i) barlasttankarna (fast han ljög och sa att de hade gått sönder men det hade de inte), hoppade ut och lät luckan vara öppen för att ubåten skulle vattenfyllas.

Aha ..men då förstår inte jag heller varför de nämner var de ha hittats någonstans? Jag är säker på att jag läste eller hörde det!

Förstår jag dig rätt menar du att PM låtit ubåten dyka med luckan öppen och på så sätt fyllts med vatten på ett våldsamt sätt. Utan att veta eller fundera särkilt mycket på det har jag haft en bild av att han sänkt ubåten genom att öppnat någon ventil eller på annat sätt få vatten att stämma in genom skrovet. Ett långsammare förlopp alltså med mindre kraftig vattenströmning.

Är det klarlagt hur det gått till?

Men finns det inga dörrar i ubåten? Den är till för åtta personer, fast man kanske kissar o skiter för publik där

Förstår jag dig rätt menar du att PM låtit ubåten dyka med luckan öppen och på så sätt fyllts med vatten på ett våldsamt sätt. Utan att veta eller fundera särkilt mycket på det har jag haft en bild av att han sänkt ubåten genom att öppnat någon ventil eller på annat sätt få vatten att stämma in genom skrovet. Ett långsammare förlopp alltså med mindre kraftig vattenströmning.

Är det klarlagt hur det gått till?

Det kommer aldrig att hända, det tar han nog med sig i graven - som sin högst privata upplevelse.

Jag vet inte ens om jag skulle vilja veta några detaljer, jag avstår nog från det.

De rapporterar bara, allmänheten är intresserad. Men de säger inget som kan störa utredningen. De lägger ju inga värderingar i det direkt. Inte inför oss och media i alla fall. Däremot kan de kanske ha betydelse för ev rekonstruktion när de går igenom hur, vad, varför...

Hade de INTE sagt något om fynden, så hade det blivit spekuleringar om DET. Så hur de än gör så blir det alltid lite fel.