Den stora skvallertråden om Fredrik Virtanen!

Han är en mycket impopulär man, tidningsläsarna, ABs kunder kommer döma honom så rent ekonomiskt är det vansinne för AB att behålla honom. han kostar aktieägarna pengar fom imorgon.

Först Tom Hjelte och nu Virtanen.
Vad säger detta om Aftonbladet?
Vilken värdegrund har egentligen Aftonbladet? Skulle man kanske kunna kalla Aftonbladet för en våldtäktstidning med tydliga våldtäktiga rötter som fiskar i våldtagna vatten?
Ja det skulle man faktiskt kunna göra.

Där har du helt fel. Cissi får den uppmärksamhet hon önskar av helt andra orsaker. Typiskt att komma med en sån kommentar vilket förklarar varför vissa kan hålla på år ut och år in med sina övergrepp. Vänstermaffian försvarar alltid sina egna och därför är det som det är. Afghaner kan våldta i lugn och ro på grund av såna som för ditt resonemang. Tala om varför du tvivlar istället. Varför skulle hon välja just Virtanen för att få uppmärksamhet?

Nja, bröderna Schulmans trovärdighet är väl knappast ens på anonym flashbacksnivå...

Tydligen använde Fredrik Virtanen Rohypnol på Cissi Wallin innan han våldtog henne.
Vilket ger en inblick i Virtanens psykologi; Offret skall vara hjälplöst, som en sexleksak
för hans perversa fantasier.

Riktiga män vänder sig med avsmak mot sådant. De föredrar aktiva kvinnor
och sex på lika villkor.

Plus att hans möjlighet att skriva moraliserande tramstexter på bräcklig grund slås undan.
Han måste ju i praktiken helt byta arbetsuppgifter.

Om det inte vore sant hade det varit personligt självmord av Cissi Wallin. Nog kan vi utgå från att det hon säger är sant. Alternativet är att hon har vanföreställningar och tror på det hon skriver. Det förstnämnda är betydligt mer sannolikt.

Blir också en konstig "det är inte mitt fel, det är machokulturen/patriarkatet" när man bettet sig illa.

vänsterextremism och kvinnohat går ofta hand i hand

Jo, man kan åka dit för förtal hur sant det än är. Vi är i Sverige nu...

En intressant utveckling. Virtanen är körd nu vad han än gör. Till och med om han mot förmodan är oskyldig, han är i alla fall inte dömd för något.

CWs utpekande skulle jag uppfatta som självklart förtal, observera att förtal kan handla om sanna uppgifter så länge de är ägnade att utsätta någon för missaktning. Men vad gagnar det FV om CW fälls för förtal? Anklagelsen blir ju bara mer känd, å andra sidan om han onte stämmer så kommer många att säga det är ett medgivande.

Omständigheterna är extra besvärande. Ingen ska få mig att tro att den som utför ett engångsövergrepp drogar tjejen. Det är typiskt satt i system. Pekar mot serievåldtäktsman.

Om det är sant kan han nog bara rädda sig genom att erkänna allt. Förklara att det var en period när han var nersupen och knarkade och hade psykiska problem. Han bör visa att gått/går under behandlung och att hans feministfru vet allt och stöder honom. Då kan han kanske klara sig - fast finns det nyare fall så kan han ju bli åttalad. Nåhon sa att preskriptionen var tio pr, har inte kollat det. Med medveten drognibg borde det vara grov våldtäkt.

I och för sig får väl vänstern vatten på sin kvarn nu. Argument som "även svenskar våldtar" och "det är män som våldtar" känns helt plötsligt mycket starkare nu