Flat Earth--Jorden är platt

Jag använder min egen logik, mina sinnen och det jag upplever som grund för påståendet att jorden är platt. Oavsett vilka bevis man tar fram kommer de inte accepteras såvida man inte är öppen för tanken för att den världsbilden man har inte behöver stämma överens med det man blivit skolad till.
Utav er som argumenterar för en rund jord, har ni kollat vad FE erbjuder ? För att förstå fienden måste du förstå dennes språk.
Innan man går i ämnet FE tycker jag att man måste ha större förståelse till andra saker, man måste även ha kännedom om historia, agendan i olika tidsperioder, religion, vetenskap och en massa annat. Det blir ofta fel om man går direkt in i ämnet FE utan att tidigare ha varit skeptisk till andra ting. Idag är jag skeptisk till det mesta men det har sina anledningar också.

"We accept the reality of the world with which we're presented. It's as simple as that".

Ja det har jag och FE erbjuder ingenting.

FE kan helt enkelt inte förklara vardagliga observationer såsom polstjärnans läge, solnedgång, flygresor och tidszoner. FE kan inte ens förklara varför vi hittar på jorden trots att vi använder oss av en globmodell för att navigera.

Resonemanget håller då jorden är platt. Du måste däremot omedelbart ut och förneka i enlighet med din propagandamodell, några bevis presenterar du inte. Bara dina ständiga upprepningar. Jag tycker du ska förnya din retoriska strategi. Den är så mossig och religiös.

Jag noterar att du nu utelämnat ett av dina trumfkort, gyrokompassen.

Men snälla nån, utfallet av Airy's experiment kan förklaras på två sätt
- Det finns ingen eter
- Etern är stationär.

Experimentet bevisar med andra ord inte ett skit...

Och nej, det finns självklart inget som helst stöd för en "eter".

Det är du som är dåligt påläst.

FE ger inga svar på en så enkelt fråga som varför saker faller ned. Det finns gott om försök till förklaringar med de är inte hållbara.

Du presenterar inga bevis själv utan istället börjar du kalla dina motståndare för mossiga och religiösa. ”Resonemanget håller då jorden är platt” är ju inget bevis för någonting.

Det är där din logik kommer in som människa, det som åker upp ska ner helt enkelt.
Atmosfären är som vatten. Om du tänker dig det och funderar på varför vissa saker når botten och andra når ytan i havet får du svaret.

Ja, jag är snäll. Jag visade stöd för etern men du upprepar som vanligt inget bevis finns. Du måste ha osedvanligt mycket pannben för att orka med alla trådar där du sitter och upprepar förnekanden.

Det jag menade var en bild "från sidan" där rälsen går från höger till vänster, så att man ser hur du tänker dig "uppförbacken" som skymmer det som är bakom horisonten. Ungefär så här:

http://sv.tinypic.com/r/2gy83ns/9

Förklara hur något "intresse" kan göra så att jag observerar att polstjärnans vinkel över horisonten är samma som den breddgrad jag befinner mig.

Jag kan, helt utan inblandning av några frimurare/illuminati/judar/satan, med hjälp av ovan observation komma till slutsatsen att jorden inte är platt.

Nej det gjorde du inte.
Utfallet av Airy's experiment kan lika gärna förklaras av att det inte finns en eter.