Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det var ju kapprustning som gällde mellan CS och Raket-Madsen - fram till dess att Nautilus försvann. - CS har valt att vänta med sin raketuppskjutning till sommaren 2018. Alla skriverier i pressen har inverkat menligt på CS:s verksamhet och det enda folk har pratat om är PM och u-båtsdramat:
https://ing.dk/blog/derfor-floej-nexoe-ii-ikke-2017-205498
Så var det uppmärksamhet PM ville ha... fick han som han ville.

Sågen är intressant och är väl fortfarande föremål för undersökning? - Det är ju inte uteslutet att sågen ansågs bara kunna vräkas överbord. - I sammanhanget kan man fråga sig varför inte KW:s trosor och strumpbyxor packades in i klädemballaget? - Fnero52 framför hypotesen att PM medvetet sparat ett par snuttesaker - vilket ju alls inte är uteslutet:
(FB) Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Mot den hypotesen kan ställas en annan: att han varit så stressad och uppskruvad att han förbisett ett par klädespersedlar - och att sågen pga tidspress bara kastades i väg. - Tycker nog att fnero52:s hypotes framstår som den starkare i detta sammanhang: Det är klart han bör ha sett både trosor och strumpbyxor; han hade ju i vart fall sinnesnärvaro att emballera och applicera tyngder på allt övrigt, även om torson for i väg utan något emballage (vilket kan ha varit en bristvara ombord - och i sin tur talar tyder på ingen planering bör ha ägt rum före utfärden). Med andra ord: Mycket talar för att det är fråga om ett anfallsliknande, obetvingligt, vansinnesstyrt impulsbrott.

Tack, men så har jag skrivit i över 10 år här utan att stöta på onöda förrän i denna tråd, och då även förvirring kring klarstående citat och länkkorrigering. Just “T&M” har jag däremot aldrig skrivit, i vad mån det nu kan spela för roll när detaljer inte tycks göra det, därtill i en tid när stavning ytgör krafset på en djupare rötad oförmåga till formulerad mening & tanke. Problemet ligger nog närmre den flaxande förfäran som så präglar läsarten hos det gruppinflux som dessa smaskiga incidenttrådar typiskt drar till sig, och här yttrat sig som kontextuell förutfattning (d.v.s. av någon sexuell fetish före en vedertagen uttrycksförkortning med fullgod lösning för det skrivna). Ingen fara, härav blott ett par inlägg bland 30 000 i långt längre härvor, och jag sitter fint som gammal hund.

En annan sak jag inte blivit klar över, som inte plöjt tråden helt igenom: Den 3:e GM som det talats en hel del om här på sistone hör väl till rena spekulationer kring vad halmstrån Madsen ännu skulle kunna fabulera efter – eller finns något som helst belagt korn att gro i yttre omständigheter / hans redogörelser (ännu oidentifierad person/båt konstaterad/rimlig i området)?

Det var mer vardagligt än i din fråga. Tredje person var ett vanligt sätt att tala förr, innan alla var du med alla. Du får nedan några vardagsexempel, där ordet du undviks, särskilt när det blir fel att använda ordet ni!

Kan mamma hjälpa mig med...

Kan mormor berätta hur det var när mormor var ung...

Kan lilla Lotta vara så snäll att hämta en tallrik i köket så blir mormor så glad...

NEJ DET VILLE HAN INTE.
Han vägrade så de ville tvångslägga in honom.

”Anklageren tager ordet omkring, at Peter Madsen ikke ønsker at gå frivilligt med til mentalundersøgelse. Han anmoder derfor om, at Peter Madsen indlægges på et retspsykiatrisk afdeling. Mentalundersøgelse skal fastlægge, om PM var sindssyg i gerningsøjeblikket, eller om han er så farlig, at der skal overvejes forvaring.”

http://ekstrabladet.dk/112/article6806629.ece

Det som avslöjar lögnen är ju att han påstår att han hängde tillbaka den, medan den visade sig saknas, och nu - sannolikt - är samma såg som har återfunnits på havets botten tillsammans med övriga fynd av KWs kropp, som bevisligen sågats i bitar av en likadan såg.

Politiet fortalte, at vidnet beskrev saven som en almindelig fukssvans med et gult eller orange håndtag. Peter Madsen har selv forklaret, at han var på vej ned i ubåden med en sav, fordi han skulle bygge en form for plateau nede i ubåden. Ifølge Peter Madsen endte saven efterfølgende tilbage på værkstedet.
http://nyheder.tv2.dk/krimi/2017-10-12-sav-fundet-i-koege-bugt-i-forbindelse-med-ubaadssagen

Det är udda i dagens Sverige. Men inte alls udda i Tyskand, och mittemellan udda i Danmark.

I belysning av vad vi vet nu och det Madsens omgivning visste innan bli allt en frågeställning där Madsen nu i efterhand, framstår som allt annat än normal. Nu blir till och med hans sätt och tala ett tecken på vad omgivningen missat.

Då, innan detta fasansfulla brott, var det lite kul att tala ålderdomligt och i tredje person, och en rest av att han växt upp med en åldrig och sträng far. Det kunde tolkas av omgivningen som självironi och distans till den store Raket-Madsen.

Din och min diskussion visar på hur svårt det är att hitta tecken på att vi kan ha en potentiell mördare mitt ibland oss.

Att han glömde underkläderna kan ju vara att de togs av på annat ställe än resterande plagg i ubåten och blev kvar där. De hittades i maskinrummet men dit kan ju iofs vattnet fört dem.

Om jag förstått saken rätt så återfanns KW:s underkläder där PM sagt att hon hamnat efter fallet, och att PM:s kalsonger (eller annan typ av byxor) hittades i maskinrummet.

Jo jag menar att man eventuellt gått in i fallet väl mycket om man börjar föreställa sig dessa förfärliga gärningar när man står i en butik eller i ett gym. Att bilder far genom huvudet när man läser om det, eller är här inne och skriver är ju inte så konstigt, men att få dessa förnimmelser i andra vardagliga situationer verkar mindre bra.
Då kanske man ska distansera sig från ämnet lite. Inget mer upprörande än så.

Om jag förstått saken rätt så återfanns KW:s underkläder där PM sagt att hon hamnat efter fallet, och att PM:s kalsonger (eller annan typ av byxor) hittades i maskinrummet.

Madsen talade om sig själv i tredje person vid häktningsförhandlingen den 3 september, ett tal han väntat på att få hålla i flera veckor. Han önskade inget annat än att få ge allmänheten sin version.

I häktningsförhandlingen talade PM högt och stabilt så att han refererade sig själv i tredje person får mera ses som han höll ett tal där han använder sig av etos. I vissa delar av "häktningstalet" ville han höja sig själv till dem han talade till i andra delar ville han visa patos så att plocka ur "tredle person" ur detta tal och vända det till att han är udda och galen funkar inte.

Detta tal skall ses för vad det var, ett regisserat tal med retoriska inslag både här och där och just vid sådana tal använder sig talaren mer ofta än sällan sig själv som "tredje person".

Om jag förstått saken rätt så återfanns KW:s underkläder där PM sagt att hon hamnat efter fallet, och att PM:s kalsonger (eller annan typ av byxor) hittades i maskinrummet.