Estland, Lettland och Litauen: går utvecklingen sakta framåt? [mod]

En bra sak med kommunismen var att många kommunistländer satsade väldigt mycket på utbildning. Det förklarar att t.ex. Vietnam (22a plats) ligger långt bättre till än USA (40e plats) i PISA. Eller att, t.ex., Ryssland (23a) ligger bättre till än Sverige (24a).

Att "få ordning" på utbildningsväset i termer av västanpassning skulle snarare vara att halka nedåt i rankingen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Programme_for_International_Student_Assessment

(Siffrorna jag angav avser matematik 2015. Du kan få lite andra resultat om du tittar i andra tabeller, men trenden att f.d. kommunistländer ligger bra till består).

Nja, Bulgarien, Moldavien, Albanien,Georgien och Makedonien ligger väldigt långt ner, under plats 40 i Mattetabellen. Jag tror inte din teori stämmer.

Baltstaterna är ett utmärkt exempel på att vissa nationer inte "förtjänat" rätt att vara stater eftersom de inte har mycket gemensamt förutom språket. I motsatsen till Katalonien.

De är helt enkelt för små, för fattiga och för "historielösa" för att kunna överleva som nationer. Och allt detta gör dem till relativt välintegrerade immigranter. Ond cirkel.


Min gissning är att befolkningen kommer så småningom att absorberas av andra EU-länder medan statens existentiella funktioner blir att vara "skatteparadis" och liknande (som vissa andra små "länder").

Just därför skrev jag "många kommunistländer". Det gäller inte alla, men om de tänker efter vilka länder som ligger väldigt högt i förhållande till sina ekonomiska resurser, så är nog samtliga dessa kommunistländer eller f.d. kommunistländer. Kina, Estland, Slovenien, Polen, Vietnam, Ryssland, Tjeckien, Lettland, Litauen, Ungern och Slovakien ligger alla före USA, fast USA är mycket mycket rikare.

Så kan det vara, jag ville bara påpeka att det inte finns någon direkt koppling mellan kommunism och bra resultat i skolan. Sen finns det faktiskt länder som har små resurser men ändå fixar biffen utan kommunistisk historia. Taiwan ligger på typ samma nivå som Slovenien och har varit extremt anti kommunism och ligger tio poäng före närmsta kommunistland i matte.

Nja nu har ju baltstaterna precis lika stort existensberättigade som alla andra suveräna stater även om dom är små och historiskt sett varit lätta byten för Moskva. <nu slogs man för sin frihet och baltstaterna har ju visat sin förmäga att växa och ge befolkningen bättre livsvillor än under den ryska ockupationen. Man är ju både EU och Natoländer med hyfsad tillväxt och har därmed säkrat sin existens mot nya ryska angrepp. Inte illa pinkat på bara några decennier. Ingen tvivlar ju på Rysslands existensberättigade så varför tvivla på baltstaternas, länder som ju trots allt tillhör den nordiska gemenskapen historiskt sett.

Jag vill rätta din historieskrivning, Lucas. Invasionen var sovjetisk, inte rysk. Den var följden av en ohelig allians med Tyskland och skulle aldrig ha ägt rum, enligt min mening.

Det har gått och går bra för de baltiska staterna, med, i sämsta fall, med samma BNP ökning som Tyskland och i bästa fall med samma BNP ökning som Sverige har. Alltså bra mycket bättre än Rysslands nuvarande BNP ökning, detta trots två stora ekonomiska kriser: en stor bank kris och krisen 2008/09.

Sant är att befolkningsminskningen är ett allvarligt problem. Men den beror, i huvudsak, på emigrationsnettot, och den emigrationen har skett till västländer i närområdet. Dessa emigranter kan lätt och smidigt återvända till sina baltiska hemländer när de känner sig redo för det. Talande är att ytterst få balter, inte ens etniska ryssar som bor där, valt att emigrera till Ryssland.

Skulle Litauen vara historielöst?

Taiwan lyckas bra för att det är ett östasiastiskt kines-liknande land. Det finns ju fler komponenter som avgör. Jag hävdar fortfarande att Estlands goda PISA-resultat är ett arv från kommunismen.

Visst, emigranterna kan återvända, men vill de göra det? Enligt hejarklacken har det ju gått så bra för Baltikum de senaste åren, men utvandringen fortsätter oförtrutet.

Vad Baltikum egentligen lever på är: (1) EU-bidrag (2) remitteringar av pengar från baltiska gästarbetare i Skandinavien, England och Tyskland (3) roll som underleverantörer till den västeuropeiska byggindustrin. Inget av detta känns särskilt hållbart i en global lågränteekonomi.

Det går skitdåligt i dagsläget eftersom ryska marknaden är nödvändig för handel hos dessa länder. De förlorade rysk marknad när de (baltiska länderna) införde sanktioner mot Ryssland och sköt sig själv i foten. Nu lever de på bidrag från EU.