Citat:
Ursprungligen postat av
clutchshooter
USA befinner sig där olagligt och emot internationell rätt = ockupation. Ja det var fel av mig, jag ska försöka va trevlig i fortsättningen.
Det spelar ingen roll hur många soldater det finns, det finns ingen gräns på hur många soldater man kan ha innan det börjar räknas som en ockupationsstyrka. Hur många bombuppdrag har dom utfört i Syrien?
Har du tagit fram underlag för ditt påstående att dom får va i Syrien?
Vill tillägga att Ryssland och Iran har internationell rätt att vara där, så det spelar ingen roll hur många soldater dom bidrar med.
Då Assad misslyckades att försvara sitt folk, så ger det Usa moralisk och rättslig rätt att ingripa.
Då isis begick folkmord och Assad inte hade förmågan att stop dom, fick USA ingripa motvilligt.
DÅ du verkar gilla Wikip
https://en.wikipedia.org/wiki/Genocide
Usa ingrepp i yugoslavian med samma argument, och man har rätt att ingripa i Syrien och irak för att förhindra folkmord så enkelt är det. Att Usa inte ingriper på länder (turkiet) som begår folkmord är en annan femma.
om du vill kalla 300 specialist styrkor som stöttar SDF för ockupationsstyrka. Så har du redan bestämt dig.
Att man har internationell rätt så betyder inte det att man har rätt till ockupera syrisk mark. Som det verkar så är det Iran och med hjälp av Ryssland som styr syrien, och fattar alla besluten och som är närvarande i alla förhandlingarna. Om du inte vill kalla det för ockupation så vet jag inte vad det är.